| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Жаль что так получилось с фениксом.
|
|
|
|
|
Блин уберите траливали срочно!!!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Русский_Волдеморт от 04.09.2013 в 04:52 П. П. С. Да, переизбыток пацифизма в рассуждениях Гарри в этой главе особенно раздражает. Почему он, считая (и правильно) науку - и особенно её синтез с магией - потенциально всемогущей, почему, считая, что он может стать Богом, не считает практически равной ста процентам вероятность того, что рано или поздно будет найден способ вернуть к жизни любого когда-либо умершего человека? Если наука всесильна, то это аксиома. И какое с данной точки зрения значение имеет число жертв? %)))))))) Другими словами, старое доброе изречение европейских христиан: "еретики, праведники -- мочи всех, на том свете разберутся, кого в рай, а кого в ад" Я бы точно не хотел, чтобы люди вроде вас получили хоть какую-то власть )) |
|
 |
Jack Dilindjerпереводчик
|
|
Лол,
я написал, чтобы каммент закрыли, может и автор сам прикроет :) у меня админских прав на сайте увы нет |
|
|
|
|
Цитата сообщения бормотуха от 04.09.2013 в 10:11 всерьёз раздумывает о том что-бы принять смерть Нарциссы как необходимую жертву, но при этом сожалеет о смерти Волдеморта. Логично. Нарцисса уже умерла, и от решения Гарри тут ничего не зависит. Убить кого-либо самому, да еще и первый раз -- это совсем другой уровень выбора. |
|
|
Jack Dilindjerпереводчик
|
|
*Этот коммент уже не нужен, потому я его стёр* ;)
|
|
|
|
|
Человек-графоман, где же ты, спаситель мира от спойлеров? :D
|
|
|
Jack Dilindjerпереводчик
|
|
*этот коммент уже не нужен, поэтому я его стёр* ;)
|
|
 |
|
|
Русский_Волдеморт, ну формально галактика Андромеды ближайшая, если считать именно по галактикам, а не по их спутникам.
Пацифизм? Здесь не столько пацифизм, сколько зашкаливающий гуманизм. |
|
|
|
|
Надо писать что-то отвлеченное, чтобы у людей не было соблазна промотать вверх. Давайте поговорим о связи идеи технологической сингулярности с марксистскими представлениями о мировой революции. Это наверняка отпугнет львиную долю читателей от просмотра комментариев ))
|
|
|
|
|
Гарри Джеймс Поттер-Эванс-Веррес, спасай мир! Вселенная дает тебе второй шанс на феникса!
|
|
|
|
|
МИР СПАСЕН!
|
|
|
|
|
Alastor, вам не кажется, что истоки Сингулярности можно отыскать в ранних работах Карла Маркса?
|
|
|
|
|
Хм, интересная идея. Можно попробовать применить диалектический метод для анализа сингулярности как уникального социально-экономического явления
PS: ГДПЭВ, ты кажется опоздал и феникс теперь у Аластора ) |
|
|
|
|
Wasteomind, давайте обсудим технологическую сингулярность в рамках FAI.
|
|
|
|
|
ТемныйСвет, в ранних - не уверен, я читал не все. Но, согласитесь, между технократической идеей общества, где промышленный труд выполняют роботы, оставляя людям только производить знания; и марксистской идеей коммунистического общества, где продукт труда неотчуждаем от своего творца, - много общего. Знание - единственный продукт труда, который нельзя превратить в товар: когда кто-то продает знание, он не отрывает информацию от себя, но умножает ее. По сути, рыночная система в таких условиях неэффективна, и капитализм становится неудобен, следовательно, должен уступить место новой, более гибкой системе обмена ресурсами.
Думаю, уже многих отпугнул :D |
|
|
|
|
Alastor, а я могу предположить, что ИИ капитализм не будет выгоден, ибо разумное существо врад ли захочет становитсья объектом купли-продажи и других операций.
|
|
|
|
|
Отлично, причина массовых волнений уничтожена. Выражаю благодарность спасителям мира за его спасение )
|
|
|
|
|
ТемныйСвет, не думаю, что ИИ вообще будет интересно хоть как-то участвовать в социальной жизни людей. В одной из статей (к сожалению, не помню названия) Юдковский отнесся к этой идее весьма скептически, заметив, что для способного рекурсивно самоулучшаться ИИ мы не будем представлять особого интереса как слишком медленные существа.
Но изобретение ИИ не изменит (по крайней мере, поначалу) биологической и социальной природы людей, но зато способно в корне изменить экономику - дружественный ИИ принесет с собой множество "подарков" в сфере технологий. Индивидуальный человеческий труд в значительной степени обесценится - и это станет толчком к смене исторической формации. |
|
|
|
|
Wasteomind, присоединяюсь к вашим пожеланиям.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!