Комментарии «О пользе размышлений» (гет)

Когда ожидается продолжение?
На мой взгляд, автор немного переусердствовал с противопоставлением магической Британии остальному миру (чего же её до сих пор не подчинили себе другие? И почему в других странах тоже никто ни о какой магии не знает?), лучше было бы сделать такой ультраконсерватизм общим свойством всего магического мира - из которого Фадж сотоварищи планирует-таки понемногу выбираться.

Кстати говоря, почему в пэйринг не вписаны остальные играющие значимую роль в сюжете герои?

"Хочу одобрить использование фамилии Муди."
А я не хочу. В русском языке она звучит исключительно нецензурно.

А что за сценка в ванной? Где о ней было сказано?

Интересно, интересно... Мне кажется, или помимо "тайного плана Дамблдора" дальше будет откровенный дамбигад? Я только за.

Да, кстати, уважаемый автор - пожалуй, наиболее правдоподобен относительно канонных действий образ Дамблдора в вашем фанфике "Помни, что будет" - http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=43192
Могу вполне согласиться, что только религиозный фанатик может так действовать. Инквизиторы когда-то тоже "ведьм" сжигали ради спасения душ.

Да, как раз то, что Дамблдор жертвует людьми ради своих целей - вполне нормально. Обычное дело для политика.
Я в полной мере согласен с тем, что цель оправдывает средства. Однако именно то, что Дамблдор с точки зрения сохранения безопасности магического мира действует абсолютно непоследовательно - факт. Жестокость там, где она излишня, и мягкотелость там, где нужны массовые казни. Это можно объяснить только сумасшествием или религиозным фанатизмом (что одно и то же)

Почему в порядке вещей?
Есть ситуации, когда лучше было бы побеспокоиться о безопасности учеников (Дамблдор явно мог решить проблемы Квирелла и дневника, но не счёл нужным это сделать).
Есть ситуации, когда для утверждения власти своей стороны нужно открыто убивать противников (по крайней мере с пятого курса - могли ведь заавадить захваченных Пожирателей, когда появилась такая возможность, но в итоге отправили их в Азкабан и они сбежали).
Это ненормально.

"Из того же канона видно, что уничтожить хоркрукс в Гарри и оставить его в живых возможно. В каноне никто даже не попытался изучить этот вопрос и сохранить ребенку жизнь. Это о многом говорит."
Не факт, что были иные безопасные и моральные при этом пути. Мне лично видится только один полностью соответствующий канону безопасный способ избавления от крестража:
а) Создаём свой крестраж.
б) Самоубиваемся.
в) Воскресаем а-ля Волди.
Но на это Гарри, увы, не пошёл бы.

Спасибо автору! Надеюсь, ещё не закончено? Всё-таки Люциус явно что-то задумал.

Да, и одно нарекание:
"Конечно, уж кому, как не мне с Игорем знать об этом!"
Если это речь Снейпа, почему не стоит тире перед данными словами? Если это POV, то почему такового не было раньше? Или это вовсе авторская речь?

"Главная цель, это победа любой ценой"
Само собой, что цель оправдывает средства.
Но, если есть такая возможность, необходимо опять же любой ценой свести свои потери к минимуму. Любой ценой для противника, разумеется. Жизни врагов всегда дешевле, чем друзей. А для нормального политика жизнь врага стоит не дороже одной пули. С поправкой на существование в данном случае Авады - даже ещё дешевле.

"И все-же да, "дамби гад" был изначально мертв с рождения поттерианы."
Наоборот, любая попытка описать действия Дамблдора с положительной точки зрения обречена на провал. Это факт, который вы не в силах изменить.
Либо приходится радикально менять сюжет.
Да, и в самом деле единственно непротиворечивый образ Дамблдора в другом произведении Alex 2011 - "Помни, что будет" - http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=43192