Комментарии «Banking on Her» (гет)

Хочу сказать спасибо переводчикам за отличные 2 часа , которые я провел за чтением данного фика.

maksim2015
Товарисч, не путайте канон с фаноном и собственными домыслами. В каноне ВООБЩЕ нигде, кроме напыщенных речей Малфоя и ему подобных, не сказано о превосходстве чистокровных в магической силе. Та же Лили Эванс - по канону МАГЛОРОЖДЕННАЯ, вызывала Патронус без особых проблем (и это канон, в 7 книге обьяснялось, что форма патронуса Снейпа совпадает с формой патронуса Лили - следовательно вызывать она его таки могла). Кроме того, кто сказал, что высшая магия энергозатратная? Просто потому, что она Высшая? Дык это может быть связано отнюдь не с большими затратами, а с большой сложностью исполнения, не?
И да, я не отрицаю возможность существования вашей теории. Но доказательств того, что в предках у Гермионы были таки маги, нет, а в каноне четко написано, что она магглорожденная, поэтому я склонен отталкиваться от этого.

maksim2015
Вопрос в том,кто писал эту статью в вики. Лично Роулинг?
http://ru.harrypotter.wikia.com - статья про Грейнджер (ссылка не вмещается, к сожалению)
Ясно и четко написано - магглорожденная. В статье нигде не нашел даже намеков на предков магов.
https://ru.wikipedia.org
аналогично,не нашел ни намека.


Добавлено 26.11.2016 - 12:45:
А,и еще. Насколько помню, в Армии Дамблдора патронусов в итоге научились вызывать все. Вы скажете, что у всех армейцев были предки-маги?


Добавлено 26.11.2016 - 12:48:
Хотя тут я могу ошибаться, 5 книгу читал давно.
Но в фильме, вроде, была сцена с массовым вызовом патронусов всем АД.