Комментарии «Во имя науки» (гет)

Начиналось как легкий стёб с намеком на что-то интересное, ибо Грюм не так часто появляется в фиках, как хотелось бы. Но затем, это всё стремительно переросло в бред. Похоже, что автора "понесло". Смею предположить, что это первый фик для автора, так как человек хоть что-то однажды писавший, знает как уберечься от чрезмерной акселерации сюжета, бреда и прочих сопутствующих вещей. Было бы замечательно, если бы автор читал то, что он(или она) пишет и при этом сопоставлял с другими произведениями (желательно высококачественными, а не трешовыми) и тем самым правил свой стиль.Несомненно, автор считает, что его работа заслуживает похвалы, но это не так. На данный момент фик более всего напоминает спешно набросанные в тетради, на скучном уроке, мысли школьника 8 - 9 классов, а затем, в порыве энтузиазма, выставленные на всеобщее обозрение.

Анонимный автор

Под чрезмерной акселерацией я подразумеваю, что вы слишком торопитесь. Когда читаешь возникает такое ощущение будто захлебываешься.Слишком быстрый переход от одного к другому. Детишки едва попали в новый мир, еще ничего не знают, окромя тех поверхностных знаний, которые увидели в книжках за первый курс, и уже что-то исследуют, что-то понимают... Так не может быть, потому что у них еще слишком малая база знаний.
Далее, некоторые эпизоды более похожи на наброски таковых. Например, тот в котором Грюм дает Поттеру книгу и говорит чтобы он её прочитал к следующей встрече.
Вам бы следовало уделить немного сюжетного времени тому, что из себя эта книга представляет. Более того, при следующей встрече Грюма и Поттера диалога и действия было секунд на 20 реального времени. В том эпизоде следовало написать хотя бы следующее: "Грюм оказался просто жуткой зверюгой. Добрых два часа заставлял нас бегать прыгать, отжиматься, а затем приводить себя в норму дыхательными упражнениями описанными в книге. Естественно ничего с первого раза не получилось и он указав на ошибки отправил нас восвояси, взяв слово тренироваться в свободное время."
У вас же он просто спрашивает прочитал тот книгу или нет. Это можно было сделать и простым вопрошающим взглядом на ужине, к примеру, а Поттер просто бы кивнул.
И таких "набросковых" эпизодов уйма. пересмотрите их и расширьте.

"Гарри и Гермиона шли с ужина в свою гостиную, обсуждая возможности изобретения зелья для улучшения зрения."
И это при том, что они не знают существует ли такое зелье уже или нет.

"Wingardium Leviossa. Это заклинание относится к нулевому уровню чар, то есть его могут использовать все маги, и для него не нужно применять дополнительные движения."
Окститесь! На первом курсе они месяц разучивали движение палочкой (взмах и щелчок) и о каких еще уровнях идет речь?

"— Сейчас… Так вот, полный круг, а затем палочку на себя. Заклинание звучит как: Accio. Попробуй на той книге, — указала она на столик, на котором лежала куча различных книг и свитков.
— Accio! – произнес Гарри, сделав палочкой круговое движение и потянув на себя, как будто орудуя лассо. Книга сдвинулась с места и упала на пол."

Поттер разучивал эти чары на четвертом курсе, перед первым испытанием турнира, и они у него нихрена не получались до самого последнего момента; к тому же, манящие чары считаются довольно сложными. А тут раз и готово...

И стиль еще далек от идеала.
При описании чего-то старайтесь не просто описывать, но еще и добавлять немного метафор и гипербол. Включайте в описания чувства героев, их взгляд на мир, а то они какие-то деревянные. Повествование слишком сухое, будто доклад.
К примеру, эта строка:
"— Господи, что это было? – пытаясь отдышаться от долгого бега, спросил Гарри." могла бы выглядеть так: — Господи, что это было? – пытаясь отдышаться от долгого бега, дрожащим голосом спросил Гарри и обхватил себя руками - ему еще никогда не было так страшно.

"«И это при том, что они не знают существует ли такое зелье уже или нет»
Ну раз говорят, то узнавали что-то по этой теме. Я ведь не могу описывать абсолютно все, что происходит с героями – каждую мысль и движение."

Не можете, но сделать начало диалога Гарри и Гермионы можно было более ясным. К примеру:
- Гарри, поскольку мадам Помфри сказала, что зелья, которое вылечит твои глаза, не существует, то...
- Мы должны изобрести его сами? - воодушевившись очевидной идеей, спросил Гарри.
- Это, конечно же, звучит заманчиво, но проучившись меньше года мы и по рецепту мало что сварим, не говоря уже об изобретательстве. Однако, мы можем попросить профессора Снейпа.

"... но это так очевидно, даже не знаю. "
Забудьте об этих словах!
Произведение надо писать так, будто вы и есть оригинальный автор и никаких более версий данного произведения в мире нет. То есть, события должны быть описаны полноценно, без мыслей навроде: Поттера сто раз читали, все всё знают, так что я просто напишу пару своих диалогов, а остальное читатели домыслят или вспомнят из книг.
Коль уж это фик, то ориентиром является каноническое произведение, но при этом фик не должен быть в виде ремарок и заметок на полях оригинальных книг.
Поэтому, никаких "это же очевидно" быть не должно и коль уж взялись за дело, то сделайте его качественно, а не абы как.