Комментарии «Desiderium Intimum» (слэш)

Поклонница поттерианы, Лили не аппарировала с Гарри, поскольку нельзя аппарировать из дома, защищенного заклинанием Доверия, что неоднократно подчеркивается на примере дома на Гриммо. Заклинание Доверия продолжает действовать, когда Хранитель раскрывает его добровольно (как Петтигрю Лорду), однако враг видит дом и может войти.

В подтверждение: когда Снейп узнал адрес дома на Гриммо, чары не пали. Однако это не служило оправданием Снейпа в глазах орденцев, поскольку заклинание Доверия не распознает истинную лояльность.

Также Лили не могла защищаться от Лорда, поскольку во время нападения у нее не было палочки. Из воспоминаний Лорда, которые увидел Гарри перед бегством из дома Батильды: «Он [Лорд] поднимался по лестнице, посмеиваясь про себя над ее слабыми попытками загородить дверь… У нее тоже не было при себе волшебной палочки… Как они глупы, доверчивые дураки, разве можно полагаться на верность друзей, разве можно хоть на мгновение выпускать оружие из рук…»

А Лили (в данном случае — увы!) не Мери Сью, чтоб победить Лорда без палочки или преодолеть заклинание Доверия силой мысли.



Еще по поводу восприятия Лили. В каноне ее образ светлый, но надо иметь в виду, что мы чаще всего видим Лили глазами двух любящих людей (Гарри и Снейпа), а воспоминания о ней Дамблдора, МакГонагалл и других орденцев окрашены переживанием потери и восхищением ее мужеством.

И совсем не всегда Лили хмурилась, когда ей Снейп что-то говорил. Она интересовалась его жизнью, расспрашивала про школу… К примеру, Снейп в поезде: «Мы едем в Хогвартс!» — а Лили в ответ «кивнула сквозь слезы и невольно улыбнулась».



В том, что касается оскорбления, полностью поддержу Daena. Дело было не (с)столько в самом слове, сколько в сближении Снейпа с презирающими грязнокровок. Лили — после сцены у озера: «[не хотел] Обзывать меня грязнокровкой? Но ведь всех, кто родом из таких семей, ты именно так и зовешь, Северус. Почему же я должна быть исключением?»

До прямого оскорбления Лили боролась за Снейпа: «Мальсибер! … Он же подонок! Ты знаешь, что он на днях пытался сделать с Мэри Макдональд? … Это Темная магия…»

Что она еще могла сделать? Сказать: «Я тебе отдамся, если ты не будешь общаться с Пожирателями»? Или еще чем-то шантажировать? Снейп был в том возрасте, когда юноши стремятся действовать самостоятельно, проявляют характер и собственнические чувства, и девочка-ровесница с этим не справится.

Теоретически Лили могла бы понять из ответа Снейпа про Мэри («Да ерунда это. Он [Мальсибер] хотел просто посмеяться, и всё»), что Снейп игнорирует серьезность происходящего оттого, вероятно, что ему это не слишком нравится, но тогда Лили была бы профессиональным психоаналитиком, а не подростком…

Просто к примеру: подружились белый мальчик с чернокожей девочкой. Мальчик ей рассказывает про замечательный мир, где цвет кожи не важен, она ему верит. Потом мальчик сближается с расистами, защищает их, а ее слова игнорирует. Обзывает ее «черномазой». Сколько должна прожить такая дружба?..

— Лили был интересен Снейп не столько как самостоятельная личность, сколько тот, кто может рассказать про сказку. Когда она в эту сказку приехала - Снейп стал не нужен и неудобен.

— Не спорю с тем, что поначалу именно магические способности их свели. Только вот разве Снейпа Лили заинтересовала не из-за того же? С Петуньей он был груб, сестринским переживаниям Лили значения не придавал…

Однако после приезда в школу они пять лет общались, когда Лили уже не нуждалась в информаторе.



— она не боролась, а только и делала, что попрекала его

— А что она должна была сделать? (Это не риторический вопрос.) Ябедничать она бы не пошла (Гриффиндор же), объяснить свою позицию пыталась…



— Не желая замечать, что мародеры выгуливают под луной оборотня - самую что ни на есть темную тварь, между прочим.

— Перевод стрелок со стороны Снейпа и субъективизм со стороны Лили (она же знала, что Люпин — неплохой человек). Я и не говорю, что Лили идеальная.))



— что конкретно сделал Мальсибер, Лили так и не озвучила.

— Ну канон предполагает, что «Темная магия» — нехорошее дело.)) Приходится верить. Хотя бы потому, что то же самое Снейп говорит Гарри после нападения на Драко.



— до того, как прозвучало слово "грязнокровка", Лили пальцем о палец не ударила

— Попросила снять заклинание, отвлекла внимание на себя, выступила против четырех юношей, два из которых вели себя агрессивно, а Джеймс и вовсе ей угрожать начал. (К тому же из канона известно, что вредоносные заклинания часто может снять либо их наславший, либо очень сильный маг…)

Согласна, что Лили не должна была устраняться от ситуации — можно было бы мародеров «дожать», но попытка помочь имеется. Что касается дополнительного унижения Снейпа самим фактом ее присутствия, то она, по-моему, мало в этом понимала (юноши за нее боролись, а она ничего не видела). Но я и не утверждаю, что Лили проницательная.))

На мой взгляд, Лили — неидеальная героиня с добрым сердцем, которая, во многом из-за сильной родительской любви (она же была центром внимания семьи) и общего жизненного благополучия, просто не могла в столь юном возрасте до конца прочувствовать глубину семейных и личных проблем Снейпа.

Про Темную магию Лили, конечно, могла преувеличить, хотя после пяти лет изучения защиты от Темных искусств и общения со Снейпом, а также с учетом того, что Мальсибер — сын Пожирателя, а Лили училась вместе с Мэри, оценка ситуации, которую дала Лили, скорее всего, достоверна. Прибавьте к этому, что Лили прежде защищала Снейпа перед однокурсниками и вряд ли была заинтересована усугублять оценку произошедшего.

Но важно не только это: отвечая Лили, Снейп прямо не отрицает ни того, что к Мэри применялась Темная магия (ведь можно сказать, что Сириус тоже пошутил, когда Снейпа к оборотню послал), ни связей с Пожирателями.

Что Лили пять лет повод искала — извините, не верю. (Та же Мэри послужила бы прекрасным поводом, желай Лили его найти. Да и мало ли стычек между враждующими факультетами, чтобы повод найти.)

И не вижу в каноне никаких оснований считать, что Лили тяготилась общением со Снейпом: так не борются за тех, кто безразличен. Да и ушла она от Снейпа не в компанию мародеров, а просто перестала с ним общаться. То есть речь не идет о том, что Лили променяла непопулярного Снейпа на четверку всеобщих любимцев. При этом Лили не раскрыла окружающим причин ссоры со Снейпом, что есть достойное поведение.


Принять — это самая сложная тема. Я вот не могу принять, к примеру, гомофобии. И не считаю, что тяжелое детство извиняет, скажем, оскорбления и жестокие шутки над геями. Убеждаю, разговариваю, но если вижу, что бесполезно, расстаюсь. Тут ситуация сродни, и мне поступок Лили понятен.

А если уж требовать от Лили принять окружение Снейпа /забыв о том, что это дети Пожирателей, будущие Пожиратели, и идет война/, то от Снейпа надо требовать того же: уважения к Петунье и однокурсникам Лили. Но этого не было и не могло быть: и Лили, и Северус далеко не всегда друг друга слышали и понимали, как и большинство подростков.

И вообще: вот приняла бы Лили окружение Снейпа, и что? Что хорошего в одобрении Лили сближения Снейпа с Пожирателями? Мало того, что он не слышал ее предостережений и считал их общество подходящим, правильным для себя, так не хватало, чтоб она еще и «благословила» его общаться с ними? Не могу даже представить такую ситуацию…


VikVik, меня и Амбридж не остановит.)) Но я стараюсь, стараюсь! Вот честно пришла про DI писать, а тут такая тема…)))


P. S. Я не обижаю Снейпа. Просто считаю, что обвиняя в ошибках героя всех, кроме него самого, мы лишаем его свободы выбора — свободы ошибаться и самому отвечать за ошибки.

P. P. S. Какое же снарри без канонной Лили? Без нее Гарри бы не выжил. Без просьбы Снейпа пощадить Лили Гарри бы тоже, вероятно, не выжил. Без долга перед Лили Снейп вряд ли привязался бы к мальчику… и вообще оказался рядом с Гарри.

Так что защищать Лили считаю долгом каждого поклонника снарри.)))

Поклонница поттерианы, мне кажется, школа узнала про левикорпус от Лили.

Это заклинание невербальное (Снейп хотел сохранить тайну), поэтому сколько раз Снейп ни применял бы его к школьникам, они не могли его при этом услышать. Снейп слишком закрытый для того, чтобы рассказывать о своем изобретении кому попало: левикорпус — эффективная защита (выводит противника из строя, но без членовредительства и каких бы то ни было серьезных последствий — идеально для школьных разборок как со своими, так и с чужими).

Либо он дал Лили учебник, либо Лили сама посмотрела во время занятий, либо рассказал ей.

Что касается учебника Принца-полукровки. Снейп явно пользовался им до шестого курса. Во-первых, со слов Сириуса, «на первом курсе он [Снейп] знал больше заклинаний, чем добрая половина семикурсников, и был в шайке слизеринцев, которые почти все потом стали пожирателями смерти», следовательно, обгонял программу. Во-вторых, если бы этот учебник появился у Снейпа только на шестом курсе, записывать туда давно изобретенный левикорпус не было бы смысла.


В подтверждение: Снейп назвал Лили «паршивой грязнокровкой» только после того, как Джеймс применил к нему левикорпус. Вероятно, подумал, что ему Лили рассказала. Иначе мне трудно объяснить срыв Снейпа.

Когда Гарри пытался применить к Снейпу левикорпус после убийства Дамблдора, тоже происходит срыв: «Собрав в кулак всю свою способность к концентрации, Гарри подумал: „Леви…“
— Нет, Поттер! — завопил Снейп.
Послышалось громовое „БА-БАХ!“, и Гарри спиной подлетел в воздух и снова с силой ударился о землю, на этот раз палочка выскочила из его руки».

Хотя до этого Снейп контролирует ситуацию, уводит Пожирателей из школы, защищает и учит (!) Гарри, не нападая на него…


И я бы не стала Лили в этом обвинять. Причин раскрытия секрета левикорпуса могло быть много: хотела доказать, какой Снейп умный, что изобрел заклинание; похвасталась тем, что знает необычное заклинание и / или что Снейп ей доверяет; пыталась обезопасить друзей, которые пострадали от этого заклинания…


Для меня ключевой момент в отношениях Снейпа и Лили — вот этот диалог из истории Принца:

«— Я не то хотел сказать… Просто я не желаю, чтобы тебя дурачили… Он за тобой увивается, Джеймс Поттер за тобой увивается! — Похоже, эти слова вырвались у Снейпа помимо его воли. …
— Я знаю, что Джеймс Поттер — безмозглый задавака, — прервала она Снейпа. — Можешь не трудиться мне это объяснять. Но юмор Мальсибера и Эйвери — это безобразие. …
Гарри показалось, что выпадов Лили против Мальсибера и Эйвери Снейп уже просто не слышал. Стоило ей отозваться пренебрежительно о Джеймсе Поттере, его напряжение как рукой сняло, и теперь он шагал рядом с ней совсем другим, упругим шагом…»

Оба не слышат друга друга и не чувствуют, что для другого важно и болезненно.

(Чем-то похоже на отношения Рона и Гермионы, однако у них понимания и общности было больше, поэтому их пара уцелела.)


P. S. Про DI, пока коротко: яркая история, очень далекая от канона. Сугубо мое мнение.))

Marian Eliot, Ariel и Gobuss понимают по-русски и читают комментарии на этом ресурсе?

Я прошу прощения, если в комментариях совсем далеко ушла от фика. Но мне кажется, что обсуждение внешних по отношению к произведению вопросов — явление нормальное. К примеру, когда — особенно, но не только филологи — обсуждают канон, основное внимание уделяется литературным и историческим аллюзиям, значению символов в мифологиях разных народов и т. д., а о деталях сюжета говорят не так уж много.

Что касается темы Лили — Снейп, она в комментариях к DI обсуждается уже во второй раз (первый — в мае). На мой взгляд, это закономерно: тема Лили — Снейп возникала и наверняка будет возникать, потому что образ Снейпа в каноне и его своеобразная, но неоднозначная и яркая интерпретация в этом фике растут из предыстории, в которой у Снейпа именно с Лили были самые глубокие личные взаимоотношения (факт канона).

Следовательно, развитие личных отношений с Поттером в значительной мере определяется опытом этих детско-юношеских отношений (общение с Лордом, Дамблдором, коллегами и другими здесь не столь важны, поскольку в них личного и эмоционального гораздо меньше; а всякие последующие отношения несут отпечаток первых). Тогда как без предыстории многое необъяснимо и может показаться искусственным, преувеличенным.

К примеру, зачем в 17-й главе DI Снейпу, владеющему невербальной легилименцией (к вопросу о том, как Снейп мог выяснить подробности о сне Поттера, если сам Поттер не хотел об этом рассказывать) и знающему о свойствах зелья DI (выпивший его не лжет, значит, ничего принципиально нового Снейп уже не узнает), еще и поить алкоголем Поттера, который не силен в окклюменции?
На мой взгляд, лучше всего эту ситуацию объясняют именно отношения с Лили, про которую Снейп в сцене у озера явно подумал, что она раскрыла его секрет… а после того, как она выбрала Джеймса, едва ли Снейпу легко еще раз поверить человеку, признающемуся в своем расположении (пусть теперь это не дружба, а желание — но опять привязанность). И какие бы объективные факторы ни указывали на то, что Поттер в DI не врет Снейпу, у Снейпа будут иррациональные сомнения, и он будет хотеть подтверждений искренности Поттера еще и еще: в мыслях, словах, поступках — прощении его грубости, откровенном желании, и ему очень долго будет мало подтверждений.

(Само стремление Снейпа во что бы то ни стало напоить Поттера зельем DI — тоже следствие парадоксального недоверия: шантаж баллами мерзкий был, и явное нарушение педагогической этики с угрозой здоровью ученика, и это при владении другими эффективными способами выяснения информации.)

Почему вообще Снейп так закрыт и холоден (в общении, не в сексе) и причиняет Поттеру боль с самой первой интимной сцены? Почему уже после того, как решение пойти на близкие отношения с Поттером принято, Снейп (при всех его способностях «читать» людей) так плохо понимает, зачем Поттер «себя мучает»?
А из отношений с Лили видно, что Снейп теряет чуткость и гораздо хуже понимает собеседника / партнера, как только в нем поднимаются собственнические чувства…

*Медленно соображая по поводу Лили и не только…)))*

Когда авторы задумали сюжет фика и опубликовали первые главы?
Отступление от 6-й и 7-й книг касается только событий 6-го года обучения Гарри и его скитаний на 7-м году или предыстории, описанной в двух последних книгах Роулинг, тоже?

VikVik, спасибо. Раз начали публиковаться после выхода 7-й книги, значит, события последних двух книг могут играть какую-то роль в сюжете фика…

По поводу 9 января. После выхода седьмой книги на официальном сайте Роулинг в дни рождения главных героев появлялись поздравления. Снейпа поздравляли 09.01.2008.)

Некоторые читатели очень ждали, будет ли опубликовано поздравление Люпина. Оно позже появилось, так что эти поздравления не приблизили разгадку финала истории Снейпа.

По канону у меня сложилось впечатление, что 9 января имеет астрологический смысл, хотя там многое зависит от личного видения толкователя. Но в DI характер Снейпа, на мой взгляд, ощутимо отличается от канонного, так что и дата рождения небезосновательно оказывается другой.

Дата может быть связана с реальными историческими событиями или с героем / автором другого литературного произведения, отсылка к которому есть у Роулинг. Очень сомневаюсь, что 9 января по случайности «назначено» днем рождения одного из самых важных героев. Наверняка смысл найдется, если хорошо поискать.)

Могу предположить связь с Адрианом Кентерберийским, день памяти которого приходится на 9 января. Но пока не утверждаю и здесь обосновывать не стану, а то опять всё про канон да про канон. :-D

Нет в книге фразы «У тебя ее глаза». Это режиссер со сценаристом развлекались — у них вечно что-нибудь такое случалось: то Лорд на лоскуты разлетится, то Дамблдор оторвет Гарри от официантки на вокзале и в лужу потом уронит, то Снейп за первый настоящий успех на окклюменции ка-а-ак разозлится да выгонит Поттера с занятий.


«разве уж это просто: направить палочку на ничего не понимающую жертву и выплюнуть Непростительное?»

Если имеется в виду Авада Кедавра, то единственная упомянутая в каноне жертва этого непростительного от Снейпа — директор Дамблдор — прекрасно понимал, что происходит.

Про других убитых Снейпом Роулинг не упоминала, как и про запытанных.

Если имеется в виду Империус, то его и Гарри применял без особых терзаний, когда стало по-настоящему нужно.


«Или смотреть в глазам детям, чьи родители были убиты Пожирателями с ним во главе?»

Чьих родителей убили Пожиратели во главе со Снейпом? И когда именно Снейп возглавил данную организацию? Эх, бедный канон…

А если серьезно, то почему Снейп должен терзаться, глядя на детей из пострадавших семей, если сам многое сделал (даже рисковал жизнью) ради того, чтобы в конечном счете победить эту организацию и уничтожить Лорда?


А перевод-таки хорош, присоединяюсь к комплиментам. И опечаток практически нет — уж точно меньше, чем у многих издательств.

Marian Eliot, спасибо. А еще мы на ты.)

Так вот и я о том, что не флаффный. Флафф — это что-то теплое-приятное, не омраченное значимыми конфликтами и т. д. А вокруг Снейпа сплошные конфликты и драмы с самого детства: ругающиеся друг с другом родители, недодавшие ребенку любви и заботы; соперничество с Мародерами; углубление непонимания и разрыв с Лили; служение Лорду, приведшее к гибели Лили…

Я это не к тому, что он кругом безвинная жертва. Да и хорошее в жизни Снейпа тоже было. Но всё равно герой неоднозначный и совсем не белый-пушистый.

P. S. Свое публикуйте почаще, пожалуйста. :-)

Marian Eliot, посмотреть сейчас не могу, а стихи прочитала — да, близок. И что крайне удивительно для меня, одновременно «и канонному и Снейпу в DI»…

kazyafka13, Лорд мог ценить разные умения — как всякий умный руководитель, который использует сильные стороны своих подчиненных и учитывает слабые.

«И не думаю, что только за полезную информацию, хотя это и играло решающую роль».
То есть информация, которую мог предоставить только Снейп, потому что единственный находился рядом с Дамблдором, была менее ценна, чем убийства, которые могли совершать все Пожиратели?

Желающих убивать вокруг Лорда было в избытке (Белла, Макнейр, Сивый…), а вот шпион у Дамблдора — только один. Шпионов берегут, а не светят.
Кстати, свое отсутствие в сражении в Отделе тайн Снейп именно так объяснил Белле: Дамблдор бы заметил его, поэтому Лорд (сам!) приказал оставаться на месте.

И потом. Если бы Снейп пытал и убивал, как конвейер, непонятно, что ему было беспокоиться о своей душе в разговоре с Альбусом.

Почему обвиняя Дамблдора, Снейп говорил, что лгал и шпионил ради него, но НЕ сказал: «Я пытал и убивал ради вас / поддержания легенды / Ордена» — а ведь это более сильное обвинение.

И наконец, почему Снейп, отвечая на вопрос директора о том, сколько видел смертей в последнее время, сказал: «Только тех, кого мне не удалось спасти». По этой фразе логичней предположить, что Снейпу удалось-таки кого-то спасти под носом у Лорда…

«что в его душе царит все та же ненависть, что и привела его в страстные объятья Волдеморта много лет назад».
Его привело тщеславие: Снейп хотел признания и думал, что Лили его оценит, если он станет Пожирателем. Это не я придумала, это комментарий Роулинг. Впрочем, в мозгах влюбленных юношей и не такие выверты случаются.


«тот факт, что Снейп понимал, ПОЧЕМУ он должен это сделать, как-то облегчал его участь?»
Думаю, несколько облегчал. Снейп избавил Дамблдора от страданий и действовал по его просьбе — а это совсем не то, что хладнокровное убийство ни о чем не подозревающего человека.

В то же время я не отрицаю глубоких переживаний и раскаяния Снейпа по поводу совершенного убийства.


«давая клятву Дамблдору, он подписывает добровольный договор о своем рабстве».
Как дается нерушимая клятва, показано в сцене с Нарциссой в Паучьем тупике. Дамблдору Снейп дал слово в обмен на слово директора. Директор не смог защитить Лили, и если бы их со Снейпом связывала именно нерушимая клятва, Альбус бы умер, т. к. нарушил бы ее.

Снейп после смерти Лили жить не хотел («Лучше бы я умер»), Дамблдор предложил ему новый смысл существования — помочь защищать сына Лили. Снейп согласился. А чтобы помогать, лучше всего быть в Хогвартсе, рядом с Дамблдором и Гарри.

При этом бывшему Пожирателю досталось не место какого-нибудь завхоза — он стал учителем и деканом в одной из старейших школ, смог заниматься любимым делом и вообще забыться работой. Какое уж тут рабство.

И наконец. Вспомните, с какой решимостью Снейп хотел сначала отомстить Сириусу, а потом пойти к Лорду после его возрождения. Месть была его собственным желанием, а не ярмом, которое надел «рабовладелец»-директор.

Marian Eliot, напишу, когда посмотрю.) Хотя с твоим рассуждением про «существование на тонкой, тоньше микрона грани…» я и так согласна. В особенности, на мой взгляд, это касается периода охоты на Лили, времени самого острого переживания ее смерти, а потом с возрождения Лорда и до конца седьмого года — в них грань, должно быть, предельно истончается, а пружина — до предела сжимается.


kazyafka13, я знаю, что Роулинг соавтор сценария, кажется, с 4-го фильма. Она их проверяла и кое-что меняла, но не слишком многое, потому что первые два фильма вызвали в англоязычной прессе бурную критику за буквализм при передаче событий книг.

(А если бы Роулинг полностью сама сценарии писала, ей не потребовалось бы делать пометки на полях о том, к примеру, что «Дамблдор — гей» — самого противоречия не возникло бы.)

Я не имею ничего против сокращений и изменения художественного языка: у книги и фильма язык разный. Я против только изменения мотивов поступков героев — к примеру, в сцене, когда Снейп выгоняет Поттера не за то, что он полез в думосброс, а за успешное отражение заклятья (в каноне, кстати, за это же хвалил).

Что касается фразы «У тебя глаза матери» — в ней ничего плохого не вижу: это вполне разумная интерпретация просьбы «Посмотри на меня» (хотя не единственная возможная). Просто предпочитаю различать, что было в книге, а чего не было. Ведь книги по экранизациям не анализируют.


И к предыдущему. Я не хочу сказать, что Снейп мухи не обидел за всё время служения Лорду. К примеру, Снейп изобрел и применял в бою ранящее заклятье.

Но приписывать Снейпу пытки и убийства без достаточных оснований на то в тексте, по-моему, излишне.

И к этому добавлю, что тот же Регулус был шокирован рассказом Кричера о пещере, хотя к этому моменту какое-то время служил Лорду. Выходит, Лорд не отправлял своих новеньких убивать в первый день «службы», а именно что искал каждому наилучшее применение.

Marian Eliot, еще лодочная станция — это символические ворота в Хогвартс: ведь первокурсники не в каретах ехали, а по традиции через озеро плыли. А там, где вход, еще и выход.

Зато Визжащая хижина — место, откуда Снейп дважды выбирался живым. :-)

А канон — кладезь, да.)

Да, я понимаю про воду. Но книжная Визжащая хижина мне всё равно больше нравится. :-)

Во всех случаях в Визжащей хижине:

— Снейп шел к тому, кого считал врагом (Люпин, Блэк, Лорд);

— Снейп имел благую цель, связанную с защитой детей и вообще школы (доказать, что в школе есть оборотень, — и чем только юный Снейп лучше юного Гарри, который полез к василиску; уберечь детей от Блэка; узнать намерения Лорда и передать информацию Гарри);

— в деле были замешаны по-разному опасные животные (оборотень, крыса, Нагини);

— в деле были замешаны Поттеры (Джеймс, потом Гарри);

— имелся риск здоровью и жизни Снейпа;

— противостояние реализовалось не с тем, кто был самым опасным участником ситуации (с Джеймсом, а не с оборотнем; с детьми, а не с Петтигрю; с Нагини, а не с Лордом);

— противостояние реализовалось не самым опасным способом из возможных (Джеймс выволок, а не оборотень покусал; дети обезоружили и оглушили, перестаравшись, а не Петтигрю напал; Нагини покусала, а не смертельное проклятье ударило);

— роль Снейпа в дальнейшем развитии событий оказалась менее значительной, чем ему хотелось бы (про оборотня пришлось молчать; Блэк оказался не предателем, а крыса сбежала; Нагини убил Невилл, а Лорд самоубился, так что личной мести не вышло);

— и по крайней мере в двух случаях Снейп смог выбраться живым…

Люблю сюжетные рифмы.)

Marian Eliot, ладно, я не буду продолжать про финал канонной истории Снейпа.)) А то опять всё про канон да про канон!)))


А вот про DI добавлю.

Ольга Левински-Кармен, мне кажется, испугался Снейп следующего.

Во-первых, содержания сна, в котором оказывается предателем. Я пока не всё понимаю про передачу мыслей от Лорда к Гарри в DI (и не уверена, что тут так же, как в каноне: минус две последние книги — это очень существенно), но выходит, что либо сам Лорд внушает Гарри недоверие Снейпу, желая лишить юношу единственной близкой и ощутимой опоры; либо это часть Лорда в Гарри свое недоверие через сны проявляет…

Так или иначе, сон может быть разрушителен для доверия между Гарри и Снейпом.

Во-вторых, мысленных рассуждений Гарри о самом себе, полных сомнений, которые подтверждают разрушительное действие кошмара: «…не верю… нужно разобраться… он не может подозревать… шпион Волдеморта… внезапно заинтересовался… она была права… он знает… от предаст… приведёт к Волдеморту… я должен что-то сделать… невозможно… что происходит? …почему? … поче…»

В-третьих, возможных опрометчивых действий Гарри на почве утраты опоры в Снейпе и желании самостоятельно справляться с ситуацией в дальнейшем.

Но, вероятно, торопясь, Снейп прокалывается со страхом Гарри, а ведь мог бы подобрать в воспоминаниях юноши замену получше пауков из недавней поттеровской лжи, которую сам же разоблачил.

И Гарри сразу задумывается: «…привиделся мерзкий кошмар, в котором за ним гнались пауки, хотя раньше он их никогда не боялся, а всё остальное как будто расплывалось в тумане». Впрочем, может, Гарри и не (скоро) догадается.

Marian Eliot, да, вполне возможно.

Под «либо это часть Лорда в Гарри свое недоверие через сны проявляет» я имела в виду не воздействие Лорда, а свойства характера и умения, которые Гарри от него получил (как с парселтангом: Гарри получил его благодаря хоркруксу, а воспользоваться мог безотносительно воли Лорда). В первую очередь, способность подозревать близких на основе рациональных доводов. (Ведь ни Джеймс, ни Лили этого не умели — а то бы крысе не доверились, а Гарри подозревает Снейпа.)

Хотя, вероятно, я излишне усложнила высказывание.)


А еще Гарри может видеть какие-то фантазии или планы Лорда: ведь способность проникать в сознание Лорда в самые эмоциональные для него моменты Гарри не утратил после сражения в Отделе тайн.

Что касается поведения Снейпа. Вроде бы и поймали за руку, но эмоции очень уж человеческие: «Гарри что-то ощущал. Это были чужие эмоции. Изумление и страх. Он ощущал их так ярко… Потрясение и взволнованность – такие сильные, почти осязаемые… Но всё это где-то в стороне. А потом ощущения изменились. Решимость. Целеустремлённость. Боль».

Боль у пойманного за руку?.. Это не совсем обычно. Вероятно, у Снейпа с Лордом всё гораздо сложнее, чем видится Гарри. Или Снейп не в ладу с собой в связи с тем, что увидел и что предполагает Гарри; еще не сделал какой-то очень важный выбор…

Marian Eliot, Гарри обладает интуицей и в каноне: он еще в конце первого курса понял, что именно Дамблдор позволил ему встретиться с Лордом и в значительной мере контролировал ситуацию.

Другое дело, что в каноне интуиция у Гарри хорошо работала только в отношении людей, которых он любил. А вот неприязнь и ненависть пониманию отнюдь не способствовала.

А в DI у Гарри и близость со Снейпом, интуицию обостряющая, и зависимость от него сильнее, чем в каноне. Неудивительно, что кошмары про Снейпа снятся, какова бы ни была их природа.