Вокруг да около желтых канареек (гет)

Восстанавливать нечего. Предатель, лицемер, дурак.

Bad, я совсем-совсем не смогла изменить Ваше мнение, хотя бы относительно предистории канареек?

Вы понимаете что Рон, это человек который на Гермионе пробует рецепты из циничной книжечки "Как соблазнить Ведьму". Это что то вроде дружбы по рецептам Дейла Карнеги. Какая к чертям романтика, какие чувства? Это тупая технология. А Гермиона УВЫ!!! При всей её эрудиции повелась как дура. Отношения - эта не та область знаний где она оказалась сильна

Для Рона, Гермиона не любимая девушка, а добыча. Я убежден, что Рон сознательно лишает возможности сложиться паре Гарри/Гермиона. Это его воплощенная зависть. Славу и харизму у Поттера он отнять не может, но отнять его гармоничную половинку - оказалось по силам (Но если по совести то это черная магия Роулинг)

Рон ничтожен. И читать его можно только при полном Out Of Character.

Bad, но на мой вопрос Вы так и не ответили))
Мой ответ на Ваш ответ))) чуть позже, вечером.

Нет. Вы не изменили моего мнения ни на йоту.

Bad,давайте по порядку:
1)использование *книжечки* свидетельствует лишь о том,что он наконец,осознал,что неправильно понимает и неправильно поступает в отношениях с противоположным полом. И учится этому по книге.Что в этом плохого? Мне, например, помогала мировая литература, а ему - популярное издание.
2)"хотя она, конечно, самая умная грязнокровка, которую я когда-либо встречал, она полная дура во всем, что касается мужчин и отношений"сказано у одного из моих любимых фикридеров.Но у него обусловлено сюжетом.А в книге ГГ как раз таки разбирается в отношениях, или давайте допустим, что слепота на нее находит,только если это касается ее самой.
3) если Рон ничтожен и дурак, то как ему удалось заморочить голову умной подруге и все же не полному кретину другу, если принять Вашу версию про добычу?
4)*Вы не изменили моего мнения ни на йоту*.Я так радовалась, что Вы поставили "канареек" в "избранное" -неудивительно, когда их выбирают гудшипперы или пайцы-"Вечер",а вот когда такое делают не поклонники данного пейринга...Начинаешь думать, может, и вправду написано неплохо.И мне казалось, что прочитавшие мой фик поверят, что все так и было)), перечитают канон и увидят, что действительно все непонятки прояснились.
Таки не умею я писать((.

Каждый судит по себе.
1) Можете трактовать как угодно. Я лично учился тоже "по книжке" и считаю свое поведение 15-тилетней давности цинизмом и изрядной подлостью. Только после того как я избавился от своих комплексов (победив их в осознанной борьбе) я смог создать прочные долговременные отношения. И быть счастливым. И книжечки уже не понадобились.

Так и Рону надо было не пудрить мозги подруге, которая на голову выше его в своем развитии, а заняться своей личностью. Но это больно, трудно и требует понимания. У Рона с этим очень плохо.

2) Труднее всего понять именно себя.

3) Как Рон может заморочить голову Гарри и Гермионе? ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Я не буду копипастить большой текст, который лежит у меня на винчестере. Дам ссылку на комментарий который я делал 5 Сентября 2011. Почитатйте его. И моя точка зрения будет ещё более понятна.
http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=37195

4) Я поставил что бы отслеживать. Это не означает "восторга". Переубедить вы можете кого-то. Но не меня. Но ведь я не пуп земли и мое мнение не имеет особього значения. Пишите дальше, может тот для кого Вы пишите прочитает год или два спустя. Неисповедимы пути...

Bad, это правда - "каждый судит по себе".
1)относительно "не пудрить мозги" - так особенно и не пудрил. Просто каждый имеет право на счастье,Рон не исключение. Вот только было ли ему это счастье...
2)себя, я думаю, она понимала, а вот отношение к себе...
3)прочитала. хорошо написано. убедительно. Но я все вижу более прозаично.
4)а никто про "восторг" и не думал, была надежда, что сумела передать то, что Ро неявно прописывает,но все, как обычно, видят только явное.

--Ро неявно прописывает,но все, как обычно, видят только явное.---

Простите разве Ро не прописала в эпилоге все явнее некуда? Разве она не спейрила кого хотела явно-преявно? Зачем Ваши труды?

Разве не сторонникам ГГ/ГП приходится раскладывать Канон на атомы что бы обосновать для поверхностных читателей право на существование ГарМонии? Разве не пампкинпай вынужден оперировать неявным?

Так что для Вас неявно? Истинная "любовь" Рона? Вы озаботились дополнить Ро и придать явности того перинга который она навязала своим читателям? Тогда Вы действительно понимаете что нет ничего между Роном и Гермионой и упражняетесь в построении "липового алиби". Вы взяли на себя вполне унылое занятие находить драгоценности там, где их нет.

Впрочем это развивает волю и воображение.

--*Так что для Вас неявно* --
не для меня, а для остальных.и гудшипперы, и пайцы сходятся в одном - Рон практически на ровном месте закрутил с Лавандой из-за событий 2-х летн.давности.Только для первых это -показатель ревности=любви, для вторых - собственничества.И те, и другие в упор не видят, что причина лежит значительно ближе по времени,чувствительней для сердца и логичней для поведения.

Не знал что гормонам нужен обоснуй.
Могу рассказать как в возрасте Рона член шевелится. И озираешься вокруг в поисках наиболее легкого способа унять зуд. (не считая маструбации конечно)

Честно говоря, не поняла последней фразы. А в чем счастье Рона?

*Не завтракать, чтобы не заливаться краской всякий раз, как она возьмет в руки тост или ложку для каши? Так и похудеть недолго!*
Ох, в одном гудшиповском фике ("Двое") читала: "Гермиона любила смотреть, как Рон ест".
Ура, я, наконец, поняла, что у них общего!

Bad,гормоны там не первый год (это ведь не голодавший в детстве Гарри). Я о том, что ничего оскорбляющего ГГ в этой истории с Лавандой нет. Хотя многие и думают иначе. И придурочной ревности к давним поцелуям тоже нет.
Бледная Русалка *А в чем счастье Рона?* - в том, что он видит в последнем сне.

Автор!
Это ж пайский фик, да?
Автор, вы просто чудо!
*радостно прыгает на одной ножке*

Бледная Русалка *Это ж пайский фик, да?*
Да неужели?))Отступлений от канона нет.
*Автор, вы просто чудо!* Спасибо.Вообще то я еще вышивать могу...

еос
Извините, это я в порыве эмоций.
На самом деле просто удивительно. Наконец-то Гермиона поклевала Рона канарейками не из ревности, а от обиды и уязвленного женского самолюбия. Я всегда это знала, и счастлива об этом прочитать. То в глаза глядел, в коридоре ловил, а то вдруг "Прощай, наша встреча была ошибкой!" И после этого ещё просит дать списать! Хоть бы, ради приличия, до вечеринки довел, что ль... В общем, катись, катись, дорогой!..
Сама давно хочу написать о шестом курсе от лица Гермионы, но руки не доходят.

Добавлено 07.07.2012 - 14:13:
А отступлений от канона нет. Как раз самый что ни на есть канон.
Если бы у Гермионы были хоть какие-то чувства к Рону, влечение какое-то, то роман между ними начался бы уже в начале шестой книги и не было бы никакой Лаванды.
Попытка "замутить" у Рона была. Факт. А иначе чего он так взбесился из-за откровений Джинни? Но прокололся, причем прокололся так хорошо, что потом два года вел себя более, чем скромно.

У вас, кстати, хорошо написано. У меня самой только через два года непосильных трудов появилось какое-никакое подобие стиля.

Прочитал с огромным удовольствием! Очень милый, очень светлый фик - и такого Рона почти не хочется приложить чем-нибудь тяжелым.
Гермиона балансирует на самой грани "не поверить", но как, Мерлин мой, как это написано! За Ваш язык - и Ваш стиль - отдельная благодарность.
И в любом случае - спасибо!

Верю в таких Рона и Гермиону. А, может быть, все так и было? Очень жизненно, кстати. Решать чужие проблемы Гермиона умеет, может подсказать, научить, как с тем же Гарри. А когда дело дошло до себя любимой, то увы. Так бывает.
Хорошо у вас получилось.

Su Li-zhen
Спасибо. И постараюсь соответствовать "оказанному мне высокому доверию"(с)
/может быть, все так и было?)/
Ну, разумеется, было!Ничем ведь не противоречит канону?))

Странно, что я не прочел это раньше.
Прекрасный фик.
Особенно понравились первые главы от лица Рона.
Да что там, весь фик очень интересный.
Мысли героев развиваются логично и не противоречат канонным характерам.
Легко верится, что подобные события могли происходить и по какой то нелепой причине остались *за кадром*.
Большое спасибо, что восполнили еще один пробел в истории Роулинг.

Edifer, спасибо за то, что поверили. А причина, что события "остались за кадром" не нелепа,однако, а логична: Гарри то не мог всего этого видеть, вот и мы оказались лишены)).

Замечательное произведение, прекрасный памкинпай (хоть вроде как всё и по канону). Автор талантище!

AVG, спасибо за теплые слова. Похвала всегда приятна, даже если преувеличена.))

Девченки, вы такие блять сложные!!! Фанфик - прыжок с переподвыподвертом!

molfare, так и не поняла: то ли похвалили, то ли обругали?))
И это не мы сложные - это мадам автор такого наворотила.

сложные, сложные.. в 17 казалось я вас насквозь вижу, сейчас 29 и я нихера не понимаю. тупею, стало быть.

про фик. идея и тема понравились. как и сюжет. но суховато.

Почему-то тоже всегда представлялось, что Гермиона ревновала не столько Рона, сколько "её Рона", то есть парня, в чувствах которого она была уверена курса так с 4. У Гарри, увы, никакого влечения к Грейнджер не было. К кому угодно, но не к ней. А у Рона чувства были. Гораздо проще ведь просто на них ответить. Быть с тем, кто и ревнует, и неловко пытается добиться твоего внимания, и по-детски, конечно, даже грубовато, но выражает по отношению к тебе не просто дружескую симпатию. К тому же ничто не мешало Гермионе оставаться верной Гарри, будучи при этом чем-то неясным и скорее намечающимся связанной с Роном. И ничто и никогда не отменит той связи, которой не было и не будет между Гарри и Роном, Джинни и Гарри и, тем более, Гермионой и Роном.

Спасибо автору за интересный взгляд на события 6 книги. Я эту книгу не люблю. Из-за резкого изменения характера мисс Уизли для привлечения внимания Гарри, из-за его внезапной влюблённости в Джинни, причём нераскрытой, и это при всей потенциальности пейринга, из-за активного, но нелогичного продвижения пейринга Рон/Гермиона, который Роулинг нужно было вывести "по личным соображениям". Если говорить о фанфике, то я, может, не во всё поверила, но прочитала работу с огромным интересом.

DreamStar
Спасибо за ваш комментарий. Он, можно сказать, выдернул меня из небытия, вернее, из долгой-долгой спячки на этом ресурсе.
Заинтересовало вот это Что именно показалось вам недостоверным?

еос


То, что Рон попытался изменить их с Гермионой отношения ещё на 5 курсе. Он, по-моему, до самой 7 книги тупил, если дело касалось Гермионы.

И ещё в ОФ был гудшипперский момент, когда Гермиона поцеловала Рона в щёку перед квиддичем. Если она сама это сделала ранее, то с чего бы девушке злиться на то, что теперь Рон хочет поцеловать её?)

DreamStar
Не НА 5-м, а сразу ПОСЛЕ.)) Я, собственно, и писала =- как, когда и почему.
Просто, если внимательно читать их взаимодействие на 6-м и перед 6-м - видно, что там явно что-то осталось "за кадром", что перевело их отношения несколько в иную плоскость.
Что же касается поцелуя в щеку, то он - даже меньше, чем поцелуй в щеку Гарри после 4-го.

еос


Эх, перечитаю ОФ и ещё подумаю над вашими словами) Мне кажется, проблема в том, что до ПП в принципе не было никакого проявления чувств со стороны Гермионы, а уже в 6 книге Роулинг начала активно продвигать свои пейринги. Я не знаю, что там гудшипперы видят, помимо бесконечных разборок и явного неравнодушия со стороны Рона, в первых 5 книгах. Честное слово, даже многочисленные пампкинпайские теории выглядят гораздо убедительнее, и это притом, что Джоан, как она сама говорила, начала делать намёки на гудшип ещё с УА...



Ну, если не смотреть на поцелуй с гудшипперской стороны, то Гермиона просто хотела отвлечь Рона, придать ему уверенности в себе и пожелать удачи. И, да, всё-таки она воспользовалась его неравнодушием к ней, как ни крути. Знала, что он хладнокровно к поцелую не отнесётся. А вот что особенно интересно в этом моменте, так это реакция Гарри. Гарри вообще никак не прокомментировал поцелуй, словно не произошло ничего необычного, и спокойно себе пошёл дальше, смотря на слизеринцев с их значками. ИМХО, это единственный момент до ПП, который перечёркивает пампкинпай к чертям. В остальных книгах/главах можно видеть намёки на оба пейринга, что доказывают многочисленные теории.

Что только нИ говорила Джоан, а еще больше - нЕ говорила!))Согласна по всем пунктам. И, при этом, не вижу противоречия с тем, что в моем фф Гермиона якобы возмущена поцелуем уже Рона.
У нее сложная ситуация, на самом деле. Даже если отставить в сторону идею о ее неравнодушии к Гарри, то видно же, что она ни разу Рона не поощряет, более того, она старается от него дистанцироваться.Но при этом он - ее друг,ей абсолютно не хочется его терять в этом качестве + ей совершенно не все равно, что и как с ним будет.
Следовательно, она решает задачу как остаться в ХОРОШИХ отношениях, не перейдя к ЛУЧШИМ)), не имея ни опыта в таких делах, ни природного таланта!А пампкинпай - он с первого взгляда, что ли?))
На момент упомянутого эпизода Гарри влюблен в Чжоу, пусть и совершенно по-детски, почему он должен как-то особенно реагировать на поцелуй ГГ? Поцеловала и поцеловала, подумаешь! Вот происки слизеринцев - это серьезно!))
Тем показательнее его поведение в ГП и ДС...

Обожаю фики, где авторы пытаются разобраться в чувствах и мотивах Рона.
Роулинг забила на перса, тем лучше - теперь он весь во власти фикрайтеров. И что только из него не лепят. Но в большинстве случаев это завистливый обжора с "эмоциональным диапазоном как у чайной ложки", неряха, трус и предатель. Но...
Но есть же фики, где Рон - человек. Именно с человеческими недостатками. И человеческими же чувствами. Как здесь.
Все понятно, хоть рыжей голове и сумбур из гормонов, сомнений, ревности и неуверенности.

Не плачь, Рон, исклевашие тебя птички - это и есть признание Гермионы)))
Гермиона? Тебе будет дико скучно с Гарри))) Воспитывать его почти не нужно, а учиться он всё равно не будет)))

P.S. Обожаю комментарии под Вашими фанфиками - поклонники пейрингов готовы отстаивать любимые пары даже там, где стальной поступью шагает Канон)))
P.P.S. Будучи сама генератором громоздких предложений, считаю подобный стиль наследством Льва нашего Николаевича Толстого. А потому - одобряю)))))