Уже не Гарри: Путь Власти (джен)

То есть торжества вселенской справедливости не будет? Герой не самоубьется из за внезапно проснувшейся совести?(((

Бессердечность, равнодушие к окружающим, эгоистичность, мания величия, отсутствие совести и в следствии этого аморальность, властолюбие, жестокость, бестактность, эмоциональная холодность и т.д. и т.п. По моему у героя все признаки развития психопатии)

Я думаю ГГ не побрезгует кого нибудь запытать до полусмерти если ему это будет необходимо, возможно он не получит извращенного удовольствия какое получают настоящие садисты, но может он просто еще не вошел во вкус. Если ГГ еще никого жестоко не убил то это от того, что случай не представился, а вовсе не из-за его душевных качеств.
Герой вполне устраивает, как персонаж которому желаешь смерти. Но вот сочувствия он никак не вызывает, я не вижу причин почему бы я должна была симпатизировать эгоистичному типу охочему до власти. Он не преследует каких нибудь благих целей, или хотя бы псевдоблагих как Дамблдор, он просто жаждет власти ради удовлетворения своего эго.
А фанфики вами названные почитаю, спасибо за наводку)

Доминаторы, ипать вас всех 6-х в дышло!

Типичный Гарри Декстер.

Хе-хе:) Просто ГГ - ситх, и гордится этим. А еще у него есть печеньки ^_^

Если же без шуток, то ГГ как раз таки старается не только для себя любимого, но и для всего прогрессивного человечества, которое желает объединить и повести в космические дали. А то, что при этом гикнется пара миллиардов - так по сравнению с устроителями той же ВМВ он няша (в процентном соотношении, ес-но).

А если уж так хочется труЪ-хардкора: недавно на "армии" выложили "Черную Кровь" - вот уж где ГГ маньячина - так это там.

Только дамбигад и его зловещая гадская шестерка ему не ДАЮТ))) Профи и рыбку съест и трупов нет.

Добавлено 22.05.2014 - 00:04:
Одно дело когда кто-то, и совсем иное когда - ТЫ!
>> печеньки
Ага, целая одна)))

Добавлено 22.05.2014 - 04:49:
Руморт, ты тоже против бессмертия, и за корону Импи?
А вот я не злобный гомофоб, я нейтрален к ним.
Нарушается закон - наказать, нет - значит, нет.

Добавлено 22.05.2014 - 04:49:
И где пострадала грифиндорка?

Конечно у каноничного Гарри есть свои минусы, а то что ГГ лишен многих из них еще не делает его лучше, ибо и достоинства его весьма сомнительны из-за наличия некоторых недостатков.
Я не считаю что способность к сопереживанию – слабость. А вот эмоциональная импотенция героя если и не слабость, то как минимум ограниченность (читай: ущербность).

С чего вы решили что герой старается не только ради себя? Из фанфика я поняла только, что он хочет вернуться в Россию, наверно его сильно печалит, что при разделе гос имущества ему кусок урвать не было возможности. Но теперь то с новыми способностями он сможет многое, дорвется до власти, он ведь лучше всех знает как страной управлять, ага. Будет ли он использовать свою власть для достижения всеобщего блага? Человек, которому плевать на окружающих, для которого люди лишь средства в достижении цели, вдруг начнет думать о других? Простите, но я в такое не верю.
На мой взгляд ГГ мало чем отличается от 6 повелителей. Тоже желает использовать синтез магии и науки для обретения могущества и власти. Никаких идей о построении светлого будущего всего человечества я у него не видела.
Вот уж кто стремился повести человечество в космические дали так это ГГ из «ГП и методы рационального мышления». А в этом фанфе я пока вижу лишь эгоистичную сволочь.

Напишите фанфик на фанфик этот фанфик, где будет альтернативная концовка с вашей версией справедливости. Правда у каждого своя...
На мой взгляд, справедливость как раз в том, что у серии книг ГП, благодаря фикрайтерам, есть концовки на любой вкус - достаточно поискать например на этом сайте.

Всё перечисленное вполне подходит под обстоятельства, а на психа он похож куда меньше большинства поттерианских магов. Канонный ГП выжил и победил абсолютно не логично, а такой вполне мог бы и нормально сражаться с Воландемортом и не стать жертвой интриг Дамблдора.
Бессердечность, равнодушие к окружающим, эгоистичность, жестокость - естестенные черты характера для жертвы жестокого обращения с детьми, странно что канонный Поттер не такой.
Отсутствие совести и в следствии этого аморальность - можете привести пример(читал давно и сейчас подобного не вспомню).
Властолюбие, эмоциональная холодность - не являются отрицательными чертами характера, просто личная особенность.
Эгоистичность и равнодушие к окружающим - в той или иной мере есть у большинства людей. Сомневаюсь, что например, Вы будете сильно переживать из-за беспредела в Африке и отправитесь туда спасать народ от террористов и фанатиков рискуя жизнью или хотя-бы отправите существенную гуманитарную помощь в одну из стран третьего мира для борьбы с голодом. Даже если это не так - подобных героев и праведников очень немного(а осуждать других за то, что делаешь/не делаешь сам - это уже несправедливость и двойные стандарты). Большинство людей заботятся о себе, семье, друзьях, хороших знакомых, Родине (или о ком угодно, когда это ничего не стоит или может оказаться полезно впоследствии). Заботиться о Британии и её магах российскому попаданцу нет абсолютно никакого резона. Особенно учитывая их желание его использовать в своих целях.
Бестактность - есть не только у этого ГП, но и существенной части персонажей поттерианы: Рон, Гермиона, Драко, Снейп, Филч...


Тоже самое можно сказать об абсолютном большинстве спецслужб всех времён и народов. Многие правители убивали своих врагов и допрашивали их с применением пыток, что совсем не мешало народу любить их.

Не согласен. Причиной симпатизировать этому ГП является хотя-бы то, что его враги ещё хуже. Принцип меньшего зла...
Насколько я помню, его цель - прогресс магического мира. И она мне нравится намного больше, чем цели Дамблдора и Воландеморта.


Сомневаюсь, что они вам понравятся(хотя можно прочитать как пример описания произведения от лица удачливого ГлавГада). По сравнению с ГГ этих произведений ГП из этого фанфа выглядит праведником.

Интересный здесь диалог получается.


Процентов на девяносто - верно.
Мания величия, властолюбие, жестокость и прочее - с самого начала присутствовали в запланированном образе главгероя. Аморальность - а что такое мораль? У главгероя свои представления о ней, во многом не согласующиеся с большинством. Убить миллиардик-другой (или больше) для построения желаемого главгероем мироустройства - почему нет? Запытать оппонента до смерти, чтобы выбить важную информацию - почему нет? Обмануть врага и затем убить его ударом в спину - почему нет? (всё перечисленное уже запланировано) А вот на предательство близких друзей и единомышленников он не пойдёт.
Помнится, этим мне радикально не понравился один фанфик, который здесь уже однажды упоминался - где Гарри перед отправлением в Хогвартс прикончил свою любовницу (да-да, в одиннадцать лет).

Что касается пары миллиардов - вероятно, примерно столько он бы и угробил, но у него есть ещё и сильные противники. Так что парой миллиардов, боюсь, дело не ограничится. (


Опять же вы не правы. Главгерой весьма эгоцентричен и нетерпим к чужому мнению, однако к личному обогащению и чему-то в таком духе он не стремится. Его цель - навязать миру те правила жизни, которые он лично считает верными (не считаясь с чужим мнением, опять же, и количеством трупов). То есть власть ему нужна для построения мира, который лично он сочтёт идеальным. При этом эти самые представления об идеальном мире у него, в общем-то, весьма расплывчатые - а чего ещё желать от только-только закончившего школу попаданца? Его личность, характер, взгляды ещё будут меняться, и свою роль здесь сыграет, в том числе, первый крупный облом с Философским камнем.
Цитатка, кстати:
"Вдруг вернулись прежние параноидальные мысли — что будет, если Распределяющая шляпа сольёт информацию обо мне директору? Едва ли его обрадует, что вместо «Мальчика-который-выжил» в школе находится неизвестно кто, родом из другой страны и до недавнего времени бывший чистейшим маглом. И более того — сохранивший патриотизм по отношению к родной стране, даже оказавшись в чужом теле, и лелеющий мечту когда-нибудь вернуться на Родину, чтобы исправить всё, что там сейчас творится. А далее можно подумать и о лаврах Чингиз-хана, Гитлера или Наполеона… С магией-то мои прежние планы реализовать будет гораздо легче, да и знание будущего может быть полезно."

Насчёт Волдеморта... Хм... Несмотря на мой ник, меня, мягко говоря, сложно назвать сторонником его идей. Сохранение чистоты крови, ненависть к грязнокровкам и прочее - подобное меня не устраивает (хотя попадались несколько фанфиков с адекватным и умным Волдемортом, вызывающим симпатию, но там и его идеи были сильно модифицированы). В то же время сторона Пожирателей Смерти привлекает меня как раз жестокостью и готовностью бороться за своё дело, невзирая на то, сколько врагов придётся убить - так называемая "светлая сторона" совершенно неадекватна своим нелепым гуманизмом.


"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой"? Хе-хе, знаю я, откуда эта цитата )
Кстати говоря, лично вас, судя по всему, должна заинтересовать другая работа, которую я сейчас пишу. Достаточно интересный эксперимент с обычными девушками (16 и 14 лет) в качестве героинь, попавшими в необычные обстоятельства, где им приходится постоянно сражаться за свои жизни, в том числе и убивать. Кровь, кишки, расчленёнка, жестокость, боль, страдания, невинные жертвы - прилагаются. Мой интерес, впрочем, заключается в том, чтобы попытаться правдоподобно и интересно описать развитие характеров героинь в таких условиях. Вероятно, вас заинтересует.

А ссылочкой не поделитесь?

Возможно, но тоже не факт. Помимо агрессивного поведения последствиями жестокого обращения являются и такие особенности поведения как:
"Задержка в эмоционально-волевом развитии: инфантильность, нерешительность, безынициативность, боязливость и т.д.;
Низкая самооценка;
Уступчивость, угодливость;"


Герой сам в одной из глав признается в отсутствии совести. Если надо поищу цитату. Мораль - это закрепившиеся в обществе представление о добре и зле, о плохом и хорошем поведении. И мне казалось что воровство и убийство - пример как раз плохого поведения.

Вы правы, именно "в той или иной мере". Вот у ГГ эти качества явно гипертрофированы

Большинство людей хоть о ком то заботятся кроме себя, ГГ заботится лишь о себе. Родину в расчет не беру, слишком абстрактное понятие, меня больше интересуют живые люди.

И это их нисколько не красит.

Одно дело отдать приказ на пытки и совсем другое самому его исполнить.
И не думаю что любовь народа является объективным критерием оценки качества правителя.

Вы из двух зол выбираете меньшее. Я отказываюсь от обоих.

Не увидела я у него такой цели. Может пропустила конечно, дайте тогда цитату где об этом упоминается.

Вы не поверите, но читая ГП я болела за Волдеморта. Хотя я и не сторонница его взглядов чистоты крови и т.д. Просто симпатизирую главным злодеям %)Привлекают злодеи обладающие принципами, четкой системой координат добра и зла, которой они неукоснительно следуют, пусть даже это система и отличается от общепринятой. Хотя конечно его принципы мне должны быть хоть чуточку близки. Вот Дамблдор в этом фанфе хоть и рьяно следует к своей цели является религиозным фанатиком, а этого я не переношу %) А вот Декстер например тот злодей который мне симпатичен, с ним кстати уже сравнивали ГГ. Хотя герой пока не тянет на декстера наверно как раз вследствие еще не устоявшихся взглядов.

В том то и проблема, что друзей и единомышленников у него нет, поэтому нигде данных качеств вашего героя я в фанфике не вижу. Могу поверить вам на слово как его создателю, но может вы сами не представляете какого монстра создали? %)


Невозможность принять чужое мнение, пересмотреть свои взгляды, отсутствие самокритики- для меня признак глупости. А глупость - страшный грех.

Амерчччы странные((( за убийство 20-ку, а за кражу 300!

Бро

Черная Кровь
http://army-magiciansclan.org/forum/14-2168-1
сам по себе фик довольно примитивный, но подкупает детальным описанием крови и кишок

nadeys, благодарю ))

Здесь читать удобнее
http://samlib.ru/b/black_b/chernajakrowx.shtml
P.S. Сам я не любитель детальных описаний крови и кишок, но у того-же автора есть несколько более интересных фанфиков.

В Аду(((

Если хочется детальных описаний крови и садизма, то могу посоветовать поискать "Гарри Поттер и много-много крови" (лежал где-то на Самиздате). Один из тех немногих фанфиков, от которых коробит даже меня. Правда, там не очень хороший язык написания, но вот с недостатком жестокости проблем, мягко говоря, нет. Зато и конец приключений Гарри там полностью логичен и закономерен (не буду спойлерить).


Нет, пока не выложил. Рассчитываю выложить первую главу (достаточно крупную) сегодня вечером или ночью на Самиздате и Фикбуке.

Выложил.
samlib.ru/t/tokmakow_k_d/mahou-shoujo.shtml
ficbook.net/readfic/1999772

Буду ждать комментариев )
Хотя это пока только первая глава, увы. Произведение планируется достаточно крупного формата, но хватит ли у меня на это сил? Посмотрим.

Класс. Интересный фаншик. :-)
Вот почитаешь таких рассказов и понимаешь правильность утверждений что один трут это преступление, десятки-трагедия, сотни-статистика, а тысячи- политика. Я так поняла что эти 6 великих и ужасных в Америке живут, как и все мировое зло.)

Может "труп", а не "трут"?
Трут — это любой материал, воспламеняющийся от одной искры...

это божественно пишите пишите плиз!!!!!

Очень интересно. Подкупает, что Гарри не супер героище с миллионами и супер способностями, а трудолюбивый подросток который умеет думать и не боится учиться. Большой привет Вашей Музе. Пишите еще.

В том то и интерес что бы читать про персонажа который встречает трудности на своём пути и постоянно косячит - тем сильнее контраст и удовольствие когда что-то ему реально удаётся.

Добавлено 17.10.2014 - 19:49:

Не на первом курсе, но каждый второй фик с adventure составляющей начинается с того что на героя падает куча роялей или вылазят разные помошники

Хих. Столько времени не обновляю фанфик, и вдруг больше десятка комментариев за день.

Вообще сомневаюсь, что возьмусь дописывать. Не могу быть уверен на этот счёт.


Вы забываете только, что главный герой как бы тоже не может считать себя чистокровным волшебником или хоть полукровкой. Он попаданец и был в прошлой жизни обычным маглом, где у него были родители-маглы и друзья-маглы. Как описать его отношение к волшебному сообществу Британии? Как приблизительно говорил главгерой в одной из глав, "Как я всё это ненавижу! Кто-нибудь, дайте мне атомную бомбу!"
Соответственно, да - с Малфоями и не только с ними он будет (в том случае, если я продолжу писать) активно сотрудничать и успешно маскировать свои взгляды. Но реально ему полностью безразлично будущее британского магического сообщества (как и британских маглов), и запланированного финала эта самая Британия ни в магической, ни в магловской части пережить не должна.


Нам, к слову, толком и не известно, за что именно Уизли получили "милое" прозвище предателей крови. Всё, что есть на этот счёт - только догадки авторов фанфиков. Сторонники Волдеморта вполне могли называть предателями крови всех сторонников Дамблдора, к примеру, просто это не мелькало в тексте - такой взгляд на вопрос также вполне возможен.

Если же кого-то интересует, чем я занят на данный момент, приглашаю в моё основное место базирования - страницу на Самиздате. Ссылка - http://samlib.ru/t/tokmakow_k_d/
Если вдруг кого-то интересует пишущийся фанфик по (внезапно!) Наруто с ядерными взрывами (!) и всей прочей милотой в привычном для меня духе, то вам сюда )

Natalya Darkness
что лучше - быть первым среди обезьян или последним среди людей?

Умеет думать? Ну-ну...
У магллов знания может и не делятся на Свет и Тьму, а у магов - ДА!
А миллионы, это уже статистика(((
Не пойти в Хог? Вы черная, родились в Гарлеме и идете жить в университетском кампусе в белом районе... идет 51-й год...

Дар магии - в первую очередь добавка с социальному статусу? ) Ничего себе утверждение. А если представить, какие возможности откроются перед магловским политиком, если он будет на самом деле волшебником, скрывающим свои умения от других волшебников? ) Не говоря уже о том, что никто не мешает притвориться, вжиться в сообщество волшебников, а потом уже создать свою Организацию. Грязнокровка, не имеющая отношения к факультету Слизерин, тоже вполне может стать новым Волдемортом - это зависит не от факультета (распределение по ним уж больно условное), а от направленности активности мозгов.

Моё мнение по поводу того, что делать маглорожденным и попаданцам в мире ГП и по поводу отношения к магии:
1) http://ficbook.net/requests/160808 Гарри Поттер и Тёмное Братство.
- Попаданец создаёт четвёртую силу, враждебную всем трём канонным(Министерство, Орден Феникса, Пожиратели Смерти).
2) http://ficbook.net/requests/66710 В мире ГП чистокровные за Свет, маглорожденные за Тьму. Воландеморт - почти типичный маглорожденный.
- большинство маглорожденных имеют мировоззрение похожее на то, что у ГП этого фанфика, а большинство чистокровных вполне соответствуют сокращённым названиям своих партий(ПСы и ОФцы).
3) http://ficbook.net/requests/141393 Главная тайна магического мира.
- нет маглов и магов, есть только владельцы палочек-пультов(или других способов управления магическими серверами).

3.14ц полный.

Это вы к чему?

Васаби его знает!

с одной стороны не очень нравится за счет этого подхода убить всех, просто потому что так хочется. Не понимаю я этого, просто тупое маньячество какое-то, нарушения психики.
С другой стороны это пожалуй единственный фанфик где гг осознанно идет к бессмертию, ищет инфу о крестражах, и создаст его в будущем не случайно, не потому что с катушек сьехал и замочил Дурслей, не потому что 'еще какие-то фиговые причины', а потому что хочет жить вечно. И вот из-за этого я готов мирится с кровожадностью и прочими отклонениями.

Вообще для бессмертного очень хорошая цель потсроить иделаьное общество. Но вот почему это воспринимается в таком ключе как у Злого в "Путе темного мага" устроить ядерный апокалипсис, или в этом фанфике точно так же. Правильный подход прописан в фанфике Эмрис "Твой Авалон" http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=834 Хотя там какое-то перегружение мистикой, совершенно излишнее. Еще термин идеальное общество вопринимается как антиутопия в совершенно раззличных проявлениях.
Но ведь бессмертному действительно можно построить идельный мир основанный на спрапведливости, моральных ценностях, и т.д.
Ведь правителю незачем как-то лажать в своем собственном государстве. То есть ему нет нужды воровать, развивать только свое государство, так как вся Земля а в будущем и колонии его государство, нет нужды беспокоится о наследниках, которые похерят его труды, так как он бессмертен. А с учетом магии все еще радужней становится-во первых личное могущество, то есть нет нужды заботится о всяческих переворотах, во-вторых темная метка как гарантия преданности(пусть не абсолютной, но все же), в третьих-веритасерум(для общего пользования) и легиллеменция(для личного).

Андреййй, идеального мира не существует. Его нет, нет, нет, его невозможно построить! Что идеально для Вас, то не идеально для террористов и насильников, например, и наоборот.

вот только не надо демагогии

Это у вас демагогия про построение идеального мира.

чем мой идеальный мир хуже иделального мира гг с ядерными взрывами?

Вот именно об этом я и говорю.

а я не об этом

в том-то и фишка что в иделаьном мире не будет ни насильников ни убийц ни психопатов с мечтами о ядерной войне. им просто неоткуда будет взяться

1. Да только по макросам Поттерианы, без шизанутости, от дележа своего астрального тела, бессмертным не стать. У ГГ гораздо больше % получить его по-старинке, по-нашему, по-маглловски.
1.1. А вот я не готов мирится!
1.2. Можно-то можно, но нужно это ему?
1.3. И относится он к своему государству и его жителям, как к ИПам.
Террористы и начальники не люди, хрен им, а не идеальный мир. Он только для нас. Для нормальных. ГГ просто ненаелся в детстве грибочков.)))

Евгений, ой да, начальники не люди, однозначно )) Расстрелять всех, анархия!

Упс), очепяточка) насильники не люди.

Хорошая опечаточка, говорящая:))))))))))

Вот он я, автор.
Проду не ждите. Писать продолжение ни сейчас, ни в будущем не планирую. Может, и передумаю, но это маловероятно.
Лучше гляньте мой ориджинал, тоже дарковый - http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=68972 Может, кому понравится. Выложен давно, а комментов нет - печально ((

Привет Коста) Уже не прячешься?

Токмаков обделался,мозгов не хвотило,так что народ! Не стоит начинать читать этот фанфик, всё равно продолжения не будет так автор пишет,или вы такмаков хотите чтобы народ просил умолял не дождётесь,

Хотела прочитать, но смысл? Такой облом...

Такова жизнь. Облом-с.
Я на оригинальные произведения в основном перешёл.

Константин Токмаков
А я наоборот, с оригинальных на такие. Потом, наверное, опять назад и опять... Хоть какое-то разнообразие.

Штампы, неверибельное поведение персов, схематичность текста. Нет.

А мне тема с повелителями очень понравилась, жаль что заморожен фанф ((

Прям как Перумов.

"Меня пресытила кровь, вернусь в Лонднон - погружусь в пучину разврата"

Открытые финалы бытия.

фик отстой, главный герой просто омерзителен. фу.

И я с вами сейчас даже согласен )
Но и сносить что-то жалко. Пусть висит, есть не просит, а кому-то даже до сих пор нравится. Странные люди, на самом деле.

Вы прям как король, чес слово!

?

Жаль, что фик неокончен(( Было интересно. Герой который не совсем герой, это интригует.
Спасибо автору!

Первый раз читала фик взахлеб! почему заморожен? хочу продолжения! герой очень понравился ! самый адекватный из всех прочитанных и написано отлично автор пожалуйста ПРОДУ!!!!!

Непростительные может накладывать и марионетка, пример - Розмерта.

Все такие фанфики замерзают по той простой причине, что авторы плохо разбираются в каноне и начинают лепить в фанфик дерьмо вроде аур, руномагии, ритуалов и магических истощений.

«Магллы тоже ритуалисты. Ритуалы: проснуться, встать, гимнастика, душ, зубы чистить, приготовить, поесть, одеться, по делам…» Истощение - канон.

Нет и никогда не будет. Прочитай все книги канона от корки до корки и ты не найдешь ни намека, но найдешь достаточно опровержений.

1) Ауры вполне могли быть в каноне(как обоснование работы части артефактов, например часов показывающих текущее состояние здоровья и безопасности членов семьи Уизли), но явных подтверждений или опровержений нет.
2) Руны - канон. Почитайте списки предметов и учебников. Гермиона даже учила их какое-то время(с маховиком времени - точно учила).
3) Ритуалы (некоторые, а не как у фанатов "родомагии", где маги чуть-ли не языческие жрецы из вселенной Короля Артура) были и в каноне. Например Непреложный Обет или Фиделиус.
4) Магические истощения почти невозможны при колдовстве с палочкой(в каноне ни у кого такого небыло), но могут быть при беспалочковой магии(после магических выбросов канонные маги часто выглядели уставшими и истощёнными).
При палочковой магии большая часть энергии берётся из её магический начинки, при беспалочковой - вся энергия из самого мага.

1.В каноне даже не было слова "артефакт". А по поводу отсутствия опровержения - тогда и космодесантников надо добавить!
2.Так сказано "руномагия". В каноне это просто письменность была. Чтобы читать и переводить особо старые тексты. Всё, никакой руномагии.
3.Фиделиус это чары, не ритуал. Обет тоже не ритуал.
4.Магические истощения невозможны принципиально ни при каком колдовстве. Потому что магия НИКОГДА не берет никакую энергию. Магия это не мобильный телефон "зарядил - разрядил", это закон "маг приказал - мир выполнил". НЕТ НИКАКОЙ ЭНЕРГИИ.

1)Слова может и не было, но самих артефактов было очень много и самых разных: Дары Смерти, хроновороты, крестражи Воландеморта, почти все товары в Горбин&Беркс, мётлы, машина Уизли, вредноскопы, карта Мародёров(которая без восприятия аур вряд ли бы работала) и ещё очень много всего...
2)Маги в поттериане не учат обычные предметы - только связанные с магией. У них даже уроков английского или латыни небыло. Учить язык только для чтобы почитать, как археологии и лингвисты, они точно не станут.
3)Если применение не мгновенное и нужно несколько участников - чары можно считать ритуалом.
По поводу терминологии спорить не собираюсь, просто такая трактовка наиболее распространена в фэнтези и играх.
4)Это только ваше мнение. По канону этот вопрос мало освещён, но Олливанлер и ещё несколько персонажей говорили о том что кто-то является сильным магии, кто-то - нет. Следовательно какая-то энергия у них по-любому есть.
Ваше описание магии - это прямая манипуляция реальностью, то есть уровень демиургов, а не каких-то жалких поттерианских недомагов...

https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/Манипуляции_реальностью

1.Это не более артефакт, чем маггловская лопата. Ибо артефакт это вообще любой предмет искусственного происхождения. Нет аур - нечего и воспринимать, у карты другой принцип.
2.Астрономия и история давно стали необычными? Читать на старых языках магам тоже полезно, нырнешь в воспоминания из директорской библиотеки - и не поймешь, что основатели пишут. Ещё для магов-историков и разрушителей проклятий языки будут полезны.
3.Это не игра и не фэнтези, это волшебный мир Роулинг.
4.Блядь, руку не могут отодвинуть от лица, чтобы написать ответ... Поттерианские маги, выходит, и есть демиурги, а не никакие не недомаги. Потому что у недомагов используется энергия, а поттерианские маги ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭНЕРГИЮ!

1) магический артефакт. Про отсутствие аур, как и про альтернативные варианты различения людей магическими артефактами в каноне прямо не указано, так как повествование от лица школьника-недоучки, а не какого-нибудь Олливандера.
2) Астрономия им нужна так как её используют как минимум в прорицаниях(это явно указано в каноне в словах кентавров). История там, формально преподаётся, но по факту - нет. На уроках Бинса его вроде-как одна Гермиона слышала, а остальные спали или занимались своими делами. Её там не отменили, наверно, только по тому что это традиция и так-как Бинсу не нужна зарплата...
3)Книга ГП - как раз жанра фэнтези. И спорить с этим просто глупо, хоть в книжных магазинах или библиотеке посмотрите.
4)Так я и написал, что это полный бред. Нету в мире ГП ни одного настолько могущественного персонажа, чтобы одним желанием менять мир.
Больший AU-фанон чем у вас, с этим безграничным могуществом магов, приказывающих миру измениться так как им хочется - представить сложно.
Я знаю несколько фандомов, где некоторые персонажи действительно могли менять мир по желанию, наплевав на закон сохранения энергии и здравый смысл, но их войны уничтожали целые миры и выглядели несоизмеримо более эпичными, чем мелкие разборки пожирателей с фениксовцами...

1.Нет такого словосочетания в каноне. Раз не сказано, что ауры есть, то их нет.
2.Раз есть история, то и рунам в качестве письменности место найдется. Тем более, что предмет этот, в отличие от истории, можно вообще не выбирать.
3.Что есть фэнтези как жанр и что под этим словом подразумевают другие?
4.Они ВСЕ одним желанием меняют мир. Это КАНОН. Я с дебилом спорю или с махровым фанонистом?

1) Да какая разница как их там называют. Про принцип утки слышали?
"Оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82

3) Поищите определение сами.
4) По канону маги нихрена не могут без палочек - за очень редким исключением(анимагия, метаморфизм и ещё что-то) и именно по этому из Азкабана был всего один побег. А с палочками он могут только то, что выучили по учебникам и нуждаются для результата в правильных маханиях палочкой и словах. Некоторые, вроде как могут ограничиться только словом или только махами палочкой, но этого могло и не быть в каноне. А вот менять мир силой желания там не мог никто! Совсем НИКТО...
Хотя бы один случай такой магии привел-бы, самозваный фанат канона.

Вот и я об этом подумал. Большего бреда, чем всемогущие поттерианские маги, меняющие мир силой желания я не слышал. Такое может быть только в каком-нибудь очень сильно AU-шном фанфике, где от канона остались лишь персонажи и терминология...

Дальнейший спор считаю бессмысленным и более тратить время на ответы не стану.

1.Здесь не прицип утки. Потому что если говорить "магический артефакт" в контексте поттерианы это всё равно что говорить "ку".
3.Я требую, чтобы знать то определение, которым пользуетесь вы, чтобы указать на вашу ошибку.
4.В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Я о том, что магам вообще не нужна мана. И в каноне она и правда не нужна. Колдовство без использования волшебной палочки? Одержимый Волдемортом Квирелл. Магия силой желания? Да вся магия строится на желании, в случае Лили не потребовалось ни палочки, ни заклятия, равно как и для создания Волдемортом крестража в тот же час. И ещё позднее Гарри толстуху надул.

Народ, вы спорите абсолютно ни о чём. Да, в каноне Роулинг не было ни "аур", ни "Шестерых Повелителей", ни много чего ещё. Я вполне осознанно переделывал мир канона под продуманный мной тогда сюжет фанфика. И это абсолютно нормально. Есть фанфики, где пишут про полностью канонный мир. Есть фанфики с существенными отличиями от мира канона, как этот фик или какой-нибудь там ГП-МРМ. Есть те, где мир переделан вообще напрочь (помню шикарный фик "Гарри ака Поттер и AMD`овский камень", где герои были не волшебниками, а крутыми хакерами в школе для хакеров и с антуражем научной фантастики). Это норма. Осуждать фанфики за изменения канонного мира - идиотизм, если только автор не пытается утверждать, что "и в каноне всё так было, а Роулинг не права, я лучше знаю, как всё было на самом деле!". Просто рассматривайте мир фанфика как отдельную изменённую вселенную и не страдайте фанатизмом, хоть вы махровый канонист, хоть антиканонщик-"РоулингВоВсёмНеправа".

Тогда почему фанфики, в которых магия работает по канону, так трудно найти? Надо написать администрации, чтобы ввела "Каноническая магия" в События.

Просто "чтобы было" убийство близнецов, а ведь мог под империо или стереть память - поэтому Рок и настиг и заморозил тут все.

Каво? Чаво?
Вы путаете с каким-то другим фанфиком.

Блин, точно, там Каэр из Упорядоченного кураж устроил по Хогу(...

Если б такое было, то нафига тогда лучи заклов из палочки, да еще таких медленных, что можно увернуться. Тогда в каноне было бы "захотел бы, что бы ты умер, и ты бы умер немедленно, без каких-то медленных лучей заклинания авады".

Потому что маг-цель хочет увернуться, вот почему.

808411
Насчёт истощений, так тут ничего удивительного нет - банально от усталости (человек (а маг тоже человек) всё же не робот, да и у робота к слову тоже есть предел прочности за которым он выходит из строя) может нарушиться концентрация, точность движений и т. п. и всё. Кроме того, во многих книгах пишут что могут пострадать некие "маноканалы", так тут тоже ничего удивительного, пример из обычной электротехники: попробуй пропустить через провода ток, значительно превышающий ту мощность на которую они рассчитаны и провода выйдут из строя (расплавятся), или дай неподготовленным мышцам высокую нагрузку, так их можно и порвать, так и тут.