Отличное распределение. Шляпа наконец-то отомстила героям за десятки фанфиков, в которых ее шляпное мнение ничего не значит, и школьники поступают туда куда пожелают.
|
А Гермиону жалко, в серпентарии ее будут обижать. Ее вон даже Рон до слез умудрялся доводить. На Слизерине же за нее примутся такие язвы, как Драко, Пэнси... да и остальные поучаствуют.
|
Если бы Гермиона умела всех строить, то она бы не была изгоем в начальной школе. Девочка с заниженной самооценкой, скрывающая свои комплексы за книгами. Тяжело ей будет. Но навык хитрости прокачает.
|
Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 13:35 Мотив? Всеобщее благо и уверенность в том, что именно он "знает, как надо", о чем предупреждал Галич. Или же гекатомба во имя воскрешения сестры. Или же "власти не бывает много". Мотивов как раз можно придумать много, на любой вкус и размер. Первый вариант- тот же фанатик. Возможно, но маловероятно. Мудрым людям фанатизм не свойственен Гекатомбу во имя воскрешения сестры он легко мог замутить во время войны с Гриндевальдом, там возможностей было выше крыши. Вариант с жаждой власти тоже сомнителен, у него этой власти и так достаточно. А при желании могло бы стать гораздо больше и гораздо проще, чем непонятные игры вокруг Избранного. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 13:35 Вообще-то, поиск крестражей вроде описан, и никаких мистических откровений там не замечено. Чистая логика. Как раз с логикой там было очень слабо. Чистой воды инсайт. Ну, вот как можно из: "Что еще вы взяли в моем сейфе?"- сказанном Беллатрикс, сделать вывод о местонахождении крестража в сейфе Лейстреджей. Да мало ли за что Белла переживает... может за обручальное кольцо с бриллиантом, или за фамильный сервиз, подаренный матушкой, или за тетрадку куда в молодости записывала стихи про любовь (Скитер узнает... и все, конец репутации). Как можно на основании одной фразы принять решение об ограблении гоблинов? Где в этом логика? А с чего он вдруг решил, что крестраж в Хогвартсе? Тоже очень похоже на чудесное озарение. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 13:35 Только Сириуса не только не судили, но даже и не допросили. При любом допросе под веритасерум его невиновность бы всплыла мгновенно. Вопрос, без которого не обойтись: "когда тебя завербовали?" - и все ясно. Доверять сыворотке правды, в мире где есть заклинание "Обливиэйт"? И преступник имеет возможность не помнить о совершенном преступлении и считать себя невиновным? Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 13:35 Директор, который отправляет детей прямо туда, где замечен тролль, под охраной исключительно старост (тех же школьников) - кретин. Т.е. Вы признали, что Дамбигуд без Дамбикретина - не складывается никак. И был ли он кретином изначально, или его состояние - результат сенильной деменции - не суть важно. Почему сразу кретин? Просто ошибся. Каждый может ошибиться. Особенно, когда сидишь за столом, мирно кушаешь... И вдруг тролль. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 13:35 Я имел в виду ночевку в Большом зале, когда в замок проник Блэк. Опять-таки, под охраной только старост. Против одиночки этого достаточно. Вспомним, что три третьекурсника сделали со Снейпом в этой же книге. |
Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 19:51 Н-да? Вы серьезно думаете, что уровень образования и фанатизм как-то связаны? И сторонники "замечательной физики", требовавшие бомбардировки именно мирного города без убежищ и сильной ПВО - были военные с одной извилиной от шлема, а не высокообразованные ученые? И среди ребят, строивших Фау-1 и Фау-2 - тоже были сплошь малограмотные крестьяне? И тот же Базаров - человек малоумный? Тот же Томмазо Торквемада - был одним из самых образованных людей своего времени. Так что "мудрость", которой по ходу повествования у ДДД как-то не заметно (в отличие от хитрости) - от фанатизма и ослепления идеалом спасает чуть лучше, чем "совсем никак". И тем не менее зависимость есть, на одного Торквемада приходились тысячи малограмотных крестьян. Развитый ум подразумевает способность к критическому мышлению, которая, в свою очередь, защищает от ослепления идеалами. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 19:51 С Беллой логика очень простая: "Надежнее Гринготтса - только Хогвартс. У самого Риддла сейфа в глубинах нет - значит, кто-то из последователей". Да и насчет Хогвартся - оттуда же. Океанское дно, леса Амазонии, магловская свалка металлолома за городом, а так же любое дерево, возле корней которого можно было незаметно закопать крестраж... надежнее Гринготса. Вот скажите, неужели Вы бы, на месте Поттера, тоже решили ограбить Гринготс всего из-за одной фразы сказанной Беллатрикс? |
Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 19:54 Т.е., по-Вашему, никакое правосудие в магическом мире невозможно? Ведь любые свидетельские показания могут быть подвергнуты коррекции? А в конкретном случае все еще веселее: Метки - нет, показаний о присутствии Блэка на собраниях Вальпургиевых рыцарей - нет, и из всего обвинения остаются только показания Дамблдора с чужих слов, которые ни один маггловский суд бы во внимание не принял. Т.е. доказать наличие чего бы то ни было - невозможно. Я действительно очень слабо представляю, как может работать правосудие в мире,где существует: 1) Оборотное зелье - долой показания свидетелей. 2) Возможность коррекции воспоминаний - сыворотка правды ничего не доказывает. 3) Маховики времени - слово "алиби" теряет свой смысл. 4) Заклятье Империус, благодаря которому преступник сам может оказаться ни в чем не виноватой жертвой. При таких условиях реально доказать вину только тех, кого поймали с поличным. Например, Сириуса Блэка, пойманного возле воронки от взрыва, убившего двенадцать маглов. Добавим к этому поведение Сириуса при аресте: безумный смех и фразу "это я убил их" Хагрида в свое время арестовали за меньшее))) И это при том, что в его случае была возможность допросить потерпевшую. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 19:54 Послать детей прямо в лапы троллю - это кретинизм. Если бы в отношении Вашего ребенка допустили такую вот "ошибку" - Вы продолжали бы утверждать, что "ошибившегося" следует пожалеть и простить, и позволить ему продолжать работать с детьми? За такие "ошибки" - пинком из профессии и прямиком под суд. А вот пересчитывать детей при любой нештатной ситуации - это у любого вменяемого педагога "повешено на рефлекс". "Все ли здесь? Никто не отстал? Никому не нужна помощь немедленно?" Тем более, что собственно тролля в Большом Зале - нет, так что шоковое состояние - это Ваши выдумки. Но Дамблдор и его подчиненные этого не делают. Тут вы полностью правы. Да вот только, два последующих директора оказались еще хуже. И предыдущий, судя по делу Хагрида, тоже. Цитата сообщения Raven912 от 22.11.2017 в 19:54 Снейп не кинул с порога Адской пламя, а заговорил. А в случае бежавшего и виновного темного мага Блэка рассчитывать следовало именно на это (или что-то похожее). Не, в Поттериане даже Темные маги так себя не ведут. Вспомним седьмую книгу, когда Джинни Уизли (девушка глав.героя) целый год нормально училась в Хоге, а Пожиратели Смерти вломившиеся на свадьбу Билла и Флер, и поймавшие там половину Ордена Феникса, потом всех отпустили. (Не иначе Дамблдор перед смертью успел укусить Волдеморта, и тот тоже начал давать своим врагам бесконечные вторые шансы) |