Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

Чернов и трость с собакой? Родственник Блэков? Или совпадение?

Дамблдор, конечно, послал Поттера на смерть (точнее, не сопротивлялся Пророчеству в этом пункте), да вот только сделал всё, чтобы Поттер выжил.

Беллу в Азкабан третий раз - пусть в этом фике Альбуса убивает она, а не Снейп

Лично мне очень понравилось вот это:
"— В глазах многих любой, кто тесно общается с Гарри Поттером, пытается добиться только выгоды и ничего более."

Добавлено 14.03.2015 - 02:31:
Что же до "привета от племянницы", то это может быть как племянница Чернова-Блэка, так и племянница самого Каркарова, о которой нам еще не ведомо.
Но, насколько я помню, Каркаров предатель по сути своей, и эту самую племянницу мог выдать как в 81, так и до или после.

А я вот не понимаю, с какой стати Чернову-Блэку любить российское государство так, чтобы став английским министром лоббировать российские интересы в ущерб родной Британии?
Так же как условному Васе Лисицину (или Питеру Максимоффу), проживающему и натурализовавшемуся в Британии. Он в БАнглию от России (Советов? или что там в этом фике было) и сбежал, скорее всего. Оно ему надо - Россия в Англии?


И это только я помню, что Альфард выжжен с гобелена, и вероятно, не за красивые глаза (т.е. завещание Сириусу). Вероятно с дражайшими родственниками он не слишком идеологически был близок - и на чьей он сейчас будет стороне, не как торговый представитель России, а как английский маг Блэк - мне лично не ясно.


А кроме того, я бы не отнесла Минмаги Британии к Светлой стороне даже условно. Ну какой же из Фаджа "светлый". Минмагии борется за сохранение своей власти и незыблемость существующего порядка, и ему всё равно с кем бороться и с кем кооперироваться.

Снейп чуть ли не единственный перс в каноне, который пересмотрел свои юношеские взгляды и от "спасите её, а на ребенка и мужа плевать" пришел к "не спас только тех, кого не мог спасти", от верноподданического УПСячества к полностью самоотверженной борьбе с Ридддлом без надежды даже на сохранение доброго имени.

Что не помешало ему остаться мудаком. И не улучшило его характер.

Но странно равнять с Питером, ИМХО.

В планы Дамби входила не смерть Поттера, а его самопожертвование с последующим воскрешением. И кто этого не видит - слеп, ИМХО.
И уничтожать бесхряксного Риддла должен был Воскресший Поттер, ибо больше, согласно Пророчеству, некому.

Никакой Снейп на уничтожение Риддла не планировался.

По поводу аппарации в ГП7 в начале явно объяснено что до 17 лет любая магия Поттера, в т.ч. аппарация отслеживается проупсовским министерством и после аппарации он был бы тут же арестован за нарушение запрета.
Читайте канон.

Кому должна была уйти палка - тьма великая.
Если Альбус в пещере отравился смертельно - его убил Снейп или поивший ядом Гарри?
Если Альбус сам просил о смерти - это убийство или эвтаназия и чья палка в случае эвтаназии?
И мог ли Альбус противостоять Экспелиармусу Драко или не противостоял сознательно?

А про Поттера Альбус знал, что он воскреснет (с событий на кладбище знал), более того, всё для этого воскрешения сделал (не препятствовал возрождению Риддла с помощью крови Гарри).
Нет тут размена.

Нет.
Емнип, в перепалке Гарри и Снейпа в какой-то момент Поттер говорит - "это вы должны знать, что думают пожиратели" или что-то подобное.
И Снейп отвечает "Да, это моя задача!"

И еще раз, тут уже говорили - откуда Гарри знать, что за инфу Снейп приносит Альбусу. Этого, по хорошему, вообще никто, кроме Альбуса, знать не должен.

Про интерес Риддла к Отделу тайн было известно. Но в какой момент ему стукнет в голову послать туда Нагини - да он сам мог не знать, откуда же это знать Снейпу?

Снейп, конечно, мудак. Но давайте не принижать заслуги героя в каноне из-за личного к героям отношения.

Ты тогда уж главное забыл - он же предатель. Лорду клялся, а выступал против него.
Регулярно посещал сборища УПСов, смотрел Риддлу в глаза, подол целовал или что там они делали, а то, что Поттера лично Риддлу убивать нельзя - не донес, мерзавец.

На всякий случай.
В каноне Гарри Поттер с большой долей вероятности не является внуком Дореи Блэк.
Никаких данных, что сын Дореи именно Джеймс Поттер, отец Гарри, в каноне нет, но есть много косвенных данных за то, что это не так.

С другой стороны "все маги - родственники", а быть противником чистокровности отнюдь не значит жениться по идеологии, а не по любви. Гарри в каноне женился по любви.

надеюсь авторы простят за ссылку на сторонний текст
Подробнее тут: http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=64438

Добавлено 25.08.2015 - 20:23:


Джеймс Поттер по канону - очень поздний ребенок. Так что, ИМХО, Дорея скорее молода для матери Джеймса, чем стара.
Возраст Дореи не является аргументом ни за, ни против. Там совсем другие факты значимы.

Повторю написанное выше - возраст Дореи к аргументам за и против отношения не имеет.
Из того, что Дорея могла родить в позднем возрасте и имела сына отнюдь не следует, что это именно Джеймс Поттер.
Все мои аргументы - по ссылке выше.




Из разговора анонов вообще не следует, что там вклинилось еще одно поколение - это раз. Да и по датам его там вроде бы всунуть некуда, если Джеймс - поздний ребенок.
А что это меняет - о переменах где идет речь? В данном фике - ничего.
В понимании канона - родство или его отсутствие Джеймса и Гарри с Блэками может иметь значение для тех, для кого это значимо.



1. Я могу ошибаться, но про "позднего ребенка" это вроде из интервью.
2. ИМХО, в данном случае Ро себе не противоречит, ибо нигде не утверждала, что Гарри внук Дореи и родня Сириусу.

А само Древо рода Блэк, ИМХО, должно было, в частности, показать, что всем маги - родня. Поэтому там упомянуто так много знакомых по тексту фамилий.

А зачем магмиру Поттер? О Пророчестве знают Риддл, Снейп и Альбус, сильно сомневаюсь что хоть кто-то еще.
Кому нужен Мальчик-который-выжил? Может Белле ради мести? Ну так она в Азкабане, а другие о мести вроде и не думают.
Светлой стороне, чтобы пожать ему руку? Ну вот для этого точно никто искать не будет.
Пока Гарри не стал снова противостоять Риддлу, и тем самым не показал, что случившееся в 81 году не случайность, никому в магмире Поттер особо был не нужен, ИМХО.

Вам не кажется, что утверждения про отсутствие обучения и про столкновения со все более сложными противниками противоречат друг другу?
Гарри учат сражаться и побеждать, учат противостоять и находит выход, учат искать информацию и добывать её у людей, и еще немного учат манипуляции (история со Слагхорном) - и именно это ему и помогает в итоге.
А как вы предлагаете обучать Гарри?
У Риддла 50 лет форы в изучении магии. Каким бы вундеркиндом не был Поттер в изучении магии ему Риддла просто не догнать за короткое время.
Тем более, что победить он должен с помощью силы, не ведомой Риддлу - а не за счет знаний и умений.

Мне вот почему-то кажется, что до своего развоплощения Том был реально не убиваемым.
ИМХО, хряксы привязывали душу к телу, и никакая Авада, или пуля в голову Волдеморта не брали. Ну не убить его было нормальными средствами.

Ну не мог Орден Феникса или аврорат не пытаться это сделать, если не Альбус, то Грюм или другие Аваду в Риддла наверняка посылали. Но бестолку.

Уважаемые авторы, если всё же вы, в силу каких-либо причин не сможете или не захотите писать продолжение, можно надеяться увидеть краткое содержание планировавшегося? Надеюсь, рано об этом говорить, но все же...