Комментарии «Память пепла» (гет)

Kostolom
Это КВАЗИцикл, который объединён всего лишь идеологией, отражённой в моих опусах. "Налито Вечности вино" - финал в изначально альтернативной Вселенной (хотя первичное отклонение там небольшое - есть в опусе 1 по ссылке на Самиздат). Этот же 'фик' - мой финал к самому-пресамому канону.

Alex 2011
Если путешествие, то с таким настроением им надо попадать в абсолютно другой мир. Хоть в какой-то степени повторения своего они не выдержат. Для меня персонально - это максимум возможного. И уж на макси меня не хватит точно. Если хотите - пользуйтесь.
О критике. Я знаю и полностью согласен. НО. Не всё, что говорят герои, особенно в запале критики демиурга своего мира, является моим мнением тоже.

1harjate2
Смерть и в английском языке, и в сказке Барда Бидля - мужчина. Да и сказать "Прощай" несколько не в её характере, она всем говорит "До свидания".
А вот кто из героев и в какой мере был персонификацией Роулинг в каждой книге - вопрос интересный. Моё мнение, что заметную часть себя она с пятой книги отдала новому джокеру - Луне. И сказать определённо какая доля каждой из них в этом персонаже я не возьмусь. Каждый определяет это себе сам.

Soreyn
А к канону по тому же самому поводу у Вас претензий нет?

Soreyn
Настоящие муки совести, притом что ты точно знаешь о своей вине - вещь стра-а-а-а-а-ашная. Громадное множество самоубийств случалось именно по этой причине. Если остаётся жив, человек на долгие годы ощущает себя недостойным не только счастья, но даже просто нормальной жизни. Мне и на десятую часть не удалось передать в тексте этого состояния. Увы мне!

[Просто у нас разное видение героев, мне Гарри не казался персонажем, способным на такие душевные муки.]
Наличие совести можно видеть, например, в его пребывании у Дурслей после шестого курса. Никаких иных причин находиться там, кроме нежелания брать на свою совесть их возможную гибель, просто нет. И он уговорил их уехать/спастись. Не считал он себя вправе оставить их в опасности, невзирая на всё, что было между ними.

девятый вал
Их тьмы и тьмы ныне, "и наших, и ваших". Пример наших - Пуговка. Фикрайтеры-первопроходцы, творцы данных шаблонов фанона, по крайней мере понимали их абсолютную несовместимость с каноном. Это было заметно, и использовалось отнюдь не в каждом их произведении, с чётким позиционированием как абсолютное AU. Нынешние же с неявным лозунгом "А герои Роулинг и она сама - такие дураки-и-и-и-и"... слов не хватает... Пришлось Дадлика потоптать.

clf3: А я-то удивляюсь - откуда столько прочтений. А тут некоторые хорошие люди счётчик накручивают :)
По теме же компромисса скорее другой вариант эпилога. Когда (и если) его доделаю.

molfare
Увы, не гуманитарий по сути :( Сам понять, оценить, насладиться - могу. А вот самостоятельно облечь в хорошую форму - увы, не моё.

А почему ересь то? Гудшип на развалинах гармонии - очень по-моему разумный вариант.


Как должно - я не знаю. И нигде подобного не писал. Просто в рамках своей теории промоделировал поведение с обязательным включением эпилога Ро. Истиной в последней инстанции никогда себя не считал и не считаю.
Насчёт лузеров - у Ро они лузеры в полной иллюзии о своей нелузерности. А так, у Ро ни Гарри, ни Гермиона по своей природе нисколько не революционеры. Иногда чуток бунтари, но не более того.


Критерий победы - на шоколадной лягушке так написано. Да? Как было Министерство готовое в любой момент по команде очередного ТЛ гнобить всех неугодных, так и осталось. А Гарри пошёл служить в гестапо, которое только что в том же составе гонялось за ним и его друзьями. Замечательная победа!


Всё время.

скорее их двигают, сами они - нули. Иначе плен у Малфоев был бы Ро не нужен.

Ух ты! Если вы считаете немотивированное Ро падение ГПиГГ в пучину махрового эгоизма развитием - мне вас жаль.


Какую? Служить младшим подпевалой тому, кто только что сгонял людей в концлагеря? И поубивал кучу народу при этом?


Да уж, по-вашему Гарри так и не пошёл помирать просто так, а вызвал дьяволький огонь на поляне, убив себя, Нагини, Волди и всех остальных. Вот это - не сдаются, а у Ро - она сама в роли демиурга им постоянно читерит. В победе их заслуги - ноль целых, хрен десятых.
Больше всего их несдачи, если бы Ро не посовывала им рояль за роялем, напоминали бы в ретроспективе агонию.


Особенно Рон. Какой упорный боец, образец выдержки, последовательности и упорства в достижении... личных целей. И пофиг ему на цели войны - дайте мне моё (Гермиону), а там хоть Волди к власти приходи. Весь в папочку.

LesNoir
Про Рона. Так только в таком вот варианте при обязательности эпилога я смог что-то человеческое выцарапать из Рона и Джинни. Всё остальное -слишком бездушно.
А насчёт обоснованности каноном - забейте. Преображению Гарри и Гермионы от первой к последней книге обоснования у Ро нет и в принципе быть не может. Если она желает остаться в поле реального поведения реальных людей. Просто у меня для обоснования этого преображения в данном фике задействовано что-то божественно-космическое по масштабу. На уровне обычной жизни я ничего не нашёл. Может только пока?
Насчёт самоубийства. Оно во-первых не чистое. Магия во-многом - это намерение. А во-вторых, есть такое явление - усталость от жизни (В какой-то мере парное кризису среднего возраста). Почти всегда у стариков. Но только почти.

Неоднократные интервью Роулинг о дальнейшей судьбе героев.


А "об чём спич" в этом вот наборе слов я, честно говоря, не понял. Может вы перепутали и ваш комментарий вообще к другому фанфику другого автора?

Как-то влом расшифровывать при чём тут месть Рона в вашем сообщении. Если потрудитесь вразумительно сформулировать "чё те надо", то я потружусь ответить.

Откуда всё взялось написано здесь в подразделе Подробнее > От автора. Фик не самостоятельное произведение, а набросок на тему упомянутой там статьи-гипотезы. И если та гипотеза практически не противоречит канону, то этот фик ближе к мрачному варианту эпилога к недописанному (Бледной) Русалкой фанфику "Два рояля..."

Насчёт Джинни - её НЕ насиловали, а просто собирались убить за то, что она девушка/невеста Поттера. А ей очень хотелось жить, такая вот дилемма, и она стала себя сама вести так, чтобы её больше НЕ считали вышеупомянутой. Добавьте сюда, что при недоступности Гарри из-за его романа с Гермионой сразу после победы она вполне могла уйти в отрыв. Поэтому шалавой её Рон разок-другой в сердцах назвать мог вполне, недержание речи ему было свойственно, и если в детстве не всегда мог подобрать слова, то позже - очень даже (Ро, по-моему, очень сильно льстит Рону и ООСит его, изображая как тот сдерживается и очень искусно избегает прямых оскорблений).

Травма во время шахмат даже в каноне странна: Гарри и Гермиону он поставил на поле ВМЕСТО фигур (если побьют, то ударят в них), а сам сел на коня, как-то прикрылся. Очень уж он "хитроумный" шахматист, который не знает, что самые безопасные/позже всех бьющиеся фигуры - король и ладьи, а командовать ходами можно откуда угодно. То есть в этом случае риск для Гарри и Гермионы был несравненно выше, чем для Рона.

Ну вот честно, при выборе между "Рон готов рисковать своей жизнью ради других" и "Рон всегда готов слинять (и линяет) когда пахнет жареным (принцип "weasel out" - смыться от обязательств - в соответствии с фамилией)" канон практически всегда показывает его выбирающим второе. Исключение - поход к паукам, но тогда это было бы прямым предательством дружбы Гарри и Хагрида. Даже в упомянутой драке в Министерстве Рон изобразил себя сумасшедшим и САМ призвал на себя некие мозги, что эффектно вывело его из-под удара.

Насчёт лично меня в 11 лет? Пойдёт ли в зачёт моего "бесстрашия", что я в 9-10 на глазах у матери сделал кое-что опасное (из удали или от дури) и едва не погиб или не остался калекой?