Освобождение (гет)

Pinhead
Ну вы, конечно, такую мрачную картину нарисовали...
Гарька, ИМХО, пофигист ещё тот. Его сильно не потыкаешь. Тычки от близких людей он будет воспринимать, возможно, даже болезненно. Но на остальной волшебный мир будет смотреть сквозь пальцы. Его и Дурсли хорошо выдрессировали, и учеба в школе.
"Да пусть себе болтают, он и ухом не поведет!"
То, что он не сбежал никуда от ВДМ, так тож йуношеский максимализм был. Да и куда было бежать-то?
А Гермиона достаточно умна для того, чтобы через сколько-то там лет понять, что стену лбом не прошибешь и успокоится. Заняться домом, детьми, вязанием... Ну не тот она человек, который будет убиваться на работе, а своё время она организовывать умеет. На пятом курсе даже вязать успевала.

Моя ИМХА по поводу того, могли ли ГП и ГГ стать любовниками.
До брака с Уизлями: могли полюбить друг друга и стать мужем и женой. Зачем им любить друг друга, а семью создавать с другими?
После брака с Уизлями - вряд ли. Особенно в первые 10-15 лет. Потому что дети родятся, худо-бедно какая-никакая страсть, секс, дом, дети, уроки, драм-кружок, кружок по фото... а также автомобить, ремонт, карьера, секретарша... Банально некогда.
А вот после эпилога, когда уже и младшие отправлены в Хог, и в доме непривычно пусто, и свободное время вдруг образовалось. А также кризис среднего возраста, и все надоело, а йуношеский максимализм куда исчез - тот самый, который запрещал желать жену ближнего своего. У Гермионы соответственно. "Буду век ему верна", - это, знаете ли, до тридцати. Всё-таки жизнь есть жизнь, и если судить по кадрам из фильма, то Рон такое чмо с брюшком. А ему там всего-то 37-38.
Только опять же: не верю я, что они долго будут любовниками (в смысле тайными). Разведутся и создадут свою семью.

Почему не из всех семи? По-моему, явно желание писательницы свои личные проблемы решить за счёт героев. Но мы-то с Вами тут при чём? Пускай себе решает, а мы будем свои выводы делать, чужие нам не указ.


Для обеих сторон. К примеру, тот же Пушкин получал деньги, а семья невесты роднилась с древним дворянским (даже ещё боярским) родом. Да и о какой "любви" в то время могла идти речь, когда зачастую родители искали партию для своего дитяти.


Вообще-то, это книжка как раз претендует. Это не сказка, это притча. Со своей моралью. О том, что следует делать правильный выбор. И, в общем, она довольно правильная, кроме, пожалуй, озвучки действительной ЦЕНЫ за подобный выбор. Настоящая цена не озвучена, ибо автор оказался мелковат.
Что касается благородства, то оно на то и благородство, что оно благородство ВСЕГДА, а не время от времени, и оно не требует платы или одобрения. Ежели кто-то оказывается его недостоин, то это не проблема жертвующего, это всегда проблема человека низкого. И это тоже урок!

Не такую мрачную, как Вы рисуете (совместно с еос) по поводу эпилога. Вот уж где фильмы-ужасов! Брр! Лучше сдохнуть, чем такое!


При чём тут тычки? Я говорил о напоминаниях. Человек привык брать на себя всю вину, всю ответственность. На нём и так груз, а его постоянно будут всякими почестями, восхвалениями, привилегиями возвращать к тому, что он пытается забыть. Да даже обычное узнавание на улице будет действовать. Он же будет помнить, ПОЧЕМУ его узнают! Плюс, весь контекст вокруг него будет оформлен, как свершившийся. Действительно, ну что он может ещё такого сделать, чтобы переплюнуть то, что он уже сделал? А он ведь ещё совсем молодой человек, которому свойственно жить будущим. Ну и какое у него может быть будущее в таком случае? Ему просто больше нечего здесь делать! Жить "ради себя" он не может - не тот характер. И как? Вот именно, что ему нужна Гермиона, которая как раз сможет придать СМЫСЛ его жизни.


Я уже Вам (здесь же) писал, что она у Вас слишком обыкновенная. Она необычный человек. Он НЕ МОЖЕТ успокоиться. Успокоиться для неё означает натуральная смерть! Такие люди пытаются охватить своими ручками целыми мир, маленький уютный уголок они воспринимают, как тюрьму. Я уже говорил, что разочаровываясь, она станет ожесточаться, а не смиряться. Она станет всё более жесткой, всё более невосприимчивой к слабостям другим, всё более нетерпимой к их недостаткам. Она превратится в этакого Барти Крауча старшего с тем только отличием, что для неё главным будет "абстрактное благо", а не карьера. И в один прекрасный момент это войдёт в коренное противоречие с её принципами, когда невозможно уже будет игнорировать других без откровенной жестокости, которую уже ничем не оправдать. Тогда для неё всё закончится. Или ядом или шестым этажом Мунго. При условии, что рядом не будет Гарри.


P.S. На девианте уже БОЛЬШИНСТВО новых рисунков с чёрной Гермионой! Большинство! Это какой-то... позор! Я считаю, что Роулинг совершила ОГРОМНУЮ ошибку!

Pinhead
Ну мы, наверное, по разному смотрим на героев. Насчет Гарри еще могу согласиться, хотя и тут бабушка надвое сказала. Не больно-то власть и общество щедры на эти самые почести. Узнавать на улице будут, но восхвалять? Да еще такого человека с харизмой, который однажды может составить конкуренцию на выборах? Ну первые год-два может и пошумят, а потом привыкнут и будут вспоминать только по праздникам.

В ожесточившуюся Гермиону я не верю. Просто потому, что она женщина, а не мужчина. Мужчина с таким характером может ожесточиться, потому что для него работа/карьера/общее благо - это смысл жизни, основной по крайней мере. Все остальное по сравнению с этим кажется мелким и несущественным.
Но это чисто мужская психология. Женщины, уверяю вас, менее склонны к подобным разочарованиям. Помню, когда Маргаретт Теччер уходила в отставку, она сказала, что, слава богу, она еще не разучилась стряпать яблочный пирог. )))
Ну чего Гермионе ожесточаться, если у неё двое прекрасных малышей? И дочка умом в маму. И она по-прежнему любит читать.

К большому сожалению, это именно что не троллинг.

Какая разница? Роулинг-то всё время оставалась той же.

Фамилию. Детей - Пушкиных.

То есть Вы бы предпочли, чтобы этих книг не было.

Требовать плату за хорошие поступки означает их обесценивать. Как говорил один господин 2000 лет назад "они уже получают награду свою".
Вы же сами только что написали о "ложке дёгтя", что слабость финала в том, что он слишком милосерден к главным героям. А таков он именно потому, что автор побоялся слишком уж огорчать читателей. И тут же Вы требуете, чтобы хорошие и плохие получили по заслугам, как в сказке. По идее, Гарри и Гермиона вообще должны были бы погибнуть ради победы, а Рон предать, какие уж там свадьбы вообще?!

Вы не учитываете, что это не совсем люди! Волдеморта сразу забыли после его ичезновения? Даже о Гриндевальде оставалась по сию пору недобрая память, хотя его лично и не застал почти никто. Почему? Конечно, их боялись. Но, в том-то и дело, что, в отличие от человеков, которые сильны не сами по себе, маги сильны сами по себе. Гарри не просто победил какими-то там душевными качествами. Он именно ЛИЧНО завалил самого жуткого и сильного монстра, которого даже упоминать боялись. Лично, своей силой, своей палочкой. Немыслимо просто пройти мимо такого и ничего не почувствовать. Тем паче, что он два раза пережил смертельное заклятие, а второй раз буквально восстал из мёртвых на глазах кучи свидетелей. Вообразите это себе! Никогда, до самой его смерти к нему не будут относиться безразлично. Это всегда будет подобострастие и страх. Всегда и везде! Вот ещё причина, по которой только Гермиона сможет жить с таким человеком.


Ололо, и после они говорят нам, что никаких различий между полами, на самом деле, нет, что всё индивидуально. Честно говоря, мне даже не хочется комментировать подобное. Могу только повторить, что Гермиона необычный человек, а Вы пытаетесь сделать из неё обычного.
И, да, по поводу Вашего примера, Гитлер был вегетарианцем. Это сильно оказывало влияние на его политику, о да!


Они сперва должны откуда-то появиться. А Вы по-прежнему пытаетесь столкнуть нас всех в эпилог. Предупреждаю - я буду отстреливаться!


Ко многим. К Гарри и Гермионе в первую очередь. Гермиона вообще не должна была выжить, а Гарри, если бы и выжил, то должен был остаться совершенно один.


Что ж...

Pinhead
Стрелять не надо! Я сама эпилог ненавижу!
И все же мнекаж, что лучше быть здоровым и хоть в чем-то счастливым, чем донельзя во всем разочарованным и больным на голову.
Не могу я пожелать любимым героям такой судьбы.

Кстати, щас вспомнила то, что Роулинг сообщила про Невилла и Ханну. Типа они снимают комнатку в "Дырявом котле" и собираются перебраться в Хог. Т.е. я так поняла, что детей у Невилла и Ханны нет.
Ну... *Спасибо Роулинг за это...*

А можно поинтересоваться, почему, по-вашему мнению, именно гермиона не должно была выжить? с гарри понятно - герой, жертва. да и ходили слухи, что роулинг планировала смерть поттера, но потом передумала. но почему гермиона?

Так не используйте его, как аргумент!

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, ага.
Штука в том, что мы или берём этих конкретных людей, и пытаемся как-то экстраполировать, либо банально шулерским приёмом (с самыми благими намерениями) подтасовываем... Нет! Это больше всего похоже на фотошоп. Там "пальцем" подмазали, там "штампом" перенесли с другой части рисунка, здесь заретушировали, поправили "уровни", добавили контраста, цветности - и вуаля! Мертвецов подготавливают к похоронам похожим образом, а тут живые люди. Если уж они любимые герои, так и не надо обращаться с ними, как будто они годятся для одного единственного обряда.
Никто же не заставляет их постоянно приговаривать. В конце концов, их проблемы можно решать (в тексте) так, чтобы они оставались похожи на себя.


А из чего это проистекает, что нет детей? Может, они уже учатся. Вообще, насколько я помню, Ханна же должна унаследовать "Дырявый котел".


Ну, во-первых, это красиво! Что само по себе оправдание. Во-вторых, очень хорошо в пятом фильме показан момент, когда Волдеморт склоняется над Гарри и говорит: "Ты глупец, Гарри Поттер! И ты потеряешь ВСЁ!" Вот и надо было показать, что он действительно потеряет всё. Что ради подобной победы приходится жертвовать абсолютно всем, и уж конечно, самым дорогим в первую очередь. Я бы ещё и сделал так, чтобы её смерть, хотя и являлась попыткой его спасти, была бы, при этом, абсолютно бессмысленной, как часто и бывает на настоящей войне. Например, она была бы замучена поймавшими её егерями. В общем, тут вариантов много, и один красивей другого.

соглашусь пожалуй. было бы сильно. не приятно, не успокоительно, но сильно. можно развить мысль в эдакое "спасение рядового поттера". где , скажем, не только гермиона, но и члены Од (невилл, луна, джинни к примеру) пытаются в какой то момент помочь поттеру и погибают. и что бы в итоге он бы и без этой помощи обошелся бы. например они ему героически доставляют меч грифиндора, погибают в процессе. а поттер к этому моменту уничтожает хоркруксы адским пламенем, допустим.

Нет, не так. Остальные должны от него отвернуться. Кто-то поверить в пропаганду, кто-то просто потерять надежду, что он может что-то исправить. Его все должны бросить, кроме Гермионы. Все должны разбежаться и сидеть по углам, ждать. В общем, он должен почувствовать, что он действительно один, что ему не только не с кем, но и НЕ ЗА КОГО бороться. Что его борьбе уже не больно-то и рады, от неё только неприятности. При его возвращении в Хогвартс его должен даже попытаться выдать кто-то из своих. То есть он должен усомниться, а нужен ли вообще кому его подвиг?

И ещё я бы оставил Снейпа в живых, и написал бы окончание от его имени, в жёлчном и язвительном, но, одновременно, довольно горьком тоне, как кто куда после войны попал, кто куда устроился, как всё поменялось (или напротив осталось так же), в общем, с тем резюме, что как всегда наградили непричастных и наказали невиновных. Это в том случае, если Гарри бы погиб.

Что-то вас на всякую гадость дамы и господа поянуло.


Любовницы, любовники, это - ячейки общества, тьфу.

Гарри/Гермиона, и ни каких!

можно (но не обязательно):

Гарри/Гермиона/Дафни
Гарри/Гермиона/Сюзен
Гарри/Гермиона/Луна
Но это только если они все любят др. др(считайте Гермиона би и Луна,Дафни,Сюзен тоже), причем не любовницы, а все женаты друг на друге, считайте семья.
Но это уже ...
Не из этой оперы и совсем не о том.

Скажите, Вы когда-нибудь в жизни сами наблюдали такое? Ну, тройничок?
Я знаю, бывает, когда жена может время от времени зажигать с подружкой, такое кое-кому даже нравится. Идеальный вариант для мужчины: и нет повода для ревности, и жена получает разнообразие. Знаю, когда на одного очень богатого мужика две бабёнки вешаются, и их это устраивает, потому что у него денег на обеих хватает. Знаю, когда мужчина официально живёт на две семьи, правда, они живут при этом в разных местах. Но чтоб вместе, да ещё по любви, и чтоб мужика при этом не делили - такого, простите, не бывает! Только в сказках.
Ну и потом, мужик и сам должен соответствовать. Двоих женщин удовлетворить - это, я Вам скажу... Если только с помощью магии.

А зачем его забывать или примирять, если он абсолютно реален, и именно в этом весь ужас и есть? Трагедия не в том, что "все погибли", а в том что выжили и живут. Вот только как?..
Что касается трех детей, то они все погодки. Будь между ними хоть по 4-5лет разницы, а лучше - больше, тогда - да, верилось бы легче. Нечто похожее есть, без Снейпа, правда. Возможно, вы читали:
http://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=21137

Не наблюдал, так речь о произведениях.
А по поводу не делили и жили вместе по любви. Но думаю такое воможно.
Читал статью как раз пример две женщины и мужчина живут вместе и любят друг друга. Рассказывали о своем бытье житье.
В статье было два примера, это первый, а второй пример тоже две женщины и мужчина, но их я семьей не назову, так уроды-извращенцы, свободная любовь у них за пределами их троих, с кем хотят с теми спят.

Винипух
возможно-то многое. Вопрос в степени вероятности.
А я речь вела о повальном "общественном запросе" от читателей.

Святые, заступитесь за нас!
Вы прямо как Инженер из "Мясорубки". Всё хотите героев через круги их собственного ада пропускать и пропускать. Может, не того здесь Pinhead-ом называют?!


Да и чёрт бы с ними совсем! Пускай в аду сидят, где им и место!


Разумеется, я читал, я же даже постоянно в пример его привожу. Нет, там совсем другое. Да и рассказ написан ещё до последней книги.


Короче, не читайте до обеда советских газет. Глупости это всё! Розовые мечты. Для реального гарема нужны, как минимум, социальные условия. Совершенно в другом духе воспитанные женщины. Или это всё будет обычный самообман. Никогда не слышали о двух хозяйках на одной кухне? А тут, мало что на кухне, так ещё и в постели. А как они, интересно, на людях будут появляться? Втроём?! Вы вообще представляете себе эту картину? Какая женщина вытерпит такое?

Pinhead, нравится мне эта роль Евстегнеева, да и сам фильм.
Почти весь на цитаты.

Статья может и ложь.... если это правда, из первого примера девушки свои родителям сказали, в итоге те восприняли это, хотя и не без напрягов.
По поводу двух хозяек на кухне, если отдельные хозяйки, то раздор и гнев, вы правы.
Поэтому и говорил, что только если любят друг друга и мужа.
А на людях появляться можно как жена и подруга жены, в том что бы расскрываться общественности, сомневаюсь в нужности и пользе такого шага. Так что такое возможно только внутри своей семьи.
Как написала старая перечница возможно все, дело в вероятности.

старая перечница, а что с "общественным запросом"?

Вот невозможно это! Как так можно любить одновременно мужчину и женщину? Что в голове должно быть? Я могу понять, когда мужчина любит сразу двух женщин, такое бывает (потому так о гаремах и любят писать, что для мужчины это возможно). Наверное, может такое быть, чтоб женщина любила двух мужчин (хотя я не встречал, и не верится в такое). Но чтоб женщину и мужчину разом? Это как?
Женщины, допускающие других женщин себе в постель, бывают либо чистые лесбиянки (но тогда какие мужчины?), либо просто относятся к сексу с некоторой свободой и допускают удовлетворение от разных ласк, в т.ч. и с женщинами. Но это никакая не любовь, это баловство. Пока она этим занимается где-нибудь на стороне, всё прекрасно, я даже могу допустить ситуацию, когда она ради прикола пару раз свою подружку к мужу притащит. Но жить всем вместе?! Чтобы эта подружка претендовала на её мужика? Да щас!

Pinhead
всё, сдаюсь!))Pinhead - только вы.запрос от множества читателей на гаремники, вы, кстати, в их числе.)