Освобождение (гет)

Pinhead
Стрелять не надо! Я сама эпилог ненавижу!
И все же мнекаж, что лучше быть здоровым и хоть в чем-то счастливым, чем донельзя во всем разочарованным и больным на голову.
Не могу я пожелать любимым героям такой судьбы.

Кстати, щас вспомнила то, что Роулинг сообщила про Невилла и Ханну. Типа они снимают комнатку в "Дырявом котле" и собираются перебраться в Хог. Т.е. я так поняла, что детей у Невилла и Ханны нет.
Ну... *Спасибо Роулинг за это...*

А можно поинтересоваться, почему, по-вашему мнению, именно гермиона не должно была выжить? с гарри понятно - герой, жертва. да и ходили слухи, что роулинг планировала смерть поттера, но потом передумала. но почему гермиона?

Так не используйте его, как аргумент!

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, ага.
Штука в том, что мы или берём этих конкретных людей, и пытаемся как-то экстраполировать, либо банально шулерским приёмом (с самыми благими намерениями) подтасовываем... Нет! Это больше всего похоже на фотошоп. Там "пальцем" подмазали, там "штампом" перенесли с другой части рисунка, здесь заретушировали, поправили "уровни", добавили контраста, цветности - и вуаля! Мертвецов подготавливают к похоронам похожим образом, а тут живые люди. Если уж они любимые герои, так и не надо обращаться с ними, как будто они годятся для одного единственного обряда.
Никто же не заставляет их постоянно приговаривать. В конце концов, их проблемы можно решать (в тексте) так, чтобы они оставались похожи на себя.


А из чего это проистекает, что нет детей? Может, они уже учатся. Вообще, насколько я помню, Ханна же должна унаследовать "Дырявый котел".


Ну, во-первых, это красиво! Что само по себе оправдание. Во-вторых, очень хорошо в пятом фильме показан момент, когда Волдеморт склоняется над Гарри и говорит: "Ты глупец, Гарри Поттер! И ты потеряешь ВСЁ!" Вот и надо было показать, что он действительно потеряет всё. Что ради подобной победы приходится жертвовать абсолютно всем, и уж конечно, самым дорогим в первую очередь. Я бы ещё и сделал так, чтобы её смерть, хотя и являлась попыткой его спасти, была бы, при этом, абсолютно бессмысленной, как часто и бывает на настоящей войне. Например, она была бы замучена поймавшими её егерями. В общем, тут вариантов много, и один красивей другого.

соглашусь пожалуй. было бы сильно. не приятно, не успокоительно, но сильно. можно развить мысль в эдакое "спасение рядового поттера". где , скажем, не только гермиона, но и члены Од (невилл, луна, джинни к примеру) пытаются в какой то момент помочь поттеру и погибают. и что бы в итоге он бы и без этой помощи обошелся бы. например они ему героически доставляют меч грифиндора, погибают в процессе. а поттер к этому моменту уничтожает хоркруксы адским пламенем, допустим.

Нет, не так. Остальные должны от него отвернуться. Кто-то поверить в пропаганду, кто-то просто потерять надежду, что он может что-то исправить. Его все должны бросить, кроме Гермионы. Все должны разбежаться и сидеть по углам, ждать. В общем, он должен почувствовать, что он действительно один, что ему не только не с кем, но и НЕ ЗА КОГО бороться. Что его борьбе уже не больно-то и рады, от неё только неприятности. При его возвращении в Хогвартс его должен даже попытаться выдать кто-то из своих. То есть он должен усомниться, а нужен ли вообще кому его подвиг?

И ещё я бы оставил Снейпа в живых, и написал бы окончание от его имени, в жёлчном и язвительном, но, одновременно, довольно горьком тоне, как кто куда после войны попал, кто куда устроился, как всё поменялось (или напротив осталось так же), в общем, с тем резюме, что как всегда наградили непричастных и наказали невиновных. Это в том случае, если Гарри бы погиб.

Что-то вас на всякую гадость дамы и господа поянуло.


Любовницы, любовники, это - ячейки общества, тьфу.

Гарри/Гермиона, и ни каких!

можно (но не обязательно):

Гарри/Гермиона/Дафни
Гарри/Гермиона/Сюзен
Гарри/Гермиона/Луна
Но это только если они все любят др. др(считайте Гермиона би и Луна,Дафни,Сюзен тоже), причем не любовницы, а все женаты друг на друге, считайте семья.
Но это уже ...
Не из этой оперы и совсем не о том.

Скажите, Вы когда-нибудь в жизни сами наблюдали такое? Ну, тройничок?
Я знаю, бывает, когда жена может время от времени зажигать с подружкой, такое кое-кому даже нравится. Идеальный вариант для мужчины: и нет повода для ревности, и жена получает разнообразие. Знаю, когда на одного очень богатого мужика две бабёнки вешаются, и их это устраивает, потому что у него денег на обеих хватает. Знаю, когда мужчина официально живёт на две семьи, правда, они живут при этом в разных местах. Но чтоб вместе, да ещё по любви, и чтоб мужика при этом не делили - такого, простите, не бывает! Только в сказках.
Ну и потом, мужик и сам должен соответствовать. Двоих женщин удовлетворить - это, я Вам скажу... Если только с помощью магии.

А зачем его забывать или примирять, если он абсолютно реален, и именно в этом весь ужас и есть? Трагедия не в том, что "все погибли", а в том что выжили и живут. Вот только как?..
Что касается трех детей, то они все погодки. Будь между ними хоть по 4-5лет разницы, а лучше - больше, тогда - да, верилось бы легче. Нечто похожее есть, без Снейпа, правда. Возможно, вы читали:
http://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=21137

Не наблюдал, так речь о произведениях.
А по поводу не делили и жили вместе по любви. Но думаю такое воможно.
Читал статью как раз пример две женщины и мужчина живут вместе и любят друг друга. Рассказывали о своем бытье житье.
В статье было два примера, это первый, а второй пример тоже две женщины и мужчина, но их я семьей не назову, так уроды-извращенцы, свободная любовь у них за пределами их троих, с кем хотят с теми спят.

Винипух
возможно-то многое. Вопрос в степени вероятности.
А я речь вела о повальном "общественном запросе" от читателей.

Святые, заступитесь за нас!
Вы прямо как Инженер из "Мясорубки". Всё хотите героев через круги их собственного ада пропускать и пропускать. Может, не того здесь Pinhead-ом называют?!


Да и чёрт бы с ними совсем! Пускай в аду сидят, где им и место!


Разумеется, я читал, я же даже постоянно в пример его привожу. Нет, там совсем другое. Да и рассказ написан ещё до последней книги.


Короче, не читайте до обеда советских газет. Глупости это всё! Розовые мечты. Для реального гарема нужны, как минимум, социальные условия. Совершенно в другом духе воспитанные женщины. Или это всё будет обычный самообман. Никогда не слышали о двух хозяйках на одной кухне? А тут, мало что на кухне, так ещё и в постели. А как они, интересно, на людях будут появляться? Втроём?! Вы вообще представляете себе эту картину? Какая женщина вытерпит такое?

Pinhead, нравится мне эта роль Евстегнеева, да и сам фильм.
Почти весь на цитаты.

Статья может и ложь.... если это правда, из первого примера девушки свои родителям сказали, в итоге те восприняли это, хотя и не без напрягов.
По поводу двух хозяек на кухне, если отдельные хозяйки, то раздор и гнев, вы правы.
Поэтому и говорил, что только если любят друг друга и мужа.
А на людях появляться можно как жена и подруга жены, в том что бы расскрываться общественности, сомневаюсь в нужности и пользе такого шага. Так что такое возможно только внутри своей семьи.
Как написала старая перечница возможно все, дело в вероятности.

старая перечница, а что с "общественным запросом"?

Вот невозможно это! Как так можно любить одновременно мужчину и женщину? Что в голове должно быть? Я могу понять, когда мужчина любит сразу двух женщин, такое бывает (потому так о гаремах и любят писать, что для мужчины это возможно). Наверное, может такое быть, чтоб женщина любила двух мужчин (хотя я не встречал, и не верится в такое). Но чтоб женщину и мужчину разом? Это как?
Женщины, допускающие других женщин себе в постель, бывают либо чистые лесбиянки (но тогда какие мужчины?), либо просто относятся к сексу с некоторой свободой и допускают удовлетворение от разных ласк, в т.ч. и с женщинами. Но это никакая не любовь, это баловство. Пока она этим занимается где-нибудь на стороне, всё прекрасно, я даже могу допустить ситуацию, когда она ради прикола пару раз свою подружку к мужу притащит. Но жить всем вместе?! Чтобы эта подружка претендовала на её мужика? Да щас!

Pinhead
всё, сдаюсь!))Pinhead - только вы.запрос от множества читателей на гаремники, вы, кстати, в их числе.)

Вот так всегда, на самом интересном месте! Очередное подтверждение моей сказочной занудности.

старая перечница, а в этом плане, это да высказывался. Только я не назову это гаремником (уже описывал ), сами гаремы в их первоначальном смысле не интересны :)

Pinhead если она би, или даже если нет?
Как говорилось все возможно, какова вероятность только.
Даже если сам не видел. Так что спорить по этому поводу не могу.

Pinhead
фига се - занудность!
Вы же, можно сказать, на меня кирасирским конём наехали. Не желаю быть растоптанной в пыль!))
Винипух
исключение - оно потому и исключение, что требует уникального сочетания множества составляющих. А наши великовозрастные мальчики для любого случая (особенно для ГП/ГГ, поскольку в почитателях этого пейринга наибольший % мужчин) скандируют "Гарем!").

старая перечница так в произведениях, эти уникальные сочитания и прописываются.
Много таких фиков за бугром но неоконченых и в них мало прописано характеров девушек и их мыслей приведших к такому возможному результату, что не радует как читателя. Просто хоп, вот так напишем...

Винипух
секундочку! "Уникальные сочетания" подразумевают, в первую очередь, уникальные душевные качества действующих лиц, делающими их ГОДНЫМИ для обсуждаемых отношений.
А где эти качества в конкретно обсуждаемых персонажах?!
Я понимаю: мужчины, проецирующие себя на ГП ( или ГП на себя) совсем не против парочки лесби в своей постели. Это, кажется, самая популярная мужская фантазия, не?
Ну так пусть возьмут какую нибудь Турпин с подружкой - и изощряются. Прописывают характеры, "как они докатились до жизни такой", как связались с Гарри и т.д.
На фига же примерять подобную роль для ГГ , да ещё пихать её в паре с ЛЛ? Их характеры отлично показаны в каноне и если относительно ЛЛ некоторые пребывают в счастливом заблуждении, что она "не от мира сего", а потому как минимум индефферентно отнесётся к двусмысленному положению,то так ошибаться в отношении ГГ?!
Она ведь ревнива, она собственница по натуре, и предлагать ей быть в гареме, да ещё с той, кого она прибьёт на третьи сутки?))
Честное слово, создаётся впечатление, что за обликом Эммы Уотсон совершенно потерялся облик девочки из книги.

На свете всякое бывает, и жук свистит, и бык летает. Ага.


Я?! Да я сама доброта по сравнению с Вами! Я просто не понимаю этой страсти запихивать необычных людей в обычные рамки. Я же Вам уже говорил, что такие люди не станут мириться с подобной ситуацией, и долго вся эта эпопея с их браками (даже если они случатся) не продлится.


Ну, за таким обликом кто угодно потеряется! Только вот кажется мне, что Эмма (и её образ в фильме) тоже не похожа девушку, которая лояльно отнесётся к гаремной жизни.