Освобождение (гет)

Бледная Русалка
ок, давайте разбираться.
1. Лавка близнецов находится не в Хогсмите, что автоматически повышает посещаемость.
2. В связи с отсутствием привычных нам развлечений маги забавляются этими самыми приколами. То есть, такой магазин заполняет существенную нишу и, тем самым, обеспечивает немалые доходы. А, как известно, на удовольствия деньги, если они есть, тратятся легко.
3. Я совершенно не отрицаю возможность "коррупции".Только какая же это коррупция? Эдак и Петра 1 с его Демидовыми можно в коррупиционеры записать.) Но кому же и работать на новую власть, как не тому, кто за неё кровь проливал?
4. Что значит "на патентованых чарах далеко не уедешь"? Зачем тогда вообще патенты?)
5. Насчёт непрерывного обновления ассортимента вы, конечно, правы. Но как показывает жизнь, совсем необязательно обновлять кардинально.) Главное, создать спрос на обновление.
6. Близнецы не замыкались на чём-то одном. Так что моё предложение по универмагу вполне серьёзно. Впрочем, это не мне решать - я в попаданки не стремлюсь.))

Словом, я не вижу препятствий к возможности твёрдо стоять на ногах и кормиться с производства и торговли предметами досуга даже двум семьям. "Яхт и кадиллаков" не гарантирую, но отсутствие подержанных вещей и наличие карманных денег в семье Рона Уизли - да.

А если так, то и нечего рассматривать вообще. Это кому собрались 10% платить, Кингсли?;)

А что, далеко ушли? Хотя некоторые сожалеют, что далеко.

почему же. можно обсуждать характеры и чувства героев, действия в различных ситуациях, вариации и т.д. можно даже обсуждать магию и ее использование. но экономику обсуждать смысла нет, да. потому что нет экономики. можно лишь принять это как условность мира и не заострять на ней внимание.

camber
Без базиса нет надстройки. Сколько бы мы ни говорили о характере и чувствах героев, они продукт своего времени и своего места.
Роулинг обошлась без расписывания вселенной, наделив при этом персонажей психологией своих если не современников, то не намного предков)).Чтобы принять подобную условность, примем, что и сам мир развивается сходным образом.

И да, согласна насчёт условности и не заострения внимания. Но тогда уж не стоит и упоминать про лавчонку на задворках.)

Я сравниваю эти "Вредилки" с ателье мадам Малкин. Вот уж кто вполне мог организовать целую фабрику, ибо без одежды не могут обойтись даже маги, и даже такая нуждающаяся многодетная мать, как Молли, швейную машинку почему-то не освоила. Конкурентов, по крайней мере в каноне, не названо. Однако ж от Ро ни слова о том, что мадам Малкин нажила себе какой-никакой капиталец.

Так и я о том же. Средний достаток этот магазин обеспечит, но так чтобы прям золотые горы - это Ро сочиняет однозначно.)))

Ладно, фигня всё. Лучше приходите читать нашу команду. Торжественно обещаю, что в рейтинговой выкладке флаффа не будет. Все сопли-слезы-печеньки остались на низкорейтинге.

Я вообще не вижу больших проблем из-за денег в магическом мире. Там всё-таки несколько иные приоритеты. Олливандер гордится не деньгами, а поколениями своих предков ремесленников. Его семья уважаема в обществе, а сколько там у него в банке - неизвестно, да и никого не интересует. В этом смысле становится понятно количество денег в сейфе Поттеров. Если его предки и правда были известными зельеварами, то подобное волшебное ремесло должно было приносить хороший доход, который особо никто не стремится выпячивать, отсюда большие сбережения. А такие как Малфои не деньгами сильны, а, в первую очередь, интригами и близостью к власти, деньги же просто побочный продукт.

Ну, не знаю. Пока что лучший пай мной прочитан в команде Гриффиндора.)

старая перечница, а Русалка пай писать разучилась?:))
Плак-плак)

старая перечница

Ну вот: кругом одни расстройства. Все нас ругают...

Что же лишило вас энного количества зубов, если не секрет?

void
а где это "всплывало"? Где про поиск крестражей?

void

Поверьте: меньше всего хочется писать про ГГ/РУ в сиропе, но почему-то оно всплывает.((( То самое, которое не тонет...)

*но мы больше не будем*

Добавлено 12.02.2016 - 16:24:
void
От нас ещё и требовали, шоб мы сначала осчастливили Рончега и Джинни, а уж потом...)))

void,
Угодить всем-всем-всем на самом деле тяжело. Как по мне, так лучшие пайские фики те, в которых Рон и Джинни даже и не упоминаются. Ну или вскользь упоминаются. Хотя далеко не всегда получается вычеркнуть их из книжки: они, к сожалению, не из тех, которые отпадают сами собой. Просто характеры не те.

Бледная Русалка
А вот тут соглашусь. Неправдоподобно и плохо, когда Рон и Джинни вдруг сами по себе отказываются от своих избранников.Наверное, чтобы не утруждать автора.
Но еще хуже, когда они становятся воплощением всех возможных пороков, так что от них не то, что к другу/подруге, а к любому более-менее приличному человеку помчишься со всех ног.

Так и получился канон.)
Но, если автор хочет пай таки получить - пусть старается. Вон, люди, если хотят (и хватает таланта), то абсолютно несовместимое совмещают. Успешно, замечу, совмещают.
А то попривыкали, понимаешь, по-легкому рубить.))

старая перечница,
По мотивам одного разговора на АГ:
В фике должен быть конфликт. Без конфликта никак, ибо даже супер-пупер-сюжет без конфликта - упс...
Я вот сейчас читаю команду Жюль Верна. Думала, что буду читать про приключения и путешествия, на деле же читаю "без пяти минут слэш" угадайте с каким пейрингом?
Правильно: майор Мак-Наббс/Паганель. Два антипода, которые в "Детях капитана Гранта" постоянно... мягко сказать, конфликтовали.
Вот отсюда и проблема. Написать хороший пайский фик очень сложно, ибо ярко выраженного конфликта между Гарри и Гермионой нет. Конфликт приходится додавать: либо извне - через сюжет, либо изнутри - через внутренние противоречия.
void

А что значит "выписывать канделябрами"?

void
Затасканность? Хде? Когда успели?
Я навскидку только пару-тройку фиков смогу назвать, вряд ли больше.

Бледная Русалка
9/10 фандома построена на этом. Тащить ещё и в пай?!

Это о чем?

Винипух
А там единственный пай, название, увы, не помню.
В смысле, лучший на ЗФБ-2016, а не вообще "в природе".))