Шпеер (слэш)

Вы писали: «Роулинг, наверное, как большинство, считает, что еврейство по матери наследуется», то есть предполагали, что она не знает механизма наследования. В то же время утверждаете, что канон — высококлассная работа команды профессионалов. Тут мне видится противоречие.


Гарри по канону полукровка. Если в основу канона действительно положена теория наследования по мужской линии, Гарри должен был считаться чистокровным. Выходит, маги сами не знают, кто есть кто.


То есть будь Лорд чистокровным, получил бы одобрение? Разве Роулинг чистокровную Беллу, к примеру, не осуждает?

Разве общество не осудило нацистов, в которых НЕ текла еврейская кровь?


Тут ясно. Да, Рон жертвовал собой (вернее, так думал). А Гермиона была проводником.


Гермиона не ухаживает за магическими существами. Она стала заниматься магическим правом (вернее, продолжила: уже в «УА» она изучала судебную практику для подготовки апелляции) и добилась изменения законов, чтобы улучшить положение эльфов и нечистокровных.

На мой взгляд, доступ к законам магмира — это очень высокий уровень доступа. Пожалуй, самый высокий, поскольку законы, касающиеся института прав, в длительной перспективе меняют уклад жизни.

Рон выучился на аврора, потом стал помогать Джорджу в магазине.


«Марионетки» пока существуют только как часть «Шпеера». Как обсуждение текста фика может быть оффтопом в комментах к этому фику? :-)

А всем всё не бывает интересно.


Отчасти. Спасибо за ответы!

Magenta, "вывесить в комментах список тех вопросов, которые у меня уже есть" - отличная идея. Потому что будет ясно - стоит задавать вопрос, или просто подождать «Марионетки».
А то ведь вопросов очень много...мне вот еще призраки интересны, их значение - не зря же они так тщательно прописаны, вплоть до внешности, характеров и привычек, и в развитии сюжета не последнюю роль играют иногда

Magenta, нам будет только лучше, если вы не уйдете из фандома в ориджи)
Но вы зря сомневаетесь - качество текста неуклонно возрастает от фика к фику (это я еще "Покровителей" помню, они были милые и цепляли, но...ммм, неотшлифованные совсем))

Вот чувствуется, что Вы не пробовали издаться. :-)
Автор художнику не начальник. Что, когда и как перерисовывать решает издатель.

Начинающий автор — вообще существо подневольное. Сказали выкинуть половину глав — придется сокращать текст. Сказали поменять название — меняет. Сказали, что будет вот такая обложка, — деваться некуда.

Это неспроста: издательство рискует деньгами, поэтому стремится одновременно снизить издержки и привлечь как можно больше потребителей. Отсюда провокационные сюжеты на обложках, кич, намеки и т. д. Тот же пентакль — общеизвестное пугало, которое ассоциируется с темной магией. Простейший символ, прямо как в стоковой иллюстрации.
В то же время есть много символов, куда менее широко известных, а нарисовали зачем-то пентакль.

Когда книга «пошла», оформление часто переделывают, потому что при большом тираже нужна и большая осторожность. В данном случае — не отпугнуть впечатлительных родителей пентаклями всякими.


Там лет 15 прошло от придумывания мальчика в круглых очках до завершения седьмой книги. Так что всё верно: времени и сил потребовалось ОЧЕНЬ много.


Я ничего не имею против идеи, что в каноне есть отсылки к масонской символике. Масоны, как и маги, — полутайное общество: о них многие слышали, но всей правды извне не узнать. Да и должен же кто-то был построить Хогвартс тысячу лет назад — это вам не Нора Уизли, знаний-умений надо много. :-)

И вообще — со стороны Роулинг это отличная провокация. В Британии даже конференцию собирали, чтобы обсудить, не еврей ли Гарри Поттер. Люди любят искать в книгах себя. (В России тоже нашли себя в ГП. Некоторые наши писатели утверждали, что Роулинг ненавидит славян, потому что изобразила болгар какими-то слабыми, непривлекательными. Крама, видать, не заметили.)

Внутри «Шпеера» «Марионетки» прекрасно работают на сюжет, не (с)только объясняя канон, сколько происходящее в реалиях фика. Но согласиться с «Марионетками» как с самостоятельной литературоведческой концепцией я не могу.

Меня смущает приоритет масонской символики над остальной. Идея, что остальная символика, отсылающая к кельтской и римской мифологии, английской литературе и другим источникам — это всего лишь маскировка для тайного сообщения, адресованного масонам.


А вот за что я не люблю такие теории заговоров. Они заставляют умных и талантливых людей сомневаться в своих силах и думать, что без тайной силы большого успеха не добиться.

Желаю Вам пересмотреть свою видовую принадлежность в многообразном классе Aves. :-)

Eugenia, то, что я писала в комментах, на тот момент было вроде мыслей вслух. Лучше на Шпеера ориентируйтесь, там я аккуратней словами разбрасывалась :) Прошу прощения, возможно, я неверно сформулировала мысль (надо найти контекст и перечитать). Еврейство в любом случае по материнской линии наследуется, а вот коэнство-левитство — по мужской. Вывод о команде профессионалов я не сразу сделала, а когда сделала, не спешила это озвучивать. Вообще я делюсь с читателями своими «открытиями» по мере прихода в моск, и в комментах полно рабочих гипотез. Так что предлагаю отталкиваться от «Марионеток», когда они будут написаны и выложены с обоснуем. Пока что я просила СПИСОК вопросов, которые интересно рассмотреть в фике, ваши же вопросы предполагают ответ в эфире и злорадное потирание ручек «Ага, попалась!» Я не прочь поиграть в эту игру, но вообще люди главу ждут и не факт, что им наша полемика интересна (почему я хочу перенести всю эту тему в другое место). Если все сложится, с удовольствием обсужу с вами все до мелких деталей на странице «Марионеток».

Но вкратце отвечу, конечно.

Противоречий на самом деле нет никаких. Вопросы Ро (между строк) стоят вот так:

1) Достоин ли человек иметь власть по закону крови? Ответ: ДА, если не пойдет против Магического сообщества.
2) Достоин ли человек держать палочку власти на основе собственных заслуг? Ответ: ДА, если он имеет хоть немного чистой крови.
3) Если человек соблазнился Дарами, то достоин ли? Ответ: НЕТ, даже если он чистокровка.
(Человек в данном случае символизирует конкретную организацию).

То есть вопросы крови тонко взаимосвязаны с вопросами власти. А кто у власти — читайте историю.

Теория крови положена не в основу канона, а в основу жреческого владычества. Давайте отделять мух от котлет. Если мы говорим о реальности, то все так и выглядит — иногда способный еврей приносит больше пользы для строительства, чем бездарный левит. На конкретных примерах Ро это и показывает. Идеи Волдеморта — краденые, основа для господства. Риддл — не Салазар-Розенкрейцер, чтобы права качать. Но никто бы Риддла не осудил, сиди он тихо в уголке. Мало быть чистокровным или полукровкой, чтобы занять место на троне и палочкой махать. Надо учитывать интересы магического сообщества. (А то всякие поганые ростки мартинизма-коммунизма-иллюминизма обрубать придется). Риддл претендовал на привилегии жреца, не имея на то законного права, и зарекомендовал себя и свою команду ну ооочень нехорошо. Будь Лорд офигенно чистокровным, он бы УЖЕ имел власть, и рыпаться бы не пришлось). Гарри — более достойный с точки зрения ОВЛА, то бишь МС. Послушный мальчик, светлое будусчее магомира :)) Волдеморт — выскочка и предатель интересов масонской братии.

По теме нацистов и еврейской крови проще диссертацию защитить, чем в комментариях начать это объяснять. Пожалуйста, если что-то выходит за рамки фика, лучше пишите мне в почту.

Спасибо :))

Здорово!
Ну откуда столько немецкого. Пора его изучать чтобы быть в курсе событий (эмоций), а не читать PS.

Эх, Ваши ответы сразу же вызывают новые вопросы. :-))

Я не настаиваю на продолжении дискуссии именно здесь и сейчас, но всё же обозначу несколько моментов.


Мать Лорда была именно офигенно чистокровной, как и ее отец и брат. Они не имели власти. Так что на мой взгляд, как абсолютное правило это не работает.


1. Скорее всего, да. По крайней мере, если сумеет предложить магическому обществу что-то кроме чистой крови: знания и/или деньги, связи, влияние.

2. Я не вижу в каноне указаний на то, что для владения Старшей палочкой нужно хоть немного чистой крови. Владеет победитель прошлого владельца — столько, сколько удержит. Про кровь ничего не говорится.

3. Гарри соблазнился — на время, хоть потом и передумал.
Дамблдор соблазнился еще в юности, и тем не менее прожил длинную жизнь, долгое время был тесно связан с властью (Хогвартс, Визенгамот, советы министру), сумел довести дело жизни до конца — вырастил Гарри, спланировал то, что будет после его убийства Снейпом, и с того света дал мальчику напутствия перед последней схваткой с Лордом. Крутой у Дамблдора вышел «допуск». :-)


И в основу канона, и в основу жреческого владычества. Только механизм наследования разный. У жрецов — по отцовской линии и с соблюдением предписанных правил. У магов — безотносительно отцовства, часто через матерей (Снейп, Лорд и т. д.), без формальных условий (магами рождаются, а не становятся).


Я не хотела Вас обидеть. Прошу прощения, если это вышло случайно.

Eugenia, пардон муа, я не обновляла страницу, видимо, вы дополнили ваш комментарий, вижу новые вопросы, но если можно, завтра отвечу, уже засыпаю.

Я не знаю, что такое "самостоятельная литературоведческая концепция" и знать не хочу. Если б знала, писала бы под своим именем, а не Шпеера. Называйте как хотите. Теоретически я хочу кое-что разобрать из известных книг, имея в руке ключ Шпеера. Следующей жертвой падет Льюис Кэрролл. А вообще мне уже обещали в палату мандарины носить :)) Беспокоиться о литературоведческих концепциях неохота как-то. С радостью оставлю это вам. Сказать, что меня напрягает, Евгения? Ваша аглицкая серьезность. :))) Давайте полегче, а?

Удалила нахальную приписку про видовую принадлежность, думала, вы имели в виду чистокровность, а вы о высоком толковали, о вороньем... :)

Вашу переписку, вопросы и ответы , можно рассматривать , как отдельное произведение. (Очень интересно).

Самостоятельная — отдельный анализ книг Роулинг. Несамостоятельная — анализ книг Кроули внутри фика «Шпеер».


У всех свои недостатки. :)) Но я постараюсь.)

Спокойной ночи!)

Добавлено 05.07.2013 - 02:16:

Таки всем хватит, я просто уверена. :)))

Eugenia


Конечно, Ро существо подневольное, кто бы спорил ;) Исходя из ваших же слов, вопрос: почему издательство допустило такую бяку? Выходит, в первую волну тиража издатели не боялись «отпугнуть родителей пентаклями»? Умная мысля пришла опосля? Такие вот наивные издатели? Напугали людей штампом Шломо, а потом в кусты? (Я полагаю, первый тираж пошел своим, Куда Надо, а дальше уже пришлось поскромнее держаться, та же российская обложка так и вовсе целомудренно боаз-яхинная).



Боюсь, что этого вы доказать НЕ сможете — сколько лет ушло на «придумывание». Чьи-то слова не являются доказательством (как, к примеру, мои слова для вас). Роулинг уже дискредитировала себя разнобойными ответами в интервью, устал человек, их ферштейе.
Рада, что вы все же видите символику, наверное, надо совсем слепым быть, чтоб не заметить. Но я категорически возражаю против милого светского слова «отсылки». Книги Роулинг СТОЯТ на символике так, как мы с вами на наших двух ногах. Это не отсылки, а основа и фундамент.



Что до назначения литературы такого рода — оно мультифункционально, многослойные произведения с параллельными трактовками — старое бородатое изобретение, это способ передать информацию самого разного рода, теософские рассуждения, мистерии, исторические хроники «Как это было на самом деле», и говорить, что это примитив «Алекс — Юстасу» в высшей степени абсурдно. Не читайте Шпеера, читайте КНИГИ. Историю, философию, эзотерику. И не переживайте вы так за масонов, они как-нибудь найдут способы сообщаться, кроме того как романы с трехэтажным смыслом романить.

Чтобы рассуждать, что такое масонская символика, а что такое «ОСТАЛЬНАЯ» (Что вы под этим подразумеваете, можно пример?), надо сначала понять, что такое масонство всуе. Иначе дело швах — то же самое, как взять шлем и латы рыцаря и долго-заумно размышлять, WTF за барахло и откуда взялось, при том, что самого рыцаря никто никогда не видел. Узнайте, кто этот рыцарь, и тогда все на место встанет, и шлем, и кольчуга и прочие доспехи.

Eugenia


Мать? Мы же только что говорили, что для наследования коэнства чистокровным должен быть ОТЕЦ! А папаша Лорда все перегадил. Что до матери, посмотрите на ее имя: Merope Gaunt. Меропа — «тусклая звезда, закрывающаяся от стыда, что вышла замуж за смертного». Gaunt — тощая, изможденная. Доходяга она была, «не выказала выдающихся магических способностей», а потом и вовсе лажанулась, выйдя замуж за магла. Отец и брат дискредитировали себя нападением на магла и представителя министерства, попали в Азкабан. Разве у власти не должны быть лучшие и достойные? Чистота крови дает человеку больше возможностей, но одного этого мало.



Зато есть цепочка владельцев начиная с Антиоха Певерелла (чистокровки). Среди остальных грязнокровок тоже не видно. Делайте выводы.



Мало просто желать Даров, надо собрать у себя все три. Дамблдор прожил длинную жизнь, пока не наложил лапу на третий дар и не превысил полномочия. Чтобы понять, что убило Дамблдора, надо прежде всего ответить на вопрос, кто такая его сестра Арианна, которую нельзя было воскрешать. (Попытался возродить некую организацию, за что и получил по рукам - это и есть "соблазнился", а не то, что он жаждал обладать Дарами, как вы это понимаете. Хотеть не вредно, как известно). Гарри подобной глупости не сделал, честь ему и хвала.

В основу канона положен краеугольный камень — вопрос о правомерности обладания Властью на основе одной лишь чистокровности.

В каком виде можно подать «Марионеток» к столу в съедобном виде, т.е. как так называемую литературоведческую концепцию, я действительно не знаю. Был бы блог или дневник, проще было.

Это не бяка — темная магия рулит в сюжете, отсюда пентакль на обложке.

Книги имеют свою судьбу, почти как люди. Если отвязному подростку в 15 лет простительно красить волосы зеленым цветом, от повзрослевшего требуется больше сдержанности во внешних проявлениях себя.

Издатель может действовать методом проб и ошибок.


Есть такая штука, как презумпция невиновности. :) Присвоение чужого труда (книги, рисунков и т. п.) — преступление.

Что касается «Роулинг дискредитировала себя разнобойными ответами».

Так и у Роулинг могут быть мысли вслух, которые додумываются и уточняются в процессе написания книг. И усталость. И не всегда к интервью можно заранее подготовиться, чтобы отшлифовать ответы. И читатели (вроде меня) на чем-нибудь поймать пытаются. :)))


Когда я говорила о том, что Вы отдаете приоритет масонской символике, подразумевала этот Ваш ответ:

Я помню, что Вы просили не ссылаться на комменты. Мой пост был до Вашей просьбы. :-(

Извините, но мне кажется, есть противоречие между:
«Я полагаю, первый тираж пошел своим, Куда Надо»,
«Книга рассчитана на средних магов» (кажется, у Шпеера было),
«И не переживайте вы так за масонов, они как-нибудь найдут способы сообщаться, кроме того как романы с трехэтажным смыслом романить».


На мой взгляд, этого недостаточно для выводов. Магглорожденных вообще мало.

В каноне описывается механизм передачи власти над палочкой, и там ничего не сказано про чистоту крови. То есть магглорожденный МОЖЕТ завладеть Старшей палочкой (даже если окажется первым).

Как Гермиона получила доступ к законам магмира.


Дамблдор искал хоркрукс. Директор получил травму, потому что должен был взять и уничтожить этот хоркрукс. Даже если бы он после этого не воспользовался камнем, рука бы не ожила.

А Гарри соблазнился так же. Получив камень, сразу попытался воскресить близких. И не пострадал от этого.

А что тут такого? Почему-то отсылки к античной мифологии (или, к примеру, современной массовой культуре) никого не удивляют, а как литературовед помянет масонов, сразу обвиняют в СПГС.


Книг и статей о масонской символике в ГП вышло немало на разных языках. На русском тоже издавались, кстати, большие и с очень качественным оформлением — похоже, существует интерес к теме.

На мой взгляд, имея знания в области архитектуры, Вы можете провести сравнительный анализ планов Хогвартса и строений, создание которых приписывается масонам. Может получиться очень интересно.

Законы об авторском праве запрещают издавать фанфики, а вот исследования издавать можно.



Кстати, к вопросу о разнообразных теориях.

Я вот подписана на шесть фанфиков в процессе. На почту мне приходят сообщения о выходе новых глав ТОЛЬКО Ваших фиков: зимой «Тайного греха», сейчас — «Шпеера». Остальное проверяю через Избранное — иначе никогда не узнаю о новых главах.

Да и ник у Вас подозрительный. Только полный профан может подумать, что Вы его с картриджа списали.

На самом-то деле маджента — пурпур — цвет власти, силы, могущества, высокородного происхождения. Пурпурная краска до недавнего времени была редкой и очень дорогой.

А еще была битва при Мадженте, в которой французы во главе с Наполеоном победили австрийцев. Французы — Малфои и Волдеморт — масоны…

Уже начинать подозревать заговор? :-)



P. S. Я не настаиваю на оперативном ответе (и вообще подробном ответе в формате комментариев). Буду рада, если Вы примете во внимание мои вопросы и комментарии при написании «Марионеток».

Дорогая Маджента, сначала Гарри меня раздражал неимоверно, а теперь прошло. В основном, из-за его возраста: мне представлялось, что такое поведение характерно скорее для 15-16 лет. Теперь понимаю, что ошибалась - просто жизнь каждого учит в свое время, кого-то - в 16, а кому-то подобные уроки приходится, может, и в 30 пройти (или не пройти). Однако, кто знает, какие уроки он в свои 16 проходил, нам, может, и не снилось.
Да, и вообще, раздражает ведь именно то, что в себе самом не нравится. Так что очень хороший повод и с собой по ходу "разобраться". В комментариях уже писали, как удобно рассуждать, сидя за компьютером, об идиотизме ГГ. Кроме того, Гарри не "игрок", а когда человек не своим делом занят, он частенько идиотом выглядит.
И отдельно про "Марионеток". Даже затрудняюсь сказать, чего жду больше: жду ли я окончания фика, чтобы узнать, чем все кончится, или чтоб вы, наконец, выложили "Марионеток"

Eugenia


Пентакль не является символом ТЕМНОЙ магии. Это самый СВЕТЛЫЙ символ из всех возможных, очень древний. Не верите, изучите матчасть.

Про презумпцию невиновности и плагиат не поняла, к чему сказано, простите. Роулинг не стоит на скамье подсудимых и не пытается в чем-то оправдываться. Есть произнесенные ей слова, а верить им или нет — другой вопрос. Насчет дискредитации себя разнобойными ответами всемирно известной писательницы и фикрайтерши из фандома — смешно сравнивать. Как известно, noblesse oblige. Ро не на том уровне, чтобы позволить себе нешлифованное гнать. Ясное дело, скольких высокопоставленных лиц на слове подлавливали, со всеми бывает. Но такие вещи, как неотшлифованные «мысли вслух», может позволить себе далеко не каждый.



Где вы в этой фразе видите разговор о том, что я отдаю приоритет масонской символике? Приоритет перед ЧЕМ, перед символикой бурятских шаманов ? Речь шла о том, что Ро нелегко было отвечать на вопросы интервьюеров так, чтобы не сказать лишнего и изобрести хоть какой-то обоснуй некоторым ну оочень странным моментам в книгах.

Про чистокровность–полукровность владельцев старшей палочки не буду спорить, доказательств у нас мало. Лично я считаю, даже если какому-нибудь грязнокровке удалось бы захватить такого уровня палочку, то долго не продержался бы. Много или мало маглорожденных здесь не при чем. К власти стремятся все, кому не лень.



Это лишь подтверждает основную мысль, если чей-то ум и способности могут служить общему делу, такой человек далеко пойдет независимо от крови. НО. Далеко пойдет и возьмет в руки власть не одно и то же. В Министерстве Магии нет разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, все в руках зависимого от магического сообщества магистра, простите, министра. Изобретать законы Гермиона может в определенных рамках, получая директивы сверху.

Eugenia


Ничего подобного. Гарри не воскрешал родителей. «Призвав с помощью Воскрешающего камня мать, отца, крёстного и Люпина, Гарри просит их об одном: поддержать его морально, укрепить его дух на этом недолгом, на таком тяжёлом пути».

Он их призвал ПОМОЧЬ, но не материализовал на таком уровне, чтобы они остались жить и работать в магическом сообществе. И Гарри имел моральное право их призвать, поскольку это положительные персонажи магического мира, пусть и допустившие промахи и ошибки. Дамблдор же хотел оживить сестру, которая заведомо могла нанести вред сообществу, Дамблдор говорит про Ариану: «В ней увидели бы серьезную угрозу для Международного статута о секретности, поскольку она не владела собой». И дальше, по теме хоркрукс/Дар: «Я просто потерял голову, Гарри. Я забыл, что теперь это крестраж, что на кольцо, несомненно, наложено заклятие. Я просто взял его и надел на палец. Какое-то мгновение я воображал, что сейчас увижу Ариану».

Так что кого попало камнем воскрешать — гиблое дело. Вот и поплатился. Рука — символ власти, отсохла-почернела.



Мне попадалась редкой силы бредятина, с рассуждениями о сатанизме-оккультизме и влиянии на неокрепшую детскую психику. Я предпочитаю делать сама выводы, вы уж не обессудьте.

Ваша теория заговора мне нравится :))) Правда, происхождение цвета совершенно другую подоплеку имеет. «Битва при Мадженте» — это холивар в каментах:)))



Elka21,

спасибо, я знаю теорию, что читатели любят отождествлять себя с ГГ, и потому его ошибки и глупости раздражают. Но мне казалось, что авторская насмешка над поступками героя все-таки смягчает ситуацию, и на него смотришь как бы немного со стороны. Согласна, что в других людях раздражает то, что в себе осуждаешь (или то, что ты себе запрещаешь, а другому и закон не писан).

"Марионетки" Мерлин его знает, когда будут. Сначала бы "Шпеера" добить, а до конца еще огого как далеко.

Спасибо :))


elena710, постараюсь не злоупотреблять немецким, когда его много, глаз спотыкается, верю.

О, в никах Magenta и Eugenia по 7 букв. Интересно, если ли какая-то связь?

По теориям. Особенности человеческой психики таковы, что человек может проводить параллели между чем угодно. И книги Ро дают большую почву для СПГС.

Я имела в виду, что пентакль в представлениях масс ассоциируется с темной магией. Вспомните какие-нибудь сериалы и фильмы, где показывают ритуальные убийства — там почти всегда рисуют пентакль.


Вы предполагаете, что Роулинг писала книги не сама. Однако ГП издано под ее именем, она везде представляет себя как единственного автора ГП.

Присваивать авторство чужого произведения — нарушение законов об авторском праве. Фактически, Вы предполагаете, что Роулинг много раз нарушила закон. Для таких обвинений должны быть доказательства.

Если кто-то скажет, что Вы не написали «Шпеера», а просто присвоили себе работу команды знатоков тайных организаций, а в качестве доказательства приведет общие соображения (типа «слишком сложно — Маджента не могла такое написать сама»), это будет как минимум неэтично по отношению к Вам, как максимум — клевета.

И да, на мой взгляд, писателя (Вас) можно сравнивать с другим писателем (Роулинг).


Вот видите. Мне кажется, что нестыковки в ответах Роулинг как раз доказывают, что она единственный автор ГП, который, как любой писатель, может ошибиться или изменить свои планы. А как любой живой человек, может устать и оговориться, не ожидать вопроса и т. п.

Предполагаю, что по этому пункту мы к одному мнению не придем. :-)


В каноне и интервью никакие директивы сверху не упоминаются. Взрослая Гермиона продолжила заниматься тем, чем занималась и в Хогвартсе по велению души и в силу своих представлений о правильном мироустройстве.

Мне кажется, что предположение о директивах — это попытка увязать судьбу Гермионы с теорией Шпеера, не более.


По-моему, всё как раз одинаково. Дамблдор хотел увидеть Ариану — Гарри хотел увидеть умерших близких. Сириуса и Люпина тоже считали угрозой магмиру, как и Ариану.


Дык я только за самостоятельные выводы. :))

Вы сказали, что не знаете, как подать «Марионеток». Я предложила поискать вменяемые книги по теме масонов в ГП — там можно почерпнуть СПОСОБ подачи. Способ, не выводы.

Я больше скажу. Magenta = пурпур символизирует среди прочего благородное происхождение, а Eugenia < eu + genus переводится с древнегреческого ‘благородная’. :)))


Мне кажется, дело в том, что Роулинг умело использовала символы с огромным культурным бэкграундом и определенными связями между собой. Поэтому читатели теперь могут раскручивать связи и смыслы.

ИМХО, Роулинг — гениальный литературный кулинар. А продукты выросли и созрели задолго до нее.