Гарри Поттер и Тайный грех (слэш) | 117 голосов |
Летучий корабль (слэш) | 102 голоса |
Квест (слэш) | 40 голосов |
Служебный роман (слэш) | 37 голосов |
Once upon a time in London* (слэш) | 7 голосов |
![]() |
Fiora рекомендует!
|
Произведение глубоко думающего и чувствующего писателя, мастерски владеющего словом. Одна из тех историй, в которую влюбляешься раз и навсегда; она питает ум, покоряет сердце. Просто невероятное сочетание эмоционального хаоса и холодной логики. Шикарно! Рекомендую.
26 февраля 2024
2 |
![]() |
Кот из Преисподней рекомендует!
|
Фантастика. Очень атмосферная работа. Каждый герой этой работы уникален. Закрученный сюжет, отличный юмор, а также в этой истории осталась частичка моего сердца.
Рекомендую😍😍😍 |
![]() |
Scarlett179 рекомендует!
|
Это шедевр. Ты читаешь - и ты чувствуешь, все что происходит, ведь оно вокруг тебя. Ночь и снег, и Хог, огонек сигареты... Эта история забирает кусочек сердца, взамен оставляя эту атмосферу, этот сюжет, такие глубокие произведения Шпеера, Северуса и Гарри, рыцарей, романтику. В отзывах все сказано до меня, но поскольку это именно рекомендация, я скажу - ЧИТАЙТЕ. Никогда не пожалеете, никогда не забудете. И я - никогда.
|
![]() |
Magentaавтор
|
ТемныйСвет, вы своими словами, сами того не желая, подтверждаете сказанное мною: нет в политике случайностей. Трепаться в интернете можно о чем хочешь, ну и что вам это даст? Обливая кого-то говном, случайно можно обляпаться. Вы посмотрите на ПРАКТИЧЕСКИЙ результат. ГДЕ ОН? Не по словам, а по делам... Ну, кричали, митинговали, матюкались в ЖЖ. А Сами-Знаете-Кто где сидел, там и будет сидеть.
Нет, за Сноуденом не следила. Будет время, гляну. ТемныйСвет, я вас умоляю, давайте не слишком компостировать друг другу мозги. Во-первых, предмет спора весьма расплывчат, во-вторых, наши мировоззрения смахивают на непересекающиеся прямые. Зачем ненужные баталии, если каждый из нас останется при своем? У вас опыт в ЖЖ, а у меня практика в холиварах. Как бы чего не случилось :)) |
![]() |
Magentaавтор
|
сонце мое, Северус намекал на что-то плохое, вот и всё, что мы пока знаем. ;)
Не думаю, что в здании Би-би-си возможен серьезный пожар (разве что какой-нить самолетик на бреющем полете врежется 11 сентября :) В таких зданиях офигенные системы пожаротушения, компьютеризированные как в космических ракетах. Не успел подпалить, как оно зашипело и потухло :)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 13:01 У вас опыт в ЖЖ, а у меня практика в холиварах. Как бы чего не случилось :)) У меня опыт в холиварах тоже есть. По мимо ЖЖ у меня таки четыре года общественной деятельности. И я представляю что представляет из себя эта среда. И компроматы сливают нынче исключительно по почте. Кстати спам-рассылка - это очень и очень хороший вариант. Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 13:01 Вы смотрите на ПРАКТИЧЕСКИЙ результат. ГДЕ ОН? Не по словам, а по делам... Ну, кричали, митинговали, матюкались в ЖЖ. А Сами-Знаете-Кто где сидел, там и будет сидеть. Пипл оттянулся за годы цензуры :) Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 13:01 ТемныйСвет, вы своими словами, сами того не желая, подтверждаете сказанное мною: нет случайностей. Неа, не потверждаю. Но вы вот так интерпритируете мои слова. Есть случайности. Сноуден стырывший секретную инфу, Пуськи устроившие пляску в храме - непредсказуймые случайности. Вот вы сейчас ищите потверждение своим убеждением, тем же самым механизмом работает вера в Бога, про которую вы так хорошо писали в ТГ. Я достаточно хорошо знакома с когнитивными искажениями, чтобы смотреть на очень многие вещи с боольшим скепсиом. Когнитивные искажения есть у всех, даже у самых умных политиков, которые так же, как и все люди могут ошибаться, делать неправильные вещи и всё остальное. Другой аспект - что политики идивидуалисты (это уже вопрос этологии) и каждый тянет одеяло на себя. Плюс есть теория вероятности, которая многое объяняет очень многое. А есть ещё баесианский подход к вероятности, но я не будут тут углубляться. |
![]() |
|
Nikssa, это группа Война, придурки ещё те. Это не первая дебильная акция, просто другие не так известно.
Плюс православная общественность у нас активна и пятнадцать суток их бы не удовлетоворило. |
![]() |
Magentaавтор
|
ТемныйСвет, убеждения тем отличаются от веры, что можно убедиться на фактах, что ты неправ. :)) В нашем с вами разговоре, чтобы предоставить достаточно убедительные доказательства, сначала надо СФОРМУЛИРОВАТЬ проблему. Извините, но я пока не вижу, в чем, собственно, суть спора, в том, что «нет случайностей»? Если да, то я действительно убеждена в этом, но, пожалуйста, не делайте из меня полную идиотку, эта фраза принадлежит не мне, а Рузвельту, и я ее использовала в контексте разговора о политике, это не кредо сумасшедшего, мол, всё на свете предопределено. Не настолько все детерминировано, чтобы избежать случайностей, само собой, НО: в политике максимально ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможные виды пробегающих мимо случайностей, и, соответственно, существуют отработанные сценарии действий в случае чего. И какие-то мелочи (утечка инфы, грязеполивательство, неожиданные проколы) очень мало влияют на общую тенденцию. Поэтому нет, не случится в России военный переворот по причине буйства в ЖЖ. Перегнут палку — прикроют. Сейчас идет серьезная зачистка интернета, и Британия этим занимается в первую очередь, включая ЗАКОНЫ, запрещающие опираться в каких-то серьезных ситуациях на информацию из интернета (как раз сейчас у них гудит процесс над присяжными, сунувшими нос в сеть).
Показать полностью
И еще. Многие вещи, которые для маглов выглядят как "случайности", таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. К примеру, взыв на Бостонском марафоне - случайность? ;) |
![]() |
|
ТемныйСвет, я скорее не про адвокатов, а про организаторов шумихи.
"Поэтому нет, не случится в России военный переворот по причине буйства в ЖЖ. Перегнут палку — прикроют." Это уж наверняка. |
![]() |
|
Magenta, а тут именно факты. Ни кто так не бегает по газетам и компромат не предлагает.
Показать полностью
(в реале бы Гаррька застрял бы ещё на уровне охраны. Сейчас, когда шастает очень много психов у серьезных контор нехилая охрана. И к высшему руководству абы кого не пускают). Я не хотела этого писать - но и работа издательства у вас описана с недочетами. В любом современном издательстве с авторами работают исключительно по электронке (опыт знакомых издающихся авторов), плюс обычно в штатах держат психологов и хорошую охрану. Книгоиздание - опасное дело ;) Один непризнаный гений стоит десятка Ридлов. Я понимаю, если бы Гарь проехался по газетам, просто развозя документы как курьер - тогда бы это было достоверно. Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 13:57 НО: в политике максимально ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможные виды пробегающих мимо случайностей, и, соответственно, существуют сценарии действий в случае чего. И какие-то мелочи (утечка инфы, грязеполивательство, неожиданные проколы) очень мало влияют на общую тенденцию. Поэтому нет, не случится в России военный переворот по причине буйства в ЖЖ. Перегнут палку — прикроют. Прикрыть - это черезвычайно сложно. Сервера в ЖЖ находятся в Штатах. Блог хостинг принадлежит компании СУП. Что бы убрать ЖЖ, нужно убрать СУП, а разогнать комерческую фирму в современых реалиях не так уж и просто. Максимум что могут сделать с ЖЖ - это подоссить и все. На большее тяму не хватит. Плюс политики это не единый механизм, а кучу людей со своими интересами, которые иногда совпадают, иногда разбегаются в стороны. И всё предусмотреть не возможно. Предусматривали штаты Сноудена? Предусматривал ли мир Ассанжа. Предусмаривал ли Путин Пусек? Предусматривал ли Путин что Сноуден будет отсиживаться в Шереметьево? Все предусмотреть невозможно. И тем более всегда найдется группа с противоположными интересами. Вот у меня вопрос, почему дневник не послали в редакции по электронке? |
![]() |
|
solfedgio, да уж, впечатление...
|
![]() |
Magentaавтор
|
ТемныйСвет, суть была не в том, чтобы предлагать на блюдечке компромат, а в том, чтобы сделать официальное заявление от конкретного лица, совсем не одно и то же, статейку в сети тиснуть или выйти на первую полосу с обвинением. Акция Дамблдора рассчитана на широкие массы избирателей, а не на группу Риддла, который и без того знает, что ему крышка. Внутри уже всё известно и всё решено.
Показать полностью
Я работала в издательстве несколько лет, моя мама до сих пор там подрабатывает. Никто не отменял электронку, но авторы там таки ТОЛПЯТСЯ ФИЗИЧЕСКИ, приходят и общаются очень даже активно, за исключением живущих в других городах. Авторы оч любят отстаивать свою т. зр. (как видите :), и по электронке грызться не так удобно :)) Психолога в штате НЕ БЫЛО!!! О ужассс. И опять вы не поняли, у Гарри (т.е. Дамблдора) была договоренность о встрече, возможно, что и дневник был выслан по электронке или аннотация, НО встреча не дала результатов, поскольку кто-то успел предупредить, что ЭТОТ МАТЕРИАЛ НЕ ДОЛЖЕН ПРОЙТИ. Директор – это не курьер, бумажки развозить, Дамблдору нужна была официальная показуха. Вот написано черным по бледно-желтому, что у Дамблдора все "оговорено-договорено", значит, Гарри мог спокойно ехать в любую редакцию. Но нет, вам так хочется уличить меня в какой-нибудь несуразице, что вы предпочитаете читать по диагонали. Наверное, слово "отдыхать", на которое я так прозрачно намекнула, вам не знакомо :) П.С. Про Сноудена глянула одним глазом. Взять на веру все, что на сегодняшний день предложено, не могу, и громогласные выводы делать пока не буду. Маловероятно, что это случайность, ИМХО. Думайте обо мне как угодно плохо :)) Путин тоже по чистой случайности на на саммите G20 раздаривал добрым людям флэшки с жучками. Он и сам не хотел, так вышло, ну не было других под рукой, случайно, чисто по привычке... :))))) О какой из предусматривающих сторон речь? О той, которая знает, какие карты сдает, или о той, которая сидит и удивляется, почему у противника аж 5 тузов? На чьей стороне реальные силы, те имеют лучшие сценарии и возможности по ним сыграть. |
![]() |
|
Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 14:32 Я работала в издательстве несколько лет, моя мама до сих пор там подрабатывает. Ладно, снимаю свои претезии, видимо в России другая специфика, плюс больше непризнаных гениев ;) Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 14:32 ТемныйСвет, суть была не в том, чтобы предлагать на блюдечке компромат, а в том, чтобы сделать официальное заявление, от конкретного лица, это не одно и то же, статейку в сети тиснуть, или выйти на первую полосу с обвинением. Акция Дамблдора рассчитана на широкие массы избирателей, а не на группу Риддла, который и без того знает, что ему крышка. Внутри уже все известно и всё решено. Так, теперь понятно. Однако тут два момента. Заявляющий попадает под удар, Гарьку очень легко могут арестовать или упечь в психушку. Второе, расторомошить избираетелей очень сложно. Особенно абсолютно неизвестному широкой массе человеку. Даже если это попадет с СМИ, но если это не будет сознательно мусолится об этом вскоре забудут. Сенцации в газетах не редкость, и очередной "гадостью" удивить сложно. Тем более что далеко не все избиратели интересуются новостями, а уж тем более не все верят. Как грицца, зомбоящик ф топку :) Со всех сторон, как ни крути, план Дамблдор ненадежен. Хотя в книжках может быть что угодно. |