Шпеер (слэш)

ЯROSTЬ Magenta утверждает, что скоро для вас что-то будет. И хитро так подмигивает

Niagara
*хитро отмигиваюсь в ответ*) будем подождать и посмотреть)))

Чашка Рона при ближайшем рассмотрении оказалась совсем не такой простой. Если вглядеться в рисунок (увеличив), то можно заметить, что на самой чашке НЕТ надписи, это не надпись, а ее зеркальное отражение с блюдца. Вот такой Рон :)))

Magenta, я не вглядывалась, но решила, что надпись на чашке, отражение - на блюдце.
Как вариант - надписи и там, и там, только на блюдце - нечеткая, имитация отражения)).

Nikssa, да я сама только что заметила. Скорее всего, надпись ТОЛЬКО на блюдце. Если это коллекция необычных чашек, то нет смысла рисовать и там и там. Чуть повернул - и уже эффект пропадет. И материал "отражательный". Так что я голосую за надпись на блюдце. (Гость тупо смотрит, шо там написано, если поставить сначала пустое блюдце). Надпись слегка искажается на чашке, а на блюдце она очень четкая, отсюда вывод: чашка БЕЗ надписи.

Magenta, "отражательный", но неужели до такой степени, что получилось так четко на чашке?
Мне думается, что все это может быть компьютерной шалостью, например, а не реальной чайной парой.
Кстати, у подруги были две чайный пары глиняных в виде половинок неправильной формы, если составить вместе - получается одна чашка на блюдце. Хороший символ гармоничной пары.

Magenta , прошу у Вас прощения: я уклонист. Ждала, пока допишите и не поддерживала отзывами любимого автора - позор мне. Но я искуплю! Я ещё не дочитала, но, судя по записям в ежедневнике, куда отмечаю лучшее, поняла, что отзывов будет несколько - иначе это будет слишком БОЛЬШОЙ отзыв ;)
Мне по секрету шепнули, что авторы любят конкретику в комментах читателей: что понравилось, почему и как сильно понравилось)) Будем считать (по умолчанию), что и Вы, дорогой автор, тоже так считаете.
Итак. Во-первых, мне очень понравилось, как изящно Вы сделали Муди мракоборцем. И вообще все эти тонкие параллели с волшебным миром - доставляют)
Во-вторых, я умерла со смеху читая редакторскую критику "шедевров" Хагрида и Беллы. Это было супер!
Сценка, когда добрый (и такой альтруистичный, ага)) редактор поясняет огорчённому директору, с кем нужно подружиться - это в-третьих))))
В-четвёртых - квест! Было забавно, мне понравились загадки. Организовать такое в реале было бы интересно! Ну, и просмотр квестовых фоток тоже был очень милым.
В-пятых - крыска Добби, которой читают стихи)) И вообще Снейп с крыской - это такое милашество^^ А уж "твёрдость намерений стремительно выздоравливающего больного" (с) - это ах!)))
В-шестых, явление прошлого в лице Диггори. Ох, знакомое чувство. Присмотришься, бывает, после длительного перерыва к своему бывшему и думаешь: "Мама, КАК же так меня угораздило??? О.о")))))))
Ну и в самых главных...Конечно, Разоблачение "Дж.Кроули" - бесценно и поразительно. Что сказать? Я мощно прифигела! Хотя вопросы были у меня и раньше, возникали по мере прочтения: ведь некоторые символы я знаю (очень малую часть).
Не обещаю, что теперь возьмусь пересчитывать крапинки божьих коровок^^, поскольку автор, Вы снова сделали это за нас)) Но постараюсь задуматься, эх что-то мозги мои заржавели совсем)))А вообще в отрывках из Разоблачения - вот этот момент: "...Мастером, осознающим, что способен понять истину, ибо УЖЕ содердит Её" - мощь!
Спасибо! Пошла дочитывать))

Nikol Hatter, спасибо большое, наверное, и я отношусь к любителям конкретики, особенно ТАКОЙ ободряющей :))) И очень рада, что вам понравилось «разоблачение». Я это называю ДЕКОДЕР. Не одной Ро не повезло сквозь него пройти ;))) Увлекательное занятие, но, конечно, на любителя. Никакого отношения к СПГС не имеет. Приятно, что есть люди, разделяющие такого рода анализ, понятно, что их мало. Магов, как известно, меньше, чем маглов :)

Nikssa, я бы с вами согласилась, если бы светофизику в свое время не учила. Это абсолютно реальная чашка (у меня есть это фото в более высоком разрешении, там заметней недостатки отражения). Другое дело, ее могли подфотошопить для четкости изображения и для отсутствия посторонних отражений, ибо такие чашки ПРОДАЮТСЯ через интернет, как подарочные. Возможно, в реальности оно не так ясно отражает. (зависит от кач-ва материала). Понятно, что фотка отрихтована в шопе, иначе там бы много чего отражалось.

Magenta, про то. что вы называете "декодер" пока решила не писать - хочу уже до конца дочитать... но то что уже прочитала - это жесть... мне вот интересно, насколько осознанно роулинг сама писала эту сказку... детская книга в 7 томах о войне *рукалицо*

Nikssa, надо было спорить на деньги. :)) Нашла эту самую чашку в сети.

http://oasis-gifts.ru/catalog/posuda/posuda-iz-metalla/

Цена - 175 руб. И про надпись сказано. Шпеера полезно включать :)


Chasm, поверьте, АБСОЛЮТНО осознанно. Такие вещи, как "Роулинг", называются "проектами".

Chasm, я тоже об этом подумала. Но вряд ли человек может дать столько случайных посылов))
Типа как в анекдоте: "А потом он просто упал на нож. И так восемь раз!"

Nikol Hatter, да-да... именно так и есть... а на самом деле страшноватенько, потому что я прекрасно помню как зачитывались этой книгой дети... я-то уже во взрослом возрасте прочитала, была очарована миром ГП, но меня просто убивали поступки и главных и второстепенных героев... а дети-то наизусть книги знали... они когда в гарри поттера играли, до диалоги шпарили так, что мама не горюй... фактически программирование... вот и думай, что от этого в детской психике осталось и когда оно выстрелит...
пы.сы. и да, я параноик...

Chasm, я не утверждала, что это плохо как-то по детям выстрелит. С чего бы? Наоборот, у Шпеера есть фраза какая-то про ребенка и иероглифы, для которого они лишь картинка, а вот для любопытного ребенка, возжелавшего учить китайский... Никто не говорит, что плохо учить китайский. Программирования я у Ро не вижу, но вот некое восхищение магами прививается... Да и образ Гарри, безмозгло готового умереть "за общее благо", лично я не одобрямс, но это мое имхо, таких книг "за благо отечества, родины, человечества" - пруд пруди, в школе на них растем. Лучше бойтесь школьных учебников.

Magenta, но это ведь тогда совсем-совсем страшноватенько...

Magenta, про иероглиф очень верно) Тот ребёнок, который полезет в словарь всё равно набредёт на опасную инфу, с Ро или без неё.
Я абсолютный фанат ГП, так что...я в этом символизме вижу только то, что любимая книжка оказалась даже не с двойным дном, а с карманом в другую реальность)))

Chasm, не пойму, ПОЧЕМУ страшноватенько. Может, конечно, я уже привыкла и смирилась. Это что, единственный ПРОЕКТ? Мы в этих "проектах" живем и варимся, и не замечаем, как хаваем все подряд, от физической дряни до духовной, и что? Только сегодня обеспокоиться надо? Давайте дышать глубже :)) Если мы делаем что-то осознанно, уже наполовину спасены :)

Nikol Hatter, вот и я так думаю :) А еще есть надежда, что умный и любознательный ребенок разберется, что к чему, а не будет плясать ритуальные танцы вокруг волшебных иероглифов (если что и принесло детям вред, так это игры в волшебников в натуре, когда в каких-то школах и порошки-зелья варили-жрали, и "на метлах" с этажей летали, уже не припомню всей чуши, вплоть до смертельных исходов). А от изучения символов не отравишься. В масонские ложи вступать никто не агитирует и не заставляет, это не вербовка.

И да, это то, что меня смущает. Выложить "Марионеток" полностью - это разрушить чью-то веру в ГП-Сказку. Хотя мне это не мешает те же снарри читать и писать. Если бы кто-то знал, какое СТРАШНОЕ дно у Алисы в стране чудес, разбежались бы с криком. По сравнению с Кэрроллом "Ро" еще безобидная.

Magenta, страшноватенько, потому что у этого "проекта" специфическая целевая аудитория - дети в возрасте от 7 лет... причем уже несколько поколений сменилось, а гп всё читают и смотрят, читают и смотрят...

Добавлено 17.01.2014 - 23:22:
учебников тоже страшно... но даже не столько учебников, сколько преподавания...

Chasm, а какой конкретный вред ребенку, не понимающему второго смысла, принесут книги Ро? А у Маршака и Чуковского знаете, сколько волдемортовских смыслов? И что, кто из детей пострадал? А от Кэрролла или Киплинга того же? А взрослые сильно пострадали от Шекспира, за которым группа "магов" в реале стояла, с Френсисом Бэконом во главе, и человека такого не было (был театральный безграмотный пройдоха, деньги получал и молчал), Ро аддыхает. У фирмы должно быть "лицо" :)))

а кроме того, ну кто эти учебники нынче читает, а если и читает, то кто запоминает дольше чем на уроке домашку ответить... а вот роулинг всё еще читают... и родители, которые были сами очарованы ею дадут прочитать детям...

Chasm, э-э, нет... Чтобы объяснить всю вредную жуть современных учебников и образовательных методов, никаких полей в комментах не хватит. "Министерство Магии" управляет Министерством образования ТАК, что в страшном сне не снилось. Оставим тему учебников, друзья :))

Папоротник поделилась статейкой,
http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html
О понятийном мышлении. Тут не сказано, что нас с детства "подковывают", но тоже в тему отупления детей. Безмозглых рабов надо готовить с младых ногтей, и Мин. образования делает для этого все возможное. Не знаю, как в России, на Украине учитель, использующий в работе литературу без грифа "одобрено мин обр.", может и под суд попасть. Новые законы рулят :)