Пока не кончился апрель (слэш)

jozyjozy, в том то и подоплёка дамбигада: Ро искренне писала доброго мудрого волшебника. и с первого взгляда ей это удалось. А чуть копнёшь - и из-за непроработки важных нюансов (рассчитанных явно на детскую сказку без выкрутасов) выходит очевидность либо Дамби-дурака, а не Великого волшебника, или дамбигад. второе - логичнее. я вовсе не муссирую тему роулинговских недостатков. мне обидно что такой сильный образ дамблдора так искаверкался самим же автором. хочется же верить в настоящего светлого дамблдора. так хочется! а начинаешь сопоставлять факты - и не верится. когда пишешь этого самого светлого дамблдора, то приходится не учитывать канонные факты, забывать про них, романтизировать историю ГП. и вообще-то выходит оос-ище. вот такая несостыковка.

Добавлено 10.06.2014 - 15:56:
elent, иногда так хочется поносить розовые очки)) а не получается


Добавлено 10.06.2014 - 15:58:
Кстати, в этом смысле не люблю, когда авторы априори делают Люциуса положительным героем, романтишным и прям сладким. он - интереснейший персонаж, очень сложный и многослойный, но ни капли не положительный)) и без серьёзного обоснуя, только за его внешность)) ставить его в ряды ангелов - не моё это совсем))

Добавлено 10.06.2014 - 16:00:
хотя из любого роулинговского матёрого негодяя при желании легко можно слепить котёночка. стоит только представить, как он хорош в постели - и всё можно. гыы

Smaragd
Про Лютика хорошо сказано:

https://www.pichome.ru/image/TjZ

elent, ну не знаюююююю. Ничего такого в каноне нет, кроме подкинутого дневника, а остальное, черт его поймет, чего он приказы Волдины выполнял...И хитрость его- дело наших рук, как и богадство и лордство.(правда, Волдеморт сказал:"мой скользкий друг...!) Ну и что? Тут еще Ро наваяла-никакого старшего(третьего поколения в книге нет..только бабака Невилла)

jozy
Да тут только приходится интерпретировать истории мамы Ро. Даже то, как Лютик тянул время в Министерстве, уговаривая Поттера отдать пророчество, можно представить, как трусость: боялся нападать на Избранного; как скудоумие: не понимал, что делать в такой ситуации; как нежелание наносить серьезный вред детям.

jozy, не-не, насчёт арта - понятно, что там не Драко, но арт всё равно прекрасен!

Пелагея, ну художника уже напугали читатели, забывающие надевать очки! которым везде мерещится драрри, в любой брюнетисто-блондинистой паре (девочки, дорогие, без обид!))

Smaragd, да нет, там же видно, что их сжигают на костре - и всё на красном фоне поэтому, и подпись: соловей и роза.
Но гарридрачник везде видит Гарри и Драко, чего уж там)))
Я вот, когда смотрела фильм "Убей своих любимых" с Рэдклиффом в главной роли да ещё и его герой влюбился в изысканного почти блондина - гарридраку там видела и всё тут!)))

Пелагея, у меня ещё хлеще. но вы никому не рассказывайте! Например, смотрю спектакль старый, очень милый, с ЭТУШЕМ и ВАСИЛЬЕВОЙ немолодыми совсем - и представляю драрри. гыы. там диалоги как под малфойчика с поттером прописаны.

Smaragd, я - могила!)) Но, блин, всю же классику, если посмотреть под правильным углом, замечательно отслэшить можно)))

Пелагея, классика вечна, в любви и человеческих отношениях ничего нового придумать невозможно.

Пелагея, гы-гы *интеллектуально и одобрямсимо*

И почему мне сразу вспоминается трейлер про малыша и Карлсона? Не совсем классика, конечно, но все же))

Ishtars, так его уже в нете слэшили!

jozy
ну вроде как "ученый" тогда начали говорить, что такие-то книги, мультики детские надо запретить, ибо они развращают (причем не наши ученые). А именно в Малыше нашли педофилию о_О в инете явно есть отсылки к статьям

Ishtars,я видел, не помню где, нарезку из двух серий... там просто слэш , причем их голосами,персонажей, типа "А мы тут плюшками балуемся" И краснеющий Карлсон...или это был Мартинсен?

jozy, про Карлсона я одну какую-то кидала. Типа дружба, чувства, ревность, сумасшествие:)

Ishtars, возможно, но фиг найдешь сейчас,а жаль...

jozy, вот https://www.youtube.com/watch?v=8dGHglhzesc

Ishtars,он родимый! Круто!

Ishtars
jozy

Так правильной нарезкой опошлить можно все. И грязь везде можно найти. Было бы желание. И Чуковского запрещали, потому как Муху Паучок-старичок в уголок поволок, а из маминой спальни умывальник выбегает.

Но, когда человек везде ищет пошлость и грязь, ведь это прежде всего характеризует самого человека, не так ли?