Квест (слэш)

elent, это же МЕГА-МУХА! Цикотухище просто! А мы тут ведьмы, там... фигня!

tesey, вот мы и пишем о самом злободневном!

rain_dog
Буквально, о наболевшем!

rain_dog
да-да, а как все эти добрые и прекрасные счастливо и довольно живут после изощренной расправы над злыми родственниками...
может их раньше в качестве страшилок рассказывали - чтобы дети куда попало не ходили, с незнакомыми не общались, да родителей слушались, ну и трудились старательно

rain_dog
Да, вот как творческие люди самовыражаются. А мы тут: Гарик ужаснулся, поняв, что сумасшедшую осудят. Не знал Гарик современной Цокотухи.

elent,а с вредневековье народ поголовно был не в себе. Количество психических заболеваний-не учитывалось,но по описаниям бытовой жизни и реакций , суеверий и анализ преступлений (по документов магистратов) зашкаливало.. не забывайте,что вплоть до 18 начала 19 века вся Европа была покрыта лесами... Это изолировало селения ,а там и разбойники- черти, водяные...ведьмы..

jozy
*гордо* Но такой мухи там не было!

fred.serges, а вот я тоже верю! Я даже не знаю, как относиться к охоте на ведьм. Не могло же это иметь такого массового характера, что чуть ли не целые деревни сжигали? А так что-то должно было существовать, но вот в каноне как-то это совершенно не затронуто, там другое волшебство. У Гарьки в Квесте просто чисто человеческая жалость, он не говорит, что в ведьме нет магии, что-то есть, но по его меркам явно недостаточно.
jozy, насколько я знаю, не было вообще понимания того, что такое психическое заболевание. То есть те, кто был малость не в себе, в то время от общества не изолировался. Да и где граница?
А в лесу в глуши вообще страшно - там легко верится во все, что хошь!

elent, не могло быть такой жестокой мухи, а уж яд в сапожках просто убил.

rain_dog
Так это же не муха,а паучок. Ну и комарик, тот еще кадр.

rain_dog
И правда - в каноне другое волшебство.
Я, собственно, даже немного пофлудила со своим постом, потому как реальное колдовство с вошебством из мира Гарри Поттера ничео общего не имеет. Ну, почти. Там магия фентезиевская, если хотите, сказочная (например, как с чарами трансфигурации или левитации - это как недоступные нам еще суперпродвинутые технологии).

Реальное же колдовство чем-то сродни темной магии, с ее воздействием уже не на предмет, но на волю и, самое страшное, душу жертвы. Впрочем, последние книги Роулинг с ее крестражами и ритуальным убийством (правда только как упоминание, без графики) для их создания уже попахивают оккультизмом.

fred.serges, эх, надо было мне не делать СС инквизитором и не лезть в оккультизм!
Но что ж тут поделаешь? Он никем другим быть не захотел... А все, что описано в Молоте ведбм, так и остается загадкой.

rain_dog

Опус от неизвестного автора с просторов рунета :) в свое время впечатлил до жути.
Кстатм, насчет "ничего кроме слэша писать не получается". Я, когда начала свое полностью самостоятельное произведение с оооочень большим трудом свела двух героев противоположного пола, да и до сих пор не покидает ощущение, что это неправильно XD

Arika
Имя автора бессмертного шедевра с просторов инета (точнее, ник) asmela.

Arika, да, вот до чего мы дошли! Нормальный гет - а что-то не так... И чего он на нее смотрит? Чего там смотреть?

rain_dog и ОН на НЕЕ и Он-на Него и в других комбинациях- все лепо... если без вреда для других. ИМХО

jozy, эх, ты за широту мысли! И не только мысли. Всем бы так!

Хех, я росла на Томе и Джерри, на нашем Винни-пухе, пересмотрела Ну, погоди! до дыр, и Питера Пэна люблю до одури... И сказки читала, с самыми разными картинками. И вот результат - вполне адекватная вышла, не жалуюсь. Вообще, если люди видят в том же Ну, погоди! разврат и бескультурье, то это у них надо спрашивать почему, ибо ребенок, как мне кажется, не зная об этом самом разврате и бескультурье, его просто не увидит. Я лично всегда забавлялась лишь тем, как волк забавно за зайцем гоняется и только. Так что все эти глупости - только бред воспаленной фантазии взрослых. А уж если они видят слэш в Ну, погоди! - не слэшеры ли они тогда, получается?:)
* И, кстати, в том, что я выросла слэшером, следует винить не мультики, а интернет. О, интернет - это чистое зло :D *
А название не вспомните, пожалуйста?:)

И, кстати, дабы не отвлекаться от темы, хотела сказать... В общем, мне очень нравится, дорогой Водный Пес (вы ведь не против? Мне очень нравится, как звучит Водный Пес, ммм.. У вас классный ник) что в своих фишках вы часто переносите действие в другие страны и времена (после ЛК у меня даже появилась мечта, которой я люблю пугать родителей, что я поеду в Хорватию и буду работать там официанткой XD). В общем, я хотела сказать спасибо, поскольку вы заинтересовали меня, и я узнала и о многих интересных вещах, благодаря вашим фанфикам. И еще, ко всему прочему, вы открыли для меня Снарри, который я раньше не воспринимала особо серьезно. А сейчас мне кажется, что отношения с Северусом развивают Гарри намного лучше, чем с Драко:) В общем, спасибо вам:)
* И я собираюсь прочитать ту книгу, про ведьм. Интересно же:) *

Shelestelka, конечно, это у взрослых мозги набекрень, в детстве волк гоняется за зайцем, а мыши достают кота - и никаких посторонних мыслей.
Водный пес хорошо звучит!
Про снарри я могу только сказать, что для меня этот пейринг совершенно естественен, так как просто вытекает из канона. Ну, не равнодушны они друг к другу, что делать!

Интересную тему подняли) А вы замечали, что чем старее сказки, тем страшнее, кровавее и откровеннее. Говорю со знанием дела - старшему сыну , когда был маленьким перечитала чертову уйму сказок разных народов.На некоторых просто затыкалась, тк например 3-летнему иногда трудно объяснить, почему после посещения башни с тремя принцессами принцем, у них появляются корзины с детьми)) А Андерсен!! До сих пор боюсь их читать -совершенно депрессивные сказки. Явно не для впечатлительных детей.
И по поводу привлекательности Снарри. Уж очень колоритный персонаж Снейп. Ну вот совершенно не верится, что такой действительно будет годами страдать из-за детско-юношеской влюбленности. И что-то есть в этих отношениях -противоречивое, но притягательное.

samsara77,вставлю свои 4 кната. Если читать Ро ,как просто литературу- а ,простите, шиперы,простите, разве у Поттера и малфоя с детства до последней сцены на вокзале -не искрит??? Не могут же миллионы читателей увидеть, чего нет? Все извращенцы?Нет,просто автор ,если пишет и сам не замечает даже,воткак-то так получается,что подсознательно вкладывает некую логически вытекающую правду...
..
rain_dog , мне нравится один кусочек из фантастики старой(название не помню) там был космический университет- детишки практиковались в создании миров,учитывая особенности новых,незаселенных,пустынных планет. Создавали атмосферу,притяжение-фауну и флору... И сдавали зачеты. Вот только на какой бы планете не работали по пункту"создать эндомичное животное ,способное стать другом и спутником гуманоида"- у всех групп (с использованием местного материала даже!) всегда получалась.... СОБАКА,

jozy, ты на что, кот, намекаешь?
Да, драрри тоже искрометный пейринг. В каноне я только для гета не вижу предпосылок. Там ни у кого ни с кем не искрит!

samsara77, я тоже не верю в вечную любовь к Лили. СС в каноне вообще аллогичен: не может такой вот злобный мелочный человек, который в третьей части жаждал сдать Блэка и за это отхватить орден, потом враз взять - и стать героем. Поэтому мы и пишем разных СС, никак не успокоимся.
А у Андерсена одна "Девочка со спичками" чего стоит! И не могу с детства понять, зачем мне читали "Оловянного солдатика" вслух, когда я болела и валялась с температурой - только хуже становилось.