Квест (слэш)

Shelestelka, конечно, это у взрослых мозги набекрень, в детстве волк гоняется за зайцем, а мыши достают кота - и никаких посторонних мыслей.
Водный пес хорошо звучит!
Про снарри я могу только сказать, что для меня этот пейринг совершенно естественен, так как просто вытекает из канона. Ну, не равнодушны они друг к другу, что делать!

Интересную тему подняли) А вы замечали, что чем старее сказки, тем страшнее, кровавее и откровеннее. Говорю со знанием дела - старшему сыну , когда был маленьким перечитала чертову уйму сказок разных народов.На некоторых просто затыкалась, тк например 3-летнему иногда трудно объяснить, почему после посещения башни с тремя принцессами принцем, у них появляются корзины с детьми)) А Андерсен!! До сих пор боюсь их читать -совершенно депрессивные сказки. Явно не для впечатлительных детей.
И по поводу привлекательности Снарри. Уж очень колоритный персонаж Снейп. Ну вот совершенно не верится, что такой действительно будет годами страдать из-за детско-юношеской влюбленности. И что-то есть в этих отношениях -противоречивое, но притягательное.

samsara77,вставлю свои 4 кната. Если читать Ро ,как просто литературу- а ,простите, шиперы,простите, разве у Поттера и малфоя с детства до последней сцены на вокзале -не искрит??? Не могут же миллионы читателей увидеть, чего нет? Все извращенцы?Нет,просто автор ,если пишет и сам не замечает даже,воткак-то так получается,что подсознательно вкладывает некую логически вытекающую правду...
..
rain_dog , мне нравится один кусочек из фантастики старой(название не помню) там был космический университет- детишки практиковались в создании миров,учитывая особенности новых,незаселенных,пустынных планет. Создавали атмосферу,притяжение-фауну и флору... И сдавали зачеты. Вот только на какой бы планете не работали по пункту"создать эндомичное животное ,способное стать другом и спутником гуманоида"- у всех групп (с использованием местного материала даже!) всегда получалась.... СОБАКА,

jozy, ты на что, кот, намекаешь?
Да, драрри тоже искрометный пейринг. В каноне я только для гета не вижу предпосылок. Там ни у кого ни с кем не искрит!

samsara77, я тоже не верю в вечную любовь к Лили. СС в каноне вообще аллогичен: не может такой вот злобный мелочный человек, который в третьей части жаждал сдать Блэка и за это отхватить орден, потом враз взять - и стать героем. Поэтому мы и пишем разных СС, никак не успокоимся.
А у Андерсена одна "Девочка со спичками" чего стоит! И не могу с детства понять, зачем мне читали "Оловянного солдатика" вслух, когда я болела и валялась с температурой - только хуже становилось.

Действительно, тема со сказками очень интересная. Когда я училась в школе, нам читали дополнительные лекции господа филологи, так вот - у лектора был очень любопытный взгляд на фольклор. Помню, мы интерпретировали детские сказки, и получалось, что безобидная Курочка Ряба - на самом деле сказка о сотворении мира. :)
И вообще, они ведь зачастую намного глубже, чем кажется в детстве, и если потом перечитываешь их, будучи взрослым, можно такое откопать... То же самое и в некоторых мультах. Например, ёжик в тумане - ну не детский он совсем.
Тоже смотрела Ну, погоди! лет с четырех. Любимый мультик, намного лучше ведь современной тупой бредятины. И вообще, у нас проблема не только с мультиками. У меня сестра в 3 года вовсю сидит за компьютером. Когда доберется до интернета - пиши пропало. И ведь не сделаешь почти ничего, поколение такое.

Интернет всему виной - поддерживаю!))) Хотя слэшером я стала, скорее, не из-за него, а из-за бесконечной тяге к свободе и справедливости)) Ну, и замечательные люди с нетрадиционной ориентацией в окружении поспособствовали.



Это уж точно... Такое ощущение, что Ро сначала накатала образ, обличающий её нелюбимого учителя, а потом по ходу сюжета решила его облагородить. И все равно ведь у Снейпа чуть ли не больше всего поклонников по миру, вот парадокс)) Ну... у меня к ней много претензий так-то. И касательно предсказуемости и скучности канноных пейрингов - одна из первых.
А между нашими мальчиками... Искрит, да)) Мне тоже кажется, что они вдвоем невероятно естественны и гармоничны.
Хотя я как-то фанонного Гарри, пожалуй, больше люблю, чем канонного. В частности, вашего, rain_dog, он у вас умеет и думать, и чувствовать. :)

RosyaRosi, сказки вообще исконно писались и сказывались для взрослых. И, естественно, там был секс и любовь и смерть и пошлость. Неадаптированные русские сказки прочтите. Бахтина" Исторические корни волшебной сказки", Проппа. Волосья дыбом встанут: баба-яга- и ее печка в которую добрых молодцев она сует.. что это,знаете?

jozy, хм.. ну вообще, Баба Яга - это же символ перехода в потусторонний мир. Что-то вроде проводника между миром живых и миром мертвых.
Согласна. Самые безобидные из всех - сказки про животных, вроде Колобка. А чем древнее сказка - тем она страшнее в своем исконном замысле.

RosyaRosi
Колобок никак не безобидная, его в конце съели Т.Т

rain_dog
О боги, как вспомню девочку со спичками... Одно из самых грустных воспоминаний детства, не считая Титаника и старой рождественской серии Тома и Джерри:D
RosyaRosi
По поводу канонного Гарри, мне он тоже у rain_dog намного больше нравится, он более настоящий, живой что ли. Я временами, когда читаю, ловлю себя на том, что киваю каждому слову, они словно мои, только выражены понятным языком:D

RosyaRosi, в частности Б.Я.-это женщина-ведунья, которая жила отдельно от всего племени и к ней молодые мальчики ходили(в лес),чтобы принять часть обряда инициации- печь горящая-это женское лоно.. вот так вот.( а сам факт - Б.Я. лежит на печи -другой образ- нос в потолок врос,костяная нога и ногти...-труп в колоде- так славяне хоронили-тут вы правы.

Добавлю даже, что Баба-Яга, читаем бабка-поветунья-знахарка, клала родившихся слабыми детей в печь, дабы согреть, обезвредить микробов, которые могли просто убить младенца.

Ishtars, да, а колобок-образ лгуна,пройдохи и вора-еще др.египтянам известен...ничто не ново под головкой сыра!

jozy
как я однажды уже говорила: нот только 7 и все написано до нас ^^

Ishtars, главное-забыто и извращено,увы!

jozy
Согласна( Но тот кто захочет, может вспомнить. А кто не хочет--напомним, ахахах *зловещий смех* )

Граждане
В тему про 12+, 8+ и прочее.
У Корнея Чуковского долго не хотели принимать в печать Муху-Цокотуху, ибо(!) А чего это ее паучок в уголок поволок?! Чем он там с ней занимался? Что может подумать ребенок?
На что Чуковский отвечал, что до такого может додуматься только взрослый человек, но не ребенок. И пишет он для детей, а не для ханжей.

Да, но я это пережила)) расстроилась, правда, немного))

jozy, про такую трактовку не слышала, думаю, их тут может быть несколько. Помню, после встречи с Ягой добрый молодец часто попадал в "иной" мир, куда отправлялся на поиски царевны. Но для этого он должен был совершить этот переход, например, принять от Яги пищу мертвых или, как вариант, самому быть съеденным ей.

Мартинка1980
Ребенок абсолютно прав))))

Автор затаился... будет продолжение, сейчас вычитываем.

Вот... Сейчас я ЭТО скажу!!! ВАУ!!!!!!!! (Неприлично, знаю. Но ВОСТОРГ ПРЕТ!)