↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Школьный демон. Второй курс» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: slayerpro

20 комментариев
Цитата сообщения o.volya от 02.09.2013 в 16:17
ошибаетесь. Вот если бы он не серией выкладывал а сплошным текстом то тогда да.

Как раз наоборот, если бы все части были в одном тексте, то тогда в топе был-бы один Школьный демон, а так в топ-10 имеет немалые шансы попасть каждая часть ШД.
Цитата сообщения Чеш от 24.09.2013 в 05:54
Плюс по основным предметам - чары, трансфигурация, зельеварения (кроме ЗоТИ), у него преподаватели собраны довольно неплохие.

Это Снейп неплохой преподаватель? Нет, как зельевар он действительно первокласный специалист, кто бы спорил, но педагог из него получился ужасный, кстати преподаватель по DADA из него получился ещё хуже, т.к. там он ещё и предмете не разбирается. В итоге есть аж целых два нормальных основных предмета, плюс временами DADA нормально преподаётся(Люпин и Крауч), ну и два или три вменяемых дополнительных предмета(нумерология, руны и может быть астрономия). Магловедение, Зельеварение, Уход за маг. существами, История, Предсказание и по большей части DADA, это не предметы, а изощрённое издевательство над учебным процессом. А что нормальная такая школа: половина предметом фактически не преподаётся, так ещё и смертельно опасные приключения для учеников каждый год устраиваются.
В принципе всё понятно, но ещё при первой выкладке на СИ возник вопрос: что означает фраза "и даже стрелы Цветущего леса и Озеро его Владычицы не остановят тебя"? Если предположить что цветущий лес это Лориэн, то что есть озеро его владычицы? Если это Зеркало Галадриэль, то возникает огромный разрыв по времени, т.к на момент падения Нуменора, Галадриэль ещё не владычица Лотлориэна. Хотя... что такое две тысячи лет для бессмертного Майа и демона Мориона. Но всё же хотелось бы подтверждения или опровержения от автора. ;)
Цитата сообщения Тайри от 06.10.2013 в 21:58
Было бы интересно узнать историю с Сауроном. Тоже подчиненный Тзинча?

Так эта... Меч Бауглира - это и есть Саурон, т.к. Мелькор так же известен как Моргот Бауглир.
Цитата сообщения Эйлалф от 12.11.2013 в 13:45
Geronimo
Кольцо, пусть и могущественный артефакт – вещь. То есть он приравнял Дафну к вещи.

Позволю себе не согласится. Кольцо это не совсем артефакт и уж тем более не вещь, это скорее материальное воплощение фэа майа Майрона(ну или по крайней мере существенной его части). А уж несоменное наличие у Кольца собственной воли вообще делает его скорее живым существом. Это меньшие кольца можно называть вещами, а вот Единое - нет
Шикарная глава. Гермиона просто раскатала рыжего.

Цитата сообщения Raven912 от 27.01.2014 в 20:31
Английское слово "тишина" произносится как "сайленс", и, подозреваю, что аклинание происходит именно от жтого слова.

В мире ГП заклинания имеют латинское происхождение, а в латинском I не так акцентируется как в английском, и ближе по произношению к русскому И; например латинское silentium(тишина, безмолвие, молчание) произносится - "силентиум" с долгой У в конце.
Цитата сообщения Kavi от 01.04.2014 в 20:06
Но самое начало второй слегка смутило, а почему он не использовал философский камень для получения "много денег"?

ПАЛЕВО! Именно большими буквами. Ну заявится он к гоблинам с грудой золота, и кто помешает тем же гоблинам сдать его ДДД, как законному опекуну? А уж тот сложит два и два как нефиг. Зато тут он монополист и никуда не денешься.
Цитата сообщения Лейтрейн от 01.04.2014 в 21:03
slayerpro Дамби же вроде уже не его опекун. Его опекун Сева. :) . А гоблинам смысл здавать Мориона? Он и металл редкий из хаоса таскает. :) . А они из него арты бацают. Вы думаете что Дамб им тоже будет металл для ковки из хаоса таскать? Так что сдавать его им невыгодно. ) .

Так это сейчас. А на момент начала курса 2: его опекун ДДД, лунное серебро свартальвам он ещё не таскал. B притащи он им груду золота оные свартальвы его вполне могут и сдать со всеми потрохами. На момент сейчас, да , мог бы и притащить золотишка, но не факт что философский камень делает настоящее золото, а не какой-нибудь пирит.
Цитата сообщения Лейтрейн от 14.06.2014 в 23:20
И вообще Герми заведомо слабее Гп. Даже в канонне. Поттер полюбас минимум полукровка. А Герми маглорожденная. Она полюбому будет слабее.

Из какого места канона высосан вывод о силе магов на основании обстоятельств рождения? Неужто из воплей псевдоаристократии магов? Псевдо потому что явись они на какой-нибудь приём настоящих аристократов то их бы выгнали оттуда ссаными тряпками, ибо ни манер ни этикета, только вопли о своей чистокровности. Что же до силы, то в каноне большинство чистокровных как маги слабее полукровок и таких маглорождённых как Гермиона; чистокроные просто выродились из-за своего помешательства на этой самой чистой крови - близкородственные браки никогда до добра не доводили, в истории есть масса примеров.
Цитата сообщения lennael от 16.06.2014 в 19:15
Дамбигад... я не вступаю в спор, но уверена, что многие сторонники дамбигуда приводят главным доказательством канонную гибель Дамблдора. Как обычно на это отвечают сторонники дамбигада? А то я для себя не могу выстроить этот ответ.

А Дамблдор и так умирал от проклятия на кольце, так что он всего-лишь выбрал эвтаназию вместо мучительной смерти(судя по состоянию руки смерть была бы весьма мучительной, да и Волдеморт добротой явно не отличается). Никакого геройства тут нет. Более того, лично я даже не уверен в том что Дамблдор в каноне реально умер, очень уж напрягает сценка в голове у Поттера в конце седьмой книги. Что на том вокзале делает Поттер понятно, откуда огрызок души Волдеморта тоже вопросов не вызывает, а вот Дамблдор откель привалил? И не было-ли в Поттере больше одного хоркуркса?
Цитата сообщения veigela от 30.07.2014 в 19:34
nulex
[QUOTE=nulex,30.07.2014 в 16:01] мало кто поверит что Алена и Елена - одно и то же )))

Алена и Елена - разные имена.

Это одно имя. Алена это одна из форм имени Елена, так же как и Хелена(Гелена), и там ещё вагон производных: Аленка, Еленка, Лена, Еля, Люся и прочие.
А Морион больше не испытывает дикой боли от перемещения с домовиками? (Глава "У огня" где он с домовушкой перемещается). Или перемещение именно данной домовушки больше не цепляет домен Порядка?
Цитата сообщения veigela от 03.08.2014 в 18:18
То есть "яд" попадает в кровь. В ребенке течет та же проклятая кровь.

Учите биологию. В ребенке течёт ни разу не та же кровь что в родителях. Ребенок для материнского организма является инородным телом, именно поэтому семенники, плацента и плод имеют иммунные привилегии. В противном случае иммунная система у мужчин уничтожала бы сперматозоиды сразу после сперматогенеза, а у женщин атаковала бы плод ещё на ранних фазах развития.

Цитата сообщения veigela от 03.08.2014 в 18:18
СПИД же передается по наследству, хотя механизм тот же - какая - то дрянь попала в кровь и изменила человека.

Кто ж вам такую глупость-то сказал? ВИЧ(а не СПИД, т.к. СПИД это симптом заболевания) по наследству не передаётся, т.к. ВИЧ поражает исключительно CD4+ лимфоциты, которые никакого отношения к размножению не имеют. Ребенок может заразится ВИЧ исключительно от ВИЧ-положительной матери и то с некоторой(далеко не 100%) вероятностью. Причём механизм заражения такой же как и во всех остальных случаях и никакого отношения к наследственности не имеет.
Показать полностью
Цитата сообщения Ladimira от 03.08.2014 в 18:40
slayerpro
Вич не передается по наследству? Ой насмешили.
Человече, плод все девять месяцев питается (и дышит) через пуповину (получая через неё... сюрприз-сюрприз, кровь своей матери со всеми нужными ребенку веществами). И если в крови матери есть ВИЧ - то ребенок тоже родится больным. Причем гарантированно.
Инородным телом он является первые месяца два-три, пока не сформируется плацента и он к ней не прирастет (что и приводит к явлению, известному как ранний токсикоз, он же "обнимашки с белым другом").

ВИЧ не является наследственным заболеванием поскольку он не поражает гоноциты и таким образом не может быть передан посредством наследственных механизмов. Заражение плода может произойти, как вы правильно заметили, лишь в процессе беременности или родов, а так же при грудном вскармливании, сама по себе зигота не содержит ВИЧ. Если бы ВИЧ был наследственным заболевание, то он бы передавался скажем при рождении ребёнка ВИЧ отрицательной суррогатной матерью при ВИЧ положительных биологических родителях, а этого нет. Что же до передачи ВИЧ в процессе беременности, то современные методы ВААРТ позволяют значительно снизить риск рождения ВИЧ положительного ребёнка при ВИЧ положительной матери.
Инородным телом плод является всегда, потому что это другой организм. В частности согласно современным исследованиям есть высокая вероятность того что существенная часть самопроизвольных выкидышей является аутоиммунной, т.е. механизм иммунных привилегий по каким-то причинам не срабатывает и иммунная система матери начинает атаковать развивающийся плод, что и приводит к выкидышам.
Показать полностью
Цитата сообщения Секира от 07.08.2014 в 21:37
Лейтрейн
ну точно уж не Той-что-Жаждет))) Хотя пропаганда о всеобщей любви и из той оперы))

Кхм. Если вспомнить что Дамблдор контактирует с "посланницей высших сил" в лице Сейлины, то именно Слаанеш он и служит, вероятно даже не осознавая сей факт.
Цитата сообщения Ladimira от 13.08.2014 в 14:08
Сразу вспоминается, что в первой книге Волдеморт еще Волдеморт, а во второй - уже Волан-де-морт, из-за анаграммы :)

С Волдемортом история немножко другая, тут тетя Ро не причём, в английском оригинале он как был Волдемортом так и остался, а вот в русском переводе Волдемортом он был в самом первом издании которое перевёл Оранский, а потом до ГП добрались кривенькие ручки Литвиновой и напереводили такого что волосы дыбом встают. Причём с анаграммой отмазка хреновая, т.к. в русском переводе она всё равно не получилась так как надо. Надо было Tom Marvollo Riddle - I am Lord Voldemort, а получилось Том Марволло Реддл - Лорд Волан-де-Морт. Лучше бы уже сделали как у Спивак: Том Ярволо Реддл - Я Лорд Волдеморт и сноску.
Спасибо за проду. Верность не ему предназначенная это не про Сириуса случаем? По-крайней мере под условия задачи подходит.
Цитата сообщения uncleroot от 24.08.2014 в 14:05
ДДД вроде как адепт Дедушки Нургла..?

Это в Двух Душах, а здесь он служит Слаанеш; местный адепт Нургла - Волдеморт.
Цитата сообщения Ladimira от 24.08.2014 в 14:19
slayerpro
Вообще-то, в "Двух Душах" нигде не оговаривается, какому богу служит Дамблдор, а вот Волдеморт-нурглит там честно сплагиачен отсюда :)

У меня как-то сложилось впечатление что в "Двух Душах" оба(ДД и Волди) служат Нурглу, но автору разумеется виднее.
Цитата сообщения Соберанито от 24.08.2014 в 14:36
slayerpro
Это в миниатюрах оба служат Нурглу. А в основной ветке... кажется, были намеки на Тзинча.

А, ну да, запутался уже. Блин, а по что Кхорна обидели? Ни одного адепта не выделили, только вброс дезы от Мориона был и всё.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть