Комментарии &laquo;Первоисточник&raquo;&nbsp; (гет)

26 сентября 2014

Флуд о гаремах:
Мною прочитано целых два любовных романа. И один из них - о некоей англичанке, попавшей в гарем к отцу Сулеймана Великолепного.
Знаете, чем она возмущалась? Что означенный Сулейман ликвидировал гарем как факт и жил, по сути, в моногамном браке.
Мужчины, вы понимаете, НАСКОЛЬКО велик был Сулейман?)))
Иметь ЗАКОННУЮ возможность, даже право - и отказаться добровольно. Из любви.

21 октября 2014

Цитата сообщения Natali Fisher от 21.10.2014 в 10:52

И таки да, если герои не замедлились с развитием, то реакции друг на друга у них могут и должны быть...

Ну, давайте разберемся.
Она. Да,старше. И, что из того? Я уже доказывала одному очень хорошему автору, что даже в 15-ть, несмотря на весь пубертант, задница противоположного пола не есть привлекающее мысли и чувства место.))*Не говоря о меньшем возрасте*. То же, извините, и противоположная часть тела.
Любопытно? Ого, еще как! Но в данном конкретном случае "что я там не видела?". Остальная анатомия вообще, прямо говоря, заставляет скорее, всхлипнуть от жалости: что собой представлял канонный ГП в свои 13-ть? Жалкое зрелище!
По памяти: с 7-го и до 9-го класса девочки, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве крутили отношения со старшими. А те, кто, все же , с ровесниками, предпочитали экземпляры попредставительнее. Природу не обманешь, особливо в пубертате.))
Так что НИЧЕГО привлекательного и, тем более, возбуждающего, ГГ попросту не видела.

Он. Да, гормоны шалить начинают. Но, как правильно замечено - он и отстает в физическом развитии, и привлекательности табуированного женского тела для него попросту нет. А это ой как много значит!
Опять же восприятие подруги как продолжения себя.

Мое мнение: им нужно на немного расстаться, желательно летом, а потом соприкоснуться в буквальном смысле. И физиология свое сделает: самоудоволетворение ведь имеет прочную материальную основу.

Показать полностью

	еос 21 октября 2014
Natali Fisher, не, не спорила. Просто высказывалась по вопросу.

	еос 21 октября 2014
перт, и что? ГГ вполне могла быть "приятной глазу". А ему сказать "удобно смотреть" - не более, чем способ подвигнуть на "спуститься". На ЧТО там смотреть-то?))

	еос 21 октября 2014
перт, таки по-разному.) Потому как его я понять могу, а ее - ну никак.))

Цитата сообщения Natali Fisher от 01.11.2014 в 09:35

А вот чаша Хаффлпафф - нет. Я не знаю, конечно, у кого в процессе "шипения" она находилась, у Рона или Гермионы, но почему не предположить, что у рыжего?

У Гермионы , в ее "сумочке". Я так думаю: не могли же они двигаться и при этом держать чашу в руках? Но, отчасти вы правы
"— Стойте, стойте! — вскрикнула Гермиона, увидев, что Рон подхватил крестраж, а Гарри вытащил мантию-невидимку."
То есть, последним, до прятанья в сумку, держал крестраж Рон.

	еос 1 ноября 2014
Natali Fisher, в каноне есть упоминание, что Уизли дается влспроизведение чужих голосов. И что Рон способен выдавать информацию, звучавшую как бы фоном.

Alex 2011, а если бы Рона играл этот юноша - http://photo-men.com/jake-shortall, вопросов бы не возникло?))
Ну глупо же оценивать персонажа КНИГИ по актеру кино, тем более отобранного в 11 лет.
Завышенного самомнения у РУ и близко нет, как и гнилой морали.
Да, он не дотягивает, по мнению большинства, до душевных и духовных качеств ГП и ГГ.
Но меньшинство считает его выше, особенно по отношению к ГГ. И имеют серьезные аргументы.
Так что...

Andrey_M11 , какие у вас высокие запросы!)) А вот уйме девушек Рон в исполнении Руперта нравится, а если учесть, что сценаристы добавили ему положительных моментов, то и вовсе укрепились в своем добром отношении к гудшипу.
Другое дело, что куда большее количество недовольно внешними данными Руперта, особливо в сравнении с Фелтоном и даже с Рэдклифом.

Цитата сообщения Arira Iom от 01.11.2014 в 23:15

В общем, тетя Ро создала как бы двух совершенно разных Ронов, которые очень сильно отличаются друг от друга, и это не две грани одного человека, это грубо сшитые совершенно разные типы личности. Рон, который ушел, и Рон, который вернулся - это два разных человека, первый просто не смог бы вернуться, а второй не смог бы уйти.

Очень интересная мысль. Не могли бы ее осветить предметнее, так сказать?
Желательно новый пост открыть, чтобы не флудить в комментах.

	еос 6 ноября 2014
sergiynor, шикарная идея!

fathom, притянуто за уши.
Имхо, Рон , запомнивший 1(одно!) звукосочетание в условиях чрезвычайной ситуации и сумевший его повторить также в чрезвычайных условиях при фамильной склонности к звукоподражанию, куда как вероятнее.

	еос 8 ноября 2014
GreyDwarf, а почему чаша должна была что-то показывать? Не показывали же дневник, диадема, кольцо, Нагайна, сам ГП, в конце концов. Показывал - медальон. Так почему чашу относите ко второй группе, а не первой?

Arira Iom, дневник НЕ показывал Тома Реддла. Это, собственно, воплощался крестраж, напитавшись жизненными и магическими силами Джинни Уизли.

Уродливый младенец на вокзале - та часть души, что принадлежала Воландеморту, лежавшему в этот момент на поляне напротив ГП.

Если бы в кольце Гонтов не было воскрешающего камня, который узнал АД, тот бы его не надел. Но для всякого одевшего существовало проклятие, убивающее носителя, да.

Как по мне, задача крестражей - воплотиться. А по дороге погубить столько живых, до скольких удастся дотянуться.
Но это не означает, что им перед этим нужно обязательно показывать "кино".

GreyDwarf, в таком случае логично пугать, поскольку никакого "компромата" за несколько часов в другом измерении *внутренний объем сумки* крестраж просто не мог получить.
У того, что в медальоне, были недели прямой ментальной связи.

testral, более ничего?
Что теперь?
пойти убиться АП стену?
перестать писать: вдруг еще ошибку какую сделаю,нанесу кому другому непоправимую душевную травму?
предложить вам выпить успокоительного?
пс. ошибку исправила, правило одеть/надеть знаю, но не ЧУВСТВУЮ,поэтому когда пишу здесь и сейчас, а не создаю "нетленку", все бывает.
И мне, ужас какой, стыдно лишь самую капельку.))

Я уже ничего не понимаю! О каких особенностях биологии реальных змей можно говорить в одном ряду с существованием василиска, гриндилоу, садовых гномов и т.д?!
Я говорю о том, что свойственно обычному представителю homo sapiens, вне зависимости от всевозможных магических вселенных.
Ведь и Гарри, и Рон не с живой змеей общались, а с "техническим устройством", так сказать. Которое прекрасно могло быть заточено на определенный ряд звуков.
А то получается: "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали."

9 ноября 2014

Raven912, что ж, примем шипение, которое воспринимает человеческая особь при употреблении змееустом парселтанга, лишь одной из двух составляющих - а именно звуковым рядом.
Второй составляющей является магия.
В комплексе они дают собственно парселтанг - то есть, новое понятие.
Если шипение попробует повторить маггл - имитатор, шипение получится, но парселтанга не будет.
Обычный маг не сможет шипеть, потому что он не знает КАКИЕ именно звуки нужно издавать, чтобы получить нужный результат.
Более того, змееуст ПОНИМАЕТ, о чем идет речь. Просто повторяющий - нет.
Это как с азбукой МОРЗЕ: любой, обладающий абсолютным слухом, отстучит пару предложений. Ни черта при этом не понимая.
Для того, чтобы сказать "Откройся" нужно быть магом и знать, что именно шипеть.
Кроме того, мы видим, что парселтанг - язык искусственный , придуманный специально для общения со змеями. Раз уж они между собой общаться не могут.

slayerpro, а вариант "обслуживающего персонала" не рассматриваем?))