Комментарии «Первоисточник» (гет)

Так это не наше общество, и не современное европейское. У них ко всем травмам относятся спокойно, за смерти с власть имущих тоже не спрашивают. Единственная линия поведения Министерства( причём идущая против желания директора), так это посадить Хагрида, имитируя какие-либо действия от властей. Это общество выписывалось таким слишком последовательно, поэтому данные действия нельзя назвать ошибкой Роулинг. Суммируя: не уверен, что у директора и у чиновников есть юридически закреплённая ответственность за смерти или увечья учеников, и в принципе данные вопросы решаются исходя из конкретной ситуации и договоренностей, чем по каким-то утверждённым регламентам. А у министерства воевать с Ужасом Тайной комнаты желания нет. В крайнем случае просто закроют школу.

Не забывайте про штраф, наложенный на Уизли.

http://ficbook.net/readfic/693788
http://ficbook.net/readfic/155895

Так ядом василиска уничтожали крестражи не потому, что они по своей сути с ним контактировать не могут, а потому, что против других способов уничтожения Вольдеморт предпринял меры и наложил защиту. Это и выделило яд василиска в отдельную категорию, так как василиски очень редки, и защита от яда василиска(слёзы феникса) очень редка. На Гарри никто защиту как на крестражи не накладывал, и потому для него что яд василиска, что Авада, что утопление, всё смертельно.
Насчёт Роулинг: она основную структуру всего семикнижия продумала ещё в самом начале. Ещё тогда она написала эпилог, который мало изменился по сравнению с конечным. А вопросы пророчества, крестражности Гарри, деятельности Дамблдора слишком важны, чтобы их можно было начать учитывать в сюжете лишь начиная с соответствующих книг. Для меня это утверждение равносильно тому, что она описала Снейпа как неприятного человека потому, что в начале думала, что он хочет украсть философский камень, и лишь в середине книги изменила мнение.

"И хотя Гарри твердо знал, что никогда в жизни не слыхал имени Т. Н. Реддл, ему все время казалось, будто оно что-то значит для него, будто этот Реддл был старинным полузабытым другом детства…"
О связи между Гарри и дневником на втором курсе. Действительно, шрам не болел.
И поправка, нигде не говорится, что душу рвут напополам. Везде говорится лишь о части души, отделённой от целой.

И откуда берётся такой практический подход к душе? И сто двадцать восьмую долю от неё находят, и кусок души где-то в лобной кости ищут, даже вес души измеряют.

Это как раз объяснимо. Вольдеморт в отличии от Дамблдора полностью верит в пророчество, и потому для него поверить в необычную мысленную связь с Гарри гораздо легче. Также у Вольдеморта был пунктик по поводу смерти, и потому он предпочитал не вспоминать свою смерть. У директора было время на обследование Гарри после произошедшего.

Также это объясняется разницей в характерах, которая обусловила многохоркруксность Лорда. Он нашёл ритуал дающий бессмертие и решил усовершенствовать результат неоднократным повторением. Практика такого была неизвестна, теорией он не интересовался(его не волновала судьба души). И недоучитывая теорию, он не додумался до непредусмотренного деления души.

Директор же напротив, может практикой и не владеет таком уровне как Вольдеморт, но зато гораздо больше изучает теорию процесса, и потому он мог предположить последствия многохоркруксности(непредусмотренное раскалывание). А уже затем он подтвердил свои догадки.
Лорд - практик, директор - теоретик. И в этом разница.

Что мне нравится в подобных пророчествах, так это то, что их отменить нельзя, так как было произнесено не просто какое-то изречение, а основанное на характерах действующих лиц. Если бы Вольдеморт мог трезво воспринять пророчество, то этого пророчества бы не было. При этом свобода воли остаётся, так как Том Риддл добровольно стал Вольдемортом и соответственно тем, на кого пророчество подействует. Это сочетание свободы воли и судьбы очень изящно показано.
Насчёт ума Вольдеморта: он был весьма умён, да и после Албании не весь ум растерял, но вопрос собственной смерти для него настолько больной, что трезво мыслить в таком случае невозможно. Кто ещё из магов жаждущих бессмертия собирался сделать не один, а шесть крестражей? Настолько сильная боязнь смерти его и погубила, ещё один красивый парадокс.

Невозможность работы магловских приборов в Хогвартсе может быть также объяснена непредсказуемостью процессов. Не полный запрет строгих физических процессов, а скорее очень большая сложность их использования.
Магия(чем бы это ни было) шарашит по обычным приборам, и они выдают странные результаты. С простыми вещами ничего не будет, а вот со сложными?
Какое электрическое устройство можно использовать, если ток в нём может начать течь в обратную сторону в любой случайный момент? Если применить это к горению, то мы получим, что в камине эти колебания силы пламени не важны, а вот у автомата в таком варианте вероятность осечки или собственного взрыва увеличивается многократно. Это я думаю осложнит его использование.

Цивилизацию магов маглам разрушить легко, но оставшиеся могут очень больно кусаться. Трангрессия, хорошая маскировка себя и предметов, воздействие на разум, отсутствие необходимости в большом количестве приспособлений для организации катастрофы - всё это делает магов хорошими террористами по отношению к маглам. В случае прямого столкновения Министерству будет не до таких случаев, а маглы не смогут быстро перенять защиту от магов.
Также надо учесть фактор дементоров. Неизвестно можно ли что-нибудь из оружия обратить против них.

Geronimo
Не так всё однозначно.
Во-первых, автомат будет мешать переходить к палочке и наоборот.
Во-вторых, проблема рефлексов. Если мага научить обращаться с автоматом на отлично, то какой будет его первая реакция на появление врага: стрельнуть из автомата или проклясть палочкой? Разные линии поведения конфликтующие друг с другом и занимающие время на выбор. Эта проблема решается с опытом, но показывает недостаточность решения научить мага автоматной стрельбе.
Плюсы от автомата понятны, именно потому я привёл недостатки от сочетания разных специализаций.

Да, я взял эту идею из МИФов Асприна.

Щиты автоматом не поставишь, и много других полезных действий им сделать нельзя, так что проблема перехода с автомата на палочку остаётся. В случае с пистолетом нужно будет стрелять с не той руки, что держит палочку, то есть правшам с левой и наоборот. Да и по огнестрельности пистолет уже слабее автомата.

Henry Bright ;)
Для кого-то система залпового огня - проза жизни, а для кого-то нет. Предсказывать результат войны двух цивилизаций с разными военными возможностями исходя только из численности населения - неразумно.
Кстати, возник ещё один довод в пользу магов. Если мага можно научить пользоваться миной, то спецназовца нельзя научить пользоваться бомбардой.

Эйлалф
Его родители были убиты и он сирота в отличии от Гермионы.

По-моему, среди фиков с таким видом Поттера Гермионе жаловаться не на что, так как остальных бросают ещё чаще. Всё же пампкинпай широко распространён, а если уж придумывать девушку для супер Гарри, то из Гермионы её попроще сделать будет, чем вводить НЖП.

Arira Iom
Почему сразу "искусственно созданные"? По-моему, в природе существует много видов паразитов, которые способны паразитировать только на одном виде животных.
К тому же вывести правило "отклонение сознания от стандартного человеческого сразу делает их безвредными" мы пока не можем, у нас лишь один случай, к тому же осложнённый тем, что объясняется известной проблемой боггартов. Боггартам сложно работать на нескольких людей сразу. Именно с этим и схож наш случай.

fregot
Так как Гарри ещё до этого почувствовал влияние дементора на себе, то я думаю этого вполне достаточно для имитирования боггартом воздействия дементора.