Комментарии «Первоисточник» (гет)

Преподаватели выяснили степень готовности детей убивать. Если вы знаете другой способ определить эту степень, то предложите.

В школе скорее всего есть некоторые способы защиты от несчастных случаев, в частности от падений с лестницы или заколдовывания - Помфри готова вылечить всё что угодно если не умер сразу.
Но Смертельное Проклятье это именно тот случай когда умирают сразу. Сам принцип этого заклинания предполагает что против него нельзя придумать мер предосторожности!
Школьник с волшебной палочкой также опасен как школьник с ножницами, но школьник со Смертельным Проклятьем так же опасен как школьник с пистолетом.

Вы так говорите как будто вот просто взял и принял меры безопасности! А попробуйте сами предумать соответствующую систему безопасности! Не критиковать "глупых" преподавателей, а поставить себя на их место и представить свою реакцию на детей разгуливающих по школе с пистолетами. Легко обзывать кого-то идиотами, а сами оказавшись в такой ситуации вы бы таких проблемных детей подвергли всем возможным проверкам и постарались избавиться как можно быстрее.

У Дамблдора были доверенные люди. Те кого он любовно воспитывал себе на смену - учил их быть честными и отважными, учил не отказываться от ответственности и не быть эгоистичными. Учил своим боевыми трюкам и политическим хитростям - что-бы без опасений передать власть и ответственность за судьбы Магбритании. А потом пришёл Волдеморт и всех поубивал. Поттеры в могилах, Лонгботтомы в психушке, Блек устроил кровавую бойню и попал в Азкабан, множество других имён честных и умных людей которые должны были сделать магбританию лучше.

Алсо, существование "диагностирующих" заклинаний это фанон. Предположу что существуют косвенные способы измерений - типа измерение количества произведённой магии, давление магического поля, сравнение эффекта воздействия с с эффектами известных заклинаний - лишь после сложного перечня измерений можно с определённой долей уверенности сказать что здесь вроде бы может быть вероятно было использовано одно из этих заклинания.

Эйлалф
Ну так мы же и не утверждаем что Дамблдор идеален. Наоборот, как всякий политик он много в чём был не прав и много раз поступал не правильно - намеренно или случайно. Жертвовал малым благом отдельных людей ради Всеобщего Блага - не всегда рационально и не всегда эффективно.

Просто не смотря на все косяки общая сумма всех деяний Дамблдора положительна! Притом что многие другие персонажи вообще никакой суммы не имеют.

Это не совсем верная статистика ибо многие взрослые люди только познакомившиеся с фэндомом тоже отстаиваются Дамбигад, в то время как подростки уже давно знакомые с фэндомом отстаивают менее дамбигадские позиции.

Raven912
Мёртвый Волдеморт и магло-демократические реформы в магбритании.

Raven912
Учитывая что охота на крестражи пусть и коряво, но таки была срежессирована Дамблдором. Так и куковали бы они в лесу без Снейпа которого Дамблдор злодейски шантажируя заставил помогать.

Если вы забыли - в конце концов министром таки стал Кинглси, в то время как вся старая аристократия либо сдохла, либо посажена, либо донельзя скомпрометирована - именно это и можно считать главной победой Дамблдора и Ордена Феникса.

Малфои на ближайшие лет 20-ть лишились всякого желания лезть в политику. Что до Гринграссов, то они подобно прочим Слизеринцам как я уже сказал прочно скомпрометированны и реально в политику их никто просто не пустит.
Визенгамот же насколько я помню вполне подчиняется Министру - Кингсли.

Самое смешное что вы в общем правы. Другой вопрос что в магбритании единственная альтернатива Дамблдору - Волдеморт.

Водяной Тигр
Таким макаром кретинизм Лорда тоже можно свалить на Роулинг

Raven912
Сцена смерти Дамблдора была тщательнейшим образом срежессированна и целиком и полностью предназначенна для того что-бы Волдеморт уверился в верности Снейпа. Так что не надо тут гнать, на тот свет дедушка ушёл очень даже правильно.

Либо просто обычный рациональный эгоист который хочет сделать как лучше но превозмогать ради тупого быдла не собирается. С какой стати Дамбдлор должен спасать вообще всех? Вот почему вы прямо сейчас не бежите убивать каждого преступника иначе каждый погибший будет на вашей совести? Потому что вы никому ничего не должны.
Дамблдор тоже изначально никому ничего не должен и его противостояние с Волдемортом это его личная альтруистичная инициатива. Он понимает что ВОлдеморт принесёт ужасные беды обществу и стремится его победить, но нет никакого правила по которому Дамблдор обязан заботиться о слезинке каждого ребёнка. Волдеморт побеждён? Скажите спасибо, ведь дедулька мог бы вообще никому не помогать и пить Фламелевский чаёк с лимонными дольками ещё лет 300 минимум.

Не будь в 70-е этой самой "войнушки" то в кресло председателя Визенгамота посадили бы какого-нибудь прожжёного расиста, а директором школы стал бы сам лично Волдеморт.

"В ситуации которая сложилась в каноне после первой войны, нужно было тупо поубивать всех ПСов"
Внутренний круг состоит максимум из пары десятков, но в деревне Магбритании у этой пары десятков целая куча социальных связей - начиная с бесчисленных родственников по обе стороны баррикад и заканчивая существенной долей обычных концервативно настроенных граждан которые не видели ничего плохого в истреблении грязнокровок.
Предлагаете всех к стенке и расстрелять?

У нас увы нет чётких данных о первой войне, что значит что вы не в праве так однозначно заявлять что ОФ ничего не делал. Я с таким же успехом могу заявить что они почти победили пожирателей.

Интересно куда заведёт судьба мальчика по имени Драко отец которого поддерживал Волдеморта и которого абсолютно случайно сбил поезд - наверняка он вырастет добрым и сознательным гражданином Новой Магбритании ведомой в светлое будущее Великим Вождём Альбусом Дамблдором))

А при чём здесь метка? Для мести не нужны метки. Для мести достаточно лишь палочки и желания отомстить. Когда мальчик Невилл абсолютно случайно подавится печенюшкой будет уже как-то поздно давить Драко трамваем))

Он чё дурак? Если каждого получившего метку сбивает трамвай то логично совершить месть не получая метку. Опять таки Драко ведь не злодей и не хочет становится пожирателем, ему просто охота втихаря отомстить за отца, а потом спокойно жить дальше.

slayerpro
Вот именно что в каноне не смотря на все слова у него не было ни политической воли, ни реальной ненависти к Дамблдору - поэтому он и не смог никого убить. А тут у него будет более строгое воспитание плюс очень даже личный мотив.
И опять таки не держите людей за идиотов - если разом абсолютно случайно умирает целый ряд видных членов некой политической силы то очевидно что в этом замешана противная сторона. Любой дурак рано или поздно сложит дважды два.