Комментарии «Привкус корицы» (гет)

Фуух, какое облегчение. А я уж думал, вы от нас отдохнуть пару месяцев собрались) Побольше вдохновения и свободного времени вам, чтоб писать больше проды для Бога Проды!)

Мерлин, хоть ты и гад, но обними вечность. Познай ее тайны, прикоснись к ним рукой... Расслабь мозг и впусти туда вечность. Впусти ее полностью и обхвати своим сознанием.

Nocuus не бросит фик. Этого знать достаточно)

В следующей главе начнется турнир и я возможно вас разочарую, но испытания будут другие - не стандартные.

В этот раз такой помощи не будет, так что Поттер займет достойное для себя место)))))))
Правда, в этот раз будет Флер, очень желающая, чтобы ее суженного не убили к чертям))))) Но от нее помощи будет немного

ура
надеюсь они будут в стиле одновременного прохождения

"Пафос, пафос и еще раз пафос! Нужно больше пафоса!" - похоже именно так думает автор сего произведения) Не думайте, я ничего против не имею, но счетчик пафоса просто зашкалило!

Не думаю, что Драко смог бы создать. А так с учетом того, что у Лорда была крыса, Питер мог провести их в школу в любой момент, и зачем мучить Драко было вообще не понятно.

почему-это нечаянно? Сначала крылышки вырвать, потом лапки, а потом уже и наступить нафиг! И вовсе не случайно, а вполне себе так специально.

Раздвить жука или жабу? А в чем проблема? Знание того, что на самом деле это не жук, а человек-анимаг, никак не помешало бы мне его раздавить.
На счет убить человека именно в человеческой форме - хз. Я считаю, что да смог бы. Вполне спокойно. Достаточно было бы подумать о том, что совершил этот так называемый "человек". Сейчас вообще во многом благодаря популярным нынче книжкам о попаданцах, боевиках и прочих атрибутах современной культуры, ценность человеческой жизни довольно сильно занижена. Основной фактор, вбитый в наше подсознание, который и сдерживает многих - это подсознательный страх наказания за свершенное преступление. Просто многие списывают это на свое якобы трепетное отношение к человеческой жизни, на то что убивать нельзя, и на то, что они вообще белые и пушистые. А на самом деле это просто еще один атрибут нашей культуры - нам с детства так или иначе внушают страх за последствия и боязнь наказания. Так что если отбросить все это, если бы я был уверен на 100%, что мне ничего не будет, мне не предъявят обвинения и так далее - то, например, того же Брейвика я бы лично застрелил бы. И моя совесть меня бы не только не мучила, а наоборот даже бы осталось удовлетворенной, потому что таких тварей как он просто опасно оставлять в живых.

Не знаю, мне кажется, что это тяжело, потому что все равно против природы не попрешь, а убивать себе подобных ненормально.

Народ, давайте не разглагольствовать на тему убийства людей. Авторам предыдущих постов всегда нужно какое-то условие (либо это должна быть Амбридж, либо матерый уголовник, либо черномазые и т.д) Но посмотрите правде в глаза - вы не сможете (и я на это сильно надеюсь) лишить жизни другого человека. Если бы вам дали нож в руки и сказали бы убить близкого человека? Или вообще незнакомого, но ребенка? Смогли бы вы? Или, если вам противна резня, вам выдали бы шприц со смертельной инъекцией. Даже условие полного отсутствия ответственности не смогло бы простимулировать вас. Я не моралфаг, да и на работе часто вижу смерть. Но сказанное выше - явная бравада, игра на публику и сущий бред.

сущий бред - это ваш пост. С какого такого перепуга бы я должен убивать близкого человека? Или незнакомого ребенка? Вы бред пишите, товарищ. Где связь между моим постом про того же Брейвика и вашим про убийство близкого человека?! У вас с крышей вообще все в порядке делать такие сравнения?

за столом преподавателей под мантией) збс)

это был всего лишь переименованный Манул