Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Рыся
Так я и не спорю, даже в мыслях не было. Некоторые фанонные вещи я, действительно, принимаю за чистую монету. Потому что в моём миропонимании Роулинг они спокойно укладываются. Я понимаю, что общество по идее должно развиваться и, возможно, Роулинг права, что не стала оставлять традиционный уклад. А фильмы и вовсе ввели сумятицу. Но я пытаюсь чисто логически смотреть на Поттериану, проводя аналогию с магическими традициями. Той же канализации в замке откуда взяться и сантехнике, если Хогвартсу примерно тысяча лет. Там же вовсе таких изысков быть не могло, а значит он неоднократно перестраивался. Вообще много каких явлений в магическом обществе происходило, они ж не амазонки, чтоб совсем от остального мира откреститься.

В общем, моё мнение вы слышали, но решать всё равно вам. Может найдётся ещё один взгляд со стороны🤷

Stas Pluton
Согласна, что для нас очень многое уже как бы и канон, хотя в настоящем каноне этого и нет. Но я все равно пытаюсь держать это в голове, чтобы собственный придуманный мир не считать тем, что было написано у Роулинг.
Просто, прежде чем придумывать свое, я пытаюсь разобраться, что действительно было прописано у Ро, а что является устойчивым фаноном. Ну... не могу объяснить, зачем, видимо, в силу некоторой свойственной мне педантичности и стремлению к перфекционизму.
Кстати, "Проклятое дитя" я не читала, принципиально не буду и вообще все, что Роулинг придумала позже, для меня как бы не существует. Я, вообще, человек крайне не любящий перемен, консерватор жуткий, и если что-то возникло, я не хочу, чтобы это менялось.
Хотя Опасные твари смотрела (с ребенком, правда), но это, как говориться, ДРУГОЕ...

{Рыся}
Творческого успеха!!! Надеюсь все же что вы закончите столь интересное произведение. Вдохновения Вам

ledenec Спасибо!
Вдохновляет, когда в тебя верят.
И я действительно постараюсь.

Если ещё актуально, то вот пример из английской аристократии:
"Сесилия Нина Кавендиш-Бентинк, графиня Стратмор и Кингхорн (1862 -1938) английская аристократка из рода Бентинков, бабушка и крёстная королевы Елизаветы II."

mrs.Asphodel
Спасибо, но я все-таки имела в виду персонажей из Канона. В этом случае не вижу смысла вводить нового персонажа. Я, на самом деле, не особо их люблю "как класс", и появляются в повествовании они в основном исключительно по делу. Например, мисс Бледрик была введена для того, чтобы рассказать Гарри историю его семьи. Ту ее часть, что не могли рассказать портреты. А профессор МакМиллан озвучил МОЮ версию истории маг.мира.

Вопрос к читателям касательно стилистки.
Подозреваю, что подавляющему большинству читателей это будет все равно, но вот меня клинит иногда, как лучше звучит фраза...
Итак, как стилистически лучше звучит:
…дом все еще под чарами Фиделиус,
…дом все еще под Фиделиусом,
…дом все еще под чарами Доверия,

Вандыш
Спасибо! Первый вариант был с самого начала. Но сейчас этап вычитки главы и "раздумывания" над фразами...

Вначале я смотрю на размер произведения..если больше 1мб то читаю описание и комменты,и как же мне повезло что немалое произведение имеет такие классные отзывы. Прощай сон и да здравствуй волшебный мир!

Рыся
Лично я всегда писал "под заклятьем Фиделиуса". Для меня первый и второй варианты одинаково читабельны.

А это ведь новый простор для фантазии. У меня ведь даже никаких представлений, кто бы это мог быть. Наследник Сириуса, охурметь можно. В мародерские времена, насколько знаю, с МакКинон что-то было. Хотя может это я уже сову на глобус натягиваю, хз🤷

Спасибо за интересную проду!!! Ждём ждём ждём еще)

Вандыш
Спасибо, что читаете!

Xren
О, вот только сном пренебрегать совсем не надо! Совет от того, кому это сейчас здорово аукается проблемами со здоровьем! :)
И вообще можно читать не торопясь, история все равно еще не окончена.

Stas Pluton
Большое спасибо Сами-Знаете-За-Что!
Вот меня и заклинило... бывает так, вроде и ерунда... но решила оставить, как есть.

Ну вы понимаете, что автор пока ничего не скажет... :) Но загадка разрешиться где-то через три-четыре главы, ну, может пять, пока не знаю, как текст пойдет.

Vikki7
Спасибо, что читаете!
Я бы и рада выкладывать почаще, но сейчас главы пишутся "с нуля", и быстро не получается, к сожалению.

Книга интересная,но,почему так много мужской взаимной любви?

{Рыся}
Первый вариант нравится больше)

{Рыся}
Будем ждать и рады тому что есть )) "из под пера" ещё интереснее ;) прекрасного настроения для творчества!!!

Xren
Спасибо за отзыв. Но, право, я даже не знаю, что вам ответить на ваш вопрос... Насчет "много". Ну, потому что пишу фик в категории "слеш".
Вот в "интерлюдии" описан гет, пусть "неграфичный", но описан - история Люциуса и Нарциссы. Истории предков Гарри (в первой части) - все гетные, начиная с родителей. История Риола и Этелина первоначально была гетная. Этелин был девушкой. Но потом стал юношей, потому что так показалось более драматично. Больше надрыва.
Я ничего не имею против "гета", столько за свою жизнь его прочитала... но писать о нем вдохновения у меня нет. Оно такое, вдохновение, странное, ему не прикажешь. И с удовольствием бы написала Джен, если бы пришла идея хорошего сюжета... потому что восхищаюсь , например, трилогией (уже тетралогией) Ирины Сыромятниковой "Житие мое" и дилогией "Разрушители". Никаких любовных историй, а читать - не оторвешься. Но мне пока ничего в голову не пришло. Пишу, о чем придумывается.
В последней части (часть ПостХог) планируется немного гета: о Гермионе - возможно, будет с ней немного "неграфичного" гета. Если получится. Обязательно выдадим замуж Андромеду, женим Снейпа.
(П.С. Похоже, я их тех авторов, которые не успокоятся, пока не переженят ВСЕХ своих героев, даже второстепенных... ибо недаром в Библии сказано "не хорошо быть человеку одному")