Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Sнежык, рада, что читаете с удовольствием. И не торопитесь... фик не дописан, и если с осени я выкладывала уже написанные ранее главы, то сейчас выкладываю, как напишу. Поэтому и перерывы стали значительно больше.
В устройстве яхт я действительно не разбираюсь, описала единственную яхту, о которой что-то знала и которую видела "на суше", когда ее вытащили краном из воды и подготавливали к консервации на зиму. Тогда я и увидела этот самый "шверт" внизу (этакий плавник "вниз"). А может я уже спустя годы что-то путаю, и это вообще называется не шверт?

А еще у меня в тексте есть косяк, на который мне уже указали многие читатели - в английском языке имена Джинни и Драко начинаются с разных букв. Но после общего обсуждения с читателями я решила ничего не исправлять.

Рыся, вообще в тексте много опечаток, но это все фигня. Оно читается.
То, что пишете, это уже хорошо, а читаю я все равно медленно, но надо поскорее дочитать, потому что от меня требуют квенты в игру, а я ее написать никак не могу, зачиталась.

А по поводу ошибок в тексте, Люциус повел Нарциссу смотреть балет, а вышли они из оперы. Это в главе о воспоминаниях Нарциссы. Я чего-то не понимаю по незнанию, или это у вас ассоциативный ряд сбился?

По поводу яхт: шверт - это выдвижной плавник, который убирается внутрь шветколодца, выглядит, как тяжелая металлическая пластина, довольно толстая.
Киль - это, как наборная деталь корпуса судна, на больших судах килем является просто балки, которые проходят по днищу от носа до кормы, а на яхтах это такой здоровенный никуда не девающийся плавник, иногда с утяжелением в виде какой-нибудь болванки на конце.

Вообще, если влом читать вики, то можете задавать вопросы, если будет надо. Если знаю - отвечу четко и не заумно особо))))
Просто интересовалась вопросом, как и строением современных яхт, так и историческим аспектом судостроения и парусного вооружения.

Может я не очень окультурена, но сколько себя помню, балет я смотрела в опере.
А вообще, Sнежык, очень здорово, что Вы к нам присоединились))) у меня такой склероз, что я уже ничего не помню что было, а Вы всё поэтапно напоминаете)))

София Лестранж

ну, значит я не понимаю по незнанию. Никогда ни балета ни оперы не видела и не слышала живьем, посему, простите идиотку)

Очень рада, что мои комментарии приносят и пользу, помимо того, что просто занимают место)))

Sнежык, на самом деле, всегда благодарна, когда читатели находят ляпы, как опечатки/ошибки, так и логические неувязки. Так что если что видите, пишите.


Но вы в основном все-таки имеете в виду какие? Логические? Или грамматические?

По поводу "шверта". Видимо, мы в нашем лагере этот "плавник" просто неправильно называли. Если у вас получится сформулировать фразу из текста фика в правильных терминах, я обязательно исправлю! Сама очень не люблю такие ляпы, которые "режут глаз" специалисту.

По поводу оперы/балета.
В Ковент Гарден действительно идут балеты. Я, когда писала, это специально выясняла.
Инф. с Википедии

"В 1946 году в стены Ковент-Гардена вернулся балет: 20 февраля театр открылся «Спящей красавицей» Чайковского в экстравагантной постановке Оливера Мессела."

То есть, "по-нашему", это Большой Театр или Мариинка.



Добавлено 18.07.2014 - 11:23:
А вообще, так приятно, когда вдумчиво читают текст! Просто бальзам на авторскую душу!

Рыся
Можно как-то вот так фразу построить:
"Это килевая яхта, тяжелый киль работает грузом, уравновешивающим кренящуюся яхту, поэтому она не перевернется. А если перевернется, то, как поплавок, снова встанет мачтой вверх"

Это, как бы я написала, или сама бы объясняла несведущему человеку идею киля.
А вообще, такие яхты действительно, даже когда паруса ложатся в воду, а верх (топ) мачты вообще уходит под воду градусов на 20-30, Яхта сама встанет обратно. Если совсем все плохо, ее просто перевернет (так называемый, поворот "оверкиль", часто случается у байдарочников и каякеров)), но только в том случае, если глубины хватит и топ мачты не зацепится за дно. Но это, ессно, если у яхты ход есть. Хотя, надо заметить, эти штуки плохо переворачиваются))) А история с подводной лодкой просто шикарна.

Опечаток много чисто грамматических, и некоторые из них не проверишь вордом, потому что бывает, просто буква не допечатана. Я, когда глухой ночью читаю, вчитываюсь по нескольку раз в каждое слово, вот и нахожу иногда. Но вы не волнуйтесь, все ок. Текст написан грамотно, что сейчас на просторах РуНета встретить можно не так часто.

Про оперу/балет, спасибо за объяснение, я как-то, оказывается, изрядно чужда театральному искусству. Неграмотна и сера)))

Милый автор, очень очень прошу... много, ну очень много проды!!!

elenochka, пожалуйста, извините за грубость. Но тут таких, как Вы, не менее тридцати человек. Рыся на такие мелочи не ведется :-Р

elenochka, София Лестранж, автор пишет, и уже дописал главу. И ее уже отбетили. Так что, я конечно, действительно пишу, как могу, но вот такое совпадение - глава будет вот-вот. Сейчас я еще на работе, отчет доделаю (кошмар, девятый час уже, а завтра сдавать!), и если еще хватит времени, то уже сегодня.

Рысенька, новая глава? Какая радость!

Рыся! Огромное мерси за проду!!!
Флер удивила.
А Дракуся с Поттей такие клаааассные!!!

Спасибо! Спасибо! Спасибо! .... Еще, пожалуйстааааа!!!!!

elent, спасибо! Сама радуюсь, что дописала, что-то она у меня тяжело шла.

София Лестранж, спасибо! А мне казалось, что кандидатура Флер была очевидной. Она единственная не была подавлена тогда в Норе, да и было упоминание о том, что шрамы Билла стали почти не заметы.

elenochka, рада, что нравится, но пока все! В "заначке" ничего больше нет.

Ну не знаю, лично мне не было очевидно. У беременных ваще небо в розовый слонах. (Ну, в случае Драко - в слизеринской квиддичной команде))) ).

София Лестранж, ну, значит получился сюрприз.
Хотя по поводу "розовых слонов" я бы поспорила, опираясь на собственный опыт. У меня вот мировосприятие и адекватность не менялись.


Добавлено 23.07.2014 - 12:56:
Хотела еще добавить, ПОЧЕМУ я выбрала Флер. Просто только для нее я нашла ПРИЧИНУ, по которой она могла так поступить. Для других такой причины не придумалось. Хотя я вот гораздо больше не люблю Рона и охотно сделала бы его предателем. Да причины у него для предательства в тот момент - не было!

Рыся,
Рон слишком прямолинеен, на мой взгляд, чтобы вообще быть предателем. И глуповат для такой многоходвки. Выдал бы себя с головой, будь у него хоть миллион причин)))
Но это мое видение этого героя вообще.

Sнежык, ну не знаю, а как же хорошие способности к шахматам? Нет, я не думаю, что Рон глуп. Вряд ли Гарри было бы в этом случае интересно с ним дружить шесть лет.
Скорее, ограничен, ну и вспыльчив без меры. А еще, мне кажется, завистлив.

Да, пожалуй, именно ограничен. Это более точное слово.

спасибо за продолжение.
должно быть опечатка:

Издавался, да?..

Galatea, спасибо, сейчас исправлю.