В интересах Рода (слэш)

Чем мне нравится эта работа. Ее милой наивностью. Это сказка для детей, спрятанных внутри взрослых дядь и тёть. Её герои ненастоящие, и это становится заметно сразу, с первых же глав - где-то чуть более инфантильные или наивные, чем живые люди, где-то чуть более правильные или злые, чуть более разумные или даже малоэмоциональные. Но это и не плохо. Напротив, это хорошо. Мне лично бывают нужны такие вот добрые сказки, в которых находится место прощению, взрослению, дружбе, любви, в которых враги становятся друзьями, дурачки - разумными, а враги получают по заслугам.
Часто перечитываю этот фик, чтобы отдохнуть душой и мозгами. Спасибо.

Землянская
Спасибо за теплый отзыв!
Да, это действительно сказка для взрослых со счастливым концом (по крайней мере, для главных героев).

❤️✨❤️✨❤️

Viallet
Спасибо за чудесную рекомендацию!

Это было долгое и захватывающее путешествие, и я в восторге! Мне понравилось абсолютно все. Ни разу не возникло ощущения, что какие-то события притянуты за уши. Медленное и постепенное развитие отношений, от полной неприязни, до доверия и дружбы, а затем такой нежной и искренней любви. Отношения не выглядят вынужденными и навязанными, даже в с учетом обстоятельств, связавших их вместе. Герои шли навстречу друг другу по своей воле, шаг за шагом открываясь все больше. Северус и Гарри смотрятся органично и гармонично вместе, они дополняют друг друга. Отдельное спасибо за то, что не стали делать Северуса и мародеров злейшими врагами. Я счастлива, что прошлое у Вашего Снейпа было не таким трагичным и непроглядным, как у канонного.
Очень понравилась здравая логика в мыслях и действиях героев. Гарри не марионетка, четко следующая своим "обязанностям" быть спасителем всех и вся и жертвой во имя мира, он по-взрослому анализирует ситуацию, задает нужные и правильные вопросы, старается разобраться с тем, чему его не научили, что от него скрывали, понимая всю важность и ответственность; они с Северусом пытаются найти альтернативный выход, без детосамоубийств, вечного заглядывания в рот директору и безропотного следования пророчеству местной сумасшедшей. Это, действительно, то самое, чего мне не хватило в каноне.
Великолепно были вплетены магическо-родовые тонкости, объясняющие почему магглорожденные и чистокровные априори не могут быть равны. Как бы ни хотелось, нельзя уравнять в правах волшебника, прибывшего в магический мир и имеющего маггловский менталитет, и воошебника с многовековой родовой истрией, который с пеленок впитывает в себя знания о волшебном мире. У них всех есть обязанности перед Магией и нельзя отвергать свою суть и традиции, называя их пережитками прошлого, в угоду тем, кто этого еще не понимает или по каким-то своим причинам не принимает. Как говорится: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но только от тебя зависит, каким будет будущее твое и твоей семьи. Хочешь - живи, сознательно применяя на себя и свою семью маггловскую модель поведения, отвергая магические законы или не интересуясь ими, а хочешь - принимай все правила мира, в который ты пришел, в котором ты живешь, стараясь узнать как можно больше; в конце концов Магия из ниоткуда не взялась и если не проявлять к ней должного внимания и уважения, она постепенно зачахнет, перестанет поддерживать своих детей, забывших о ней. И магглорожденные, и полукровки, и чистокровные - все дети Магии и министерство сделало большую ошибку, запрещая родовые обряды, убирая некоторые дисциплины из школьной программы, и всячески потакая уравниванию всех магов, больше в пользу магглорожденных, чтоб те не чувствовали себя не в своей тарелке. Чистокровные - это не просто зазнавшиеся дремучие аристократишки, презирающие всех, кто не является чистокровным, а двигатели, без которых магический мир заглох бы. И надеюсь Гермиона будет не единственной, кто все подробно изучит. Надеюсь за такие выводы меня не причислят к
последователям Волдеморта. :D
Радует, что из всех Уизли Герми выбрала, действительно, подходящего себе человека - умного, целеустремленного, ответственного. В кононе за Перси было очень обидно и во времена его учебы, и на работе в Министерстве, но я никак не могу представить Гермиону с Роном, даже не таким гадом и психом. Противоположности притягиваются, так говорят, но не в этом случае. Может слишком предвзято с моей стороны, но Рон и в каноне, на мой взгляд, показал себя не очень надежным другом, а тут так вообще мерзким. И дело даже не в проблемах с головой, которые возникли по вине магического вмешательства. Пять лет болезнь никак не проявлялась, а после получения Гарри наследства и смены статуса в обществе Уизли переклинило. Значит дружить с невежественным сиротой и пользоваться его расположением - пожалуйста, а с образованным и воспитанным наследником, серьезно относящимся к своему роду и миссии, возложенной на него - нет. Вся эта "малфоевская" мишура Гарри не к лицу, нужно быть и дальше раздолбаем, который кроме шахмат, квиддича и девчонок не должен ничем интересоваться. Рон чувствует свою неполноценность в их трио, но вместо того, чтобы заняться собой или хотя бы понять и принять, что ценности друга поменялись, он постоянно нападает на него, сравнивает с Гермионой, будто хорошо учиться это что-то отвратительное.
Я просто обожаю работы, где Драко и Гарри друзья (ну или не совсем друзья, но это тут совсем не важно c:). Мой личный хедканон. Мне нравится думать, что если бы все сложилось иначе, эти двое бы стали хорошими друзьями и были на одной стороне. Ваш Драко стал именно таким другом для Гарри, которым никогда бы не смог стать Рон. А вот Люциус откровенно не порадовал. Я понимаю, что нельзя сделать героев из всех, но мне казалось, что, даже являясь Пожирателем, семья и род для Люциуса значат больше, чем деньги в сейфах и служение Волдеморту. Ведь даже в каноне в последней битве Люциус и Нарцисса думали исключительно о Драко, беспокоясь жив ли он. Не стал бы он убивать единственного сына и наследника. Может быть я перечитала фанфиков, где Люциус именно такой, каким мне нравится. Ну да ладно. Это не критично и никак не влияет на мое отношение к работе в целом.
И конечно же Кричер! Очаровательный и хитроумный засранец, который для процветания рода готов пойти на всё (не вредящее самому роду). Вот где цель оправдывает средства! Ребятам невероятно повезло с таким эльфом, он и горы свернёт, лишь бы хозяева счастливы были. Я за милую душу прочитала бы больше событий от его имени :) Забавные и интересные эти существа - домовые эльфы.
На эмоциях я написала слишком много, думаю хватит (наверное, стоило остановиться раньше) :D
Просто знайте, уважаемая Рада Девил, вы покорили моё сердце этой работой! Я полюбила Вашу вселенную, героев и еще ни раз приду перечитать! Чуть-чуть отойду от Рода и начну далее знакомиться с вашим творчеством. Сердечное спасибо! Неиссякаемого Вам вдохновения!

Зефиринка, громадное спасибо за такой подробный и теплый отзыв о моей работе!
Мне очень приятно, что она вам понравилась!

потрясающее видение истории. великолепно! браво! хотелось бы продолжения
очень трогательно. чутко и нежно. мой поклон

не первый раз перечитываю ваш нежный фик, такой чудесный дедушка Критчер получился! спасибо!

Было бы прекрасно ,только не гомосексуальная тематика .Написано хорошо Но не воспринимаю я отношения между парнями А тут ещё и педофилия и Гомо

ЕленаМишка

Вот не надо про педофилию. У этого слова есть вполне конкретное значение - влечение к лицам, не достигшим возраста полового созревания. А шестнадцатилетний парень - уже вполне половозрел (да и девушка тоже). Максимум - можно сказать, что это эфебофилия, да и то поздновато. Достали, право слово, лепить ярлык без всякого смысла...

ЕленаМишка
Есть официальное определение. Вы хотите поспорить со специалистами? 16 - ни фига не ребенок уже, если только родители не кутают дитятко в вату, чтоб не ушиблось.

Для специалистов есть уголовный кодекс

ЕленаМишка
И вы с ним спорите :) или считаете себя умнее?
В чем суть педофилии - влечение к неполовозрелой особи, которая не способна дать потомство и (в варианте для животных (включая человека), способных получать оргазм) не способна получить оргазм. Шестнадцатилетний подросток вполне способен к тому и другому, и, в отличие от ребенка, вполне способен осознать происходящее, а также участвовать добровольно, равно как инициировать отношения, включая отношения со старшими.

ЕленаМишка

«Возраст сексуального согласия не следует путать с возрастом совершеннолетия или возрастом, начиная с которого человек может вступить в брак (брачным возрастом). Термин совращение несовершеннолетних означает совращение лиц, не достигших именно возраста согласия, а не возраста совершеннолетия (понимая под возрастом совершеннолетия возраст получения гражданином очередной части или всей полноты гражданских прав и обязанностей).
Возраст сексуального согласия может значительно отличаться в зависимости от законодательства, хотя в большинстве стран он находится между 14 и 16 годами.»

«В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.»

Прежде чем сказать своё очень важное "фу", изучите вопрос и как следует разберитесь в терминах, которыми оперируете. Тем более, что всё это можно прочесть в свободном доступе.

Для меня 16 лет ребёнок И очень грустно ,что стало вполне нормальным отношения между взрослыми (гетеро или гомо не важно ) и подростком 16-18 лет .Мое мнение не навязываю никому ,возраст согласия это не возраст психологической зрелости .И в этом возрасте согласия натворить можно многое .И даже поломать себе жизнь .На этом комментарии исчерпаны

ЕленаМишка
Для вас - но не для закона и разумных людей. И вы именно что навязываете свое мнение, иначе не бросались бы тут ошибочными определениями.

Разумные отношения взрослых и 16 летних ?у всех своё мнение ,а по мне это неправильно .И для меня это педофилия ,а Вы можете считать нормой .Между совершеннолетними отношения это дело совершеннолетних .Это Вы начали набрасываться на меня со своими комментариями .Ч никого не оскорбляла .

ЕленаМишка
Вы пытаетесь навязать окружающим свое личное мнение, которое не согласуется ни с юридическим, ни с медицинским определениями, на что вам уже указали неоднократно.

Надоела эта переписка .Каждый думает по своему .И почему Вас так мое мнение задело ,я не понимаю .

ЕленаМишка
Еще раз.
Вы прочитали фанфик.
Вам не понравился пейринг, поскольку С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - и только с нее! - это "педофилия".
Вам указали на вашу ошибку - аргументированно указали, прошу заметить.
Вы продолжаете настаивать, что ваша точка зрения является правильной, невзирая на то, что она противоречит как юридическому, так и медицинскому определениям.
Не нравится, когда вам указывают на ошибку - не участвуйте в дискуссии. Или смиритесь с тем фактом, что ваша точка зрения ошибочна.