В интересах Рода (слэш)

Это Вы сейчас у кого спрашивали? Или Вас кто-то принуждает к прочтению?

Ооо)) А вот уже и "штыки"))
Вы пропустили основной вопрос: рецензий на фик не встречали?

Kitt-ka , а чего их "встречать"? Все здесь, на закладке "Рекомендации". Или Вы опять что-то другое имели в виду?

Kitt-ka
Кому адресован вопрос - читать или не читать? - прежде всего? Тем, кому нравится, или тем, кому не понравилось? Сколько людей, столько и мнений. Попробуйте - может вам понравится/не понравится. Кто знает. Зачем Вам чужое мнение - если можно вывести свое, лично-собственное? У каждого человека свой взгляд на вещи.


Добавлено 17.10.2014 - 16:11:
Мне вон вообще никто гадостей не пишет... Получается, что я делаю полную фигню?

Рекомендации я видела. Я имею ввиду полноценный критический отзыв. И нет, имеется ввиду не комментарий, перманентно "обкладывающий" работу со всех сторон (да, на Анонимном чтиве об этой работе читала) и не восторженные вопли (ибо еще менее содержательно). Нейтральный, объемный, содержательный отзыв. Можно малохвалибельный. Рецензия, короче.

Kitt-ka , в-общем, Вы сами не знаете, чего хотите. Чтобы было немного кисленькое , но чтобы и сладенькое одновременно. За заумными отзывами на литературные форумы. А здесь люди пишут свое мнение о прочитанном. И, высказываясь в таком тоне об отзывах читателей, Вы их тем самым оскорбляете.

Kitt-ka
Лучше начните читать сами. Тогда все поймете. Любой отзыв - это субъективное мнение. Видение только с одной стороны. А граней, как правило - бесконечное множество, отраженное в бесконечном множестве зеркал.

Alanna2202, Meya, ну что за детский сад, ммм? Можно просто честно сказать: "Не знаю, не видел". И на этом ресурсе я встречала вполне неплохие отзывы-рецензии среди комментов. Хочется знать приблизительно с чем столкнешься, это ведь не миник. А макси-фанфик на больше чем на 600 страницах.

Kitt-ka
Честно? Я просто не понимаю такой настойчивости именно плане - укажите. Я вообще не могу понять, как может такое быть - рецензия на фанфик?

Насколько я понимаю устройство пфа - такая функция не предусмотрена.
Не читайте. Потому что все ваши слова говорят о том, что читать Вам лень. Значит, не стоит. И не нужно так яростно реагировать - лисы в покое и пока еще не грызут и не кусают. Мы просто констатируем факт. Краткое содержание никто пересказывать не будет - 600 страниц же.

Девочки,не ссорьтесь!Вот лучше слушайте байку как меня на поттериане "клинануло". Пишут это у меня семиклассники сочинение -описание по картине Петрова-Водкина "Утренний натюрморт".http://stat21.privet.ru/lr/0c17d2d38466d72d6079c2d817885115. Я вдохновенно рассказываю о художнике,трам-пам-пам,перехожу на предметы ,изображенные картине:" на столе мы видим стакан,наполовину налитый чаем" И тут меня накрыло!

кто ругается? Лора, чессна, лисы пока нибузят... Лисы ашЫпки исчут в тексте....

Meya, а что бы кто не говорил - это одна из самых моих любимых историй!

Да мне как - то фиолетово, что там говорят. Просто я не въеду, чего человек от нас хочет.
А "Род" - мррр) Помню, как ждала каждую новую главу... как бежала после работы к компу и читала.... хааарошшее время было)

Meya, как я поняла, чтоб ей по полочкам разложили все плюсы и минусы фанфика, как-то так. Пример: герои прописаны шикарно, но сюжет провисает начиная с самого начала/середины/к концу. Моя оценка 1-10(выбрать нужную циферку) Только более развернуто, естественно)

Ishtars
Брр.. и что - на основе этого бреда решать - читать или нет? мать моя лиса... Свят, свят, свят...

Пшла я... времена смотреть... по совету модеров...

Именно. Как на Кинопоиске по фильмам, если хотите. Большинство вдумчивых людей, если добираются до комментирования, пишут что-то подобное.
Ото я за годы Снарри-шипперства чего только не читала. А в последний год пришлось завести папку "недочитанная хрень", ибо запинаюсь об каждую вторую работу. А это не приятно.

И кстати, негативные отзывы дают больше информативности. Зачастую читаешь и думаешь: "... Хорошие сапоги. Надо брать".

И так как эта работа весьма обширна по количеству страниц, но не имеет особо развернутых отзывов и негативных комментов, у меня возникает 2 варианта возможных объяснений: либо работа настолько неплоха, что не вызывает серьезных нареканий, либо весьма посредственна и поэтому не вызывает дебатов, не имеет претенциозной аудитории. Правда есть еще вариант, что опубликована до конца не так давно и еще не набрала достаточной для этого популярности.

Из всех найденных мелких комментов уловила такую тенденцию: мужчины на девочек НЕ похожи, ООС указан не зря, начало даже анонам понравилось, вторая половина фика хуже первой, работа дженом смотрелась бы лучше и... Кричер. Надеюсь он не похож на Клару... Клаву? (не помню) из "Омелы", ибо прием весьма примитивный. Эта тетушка там тоже сводницей была.

Как гласит одно из крылатых латинских изречений: "Далеко не всегда ошибается молва". Все не перепробуешь, а пишут всякое сейчас все, кому не лень, и на каждое произведение находятся поклонники. В этой массе хочется найти какой-то ориентир, ото утонешь. Среди отзывов это - наименее эмоционально насыщенные конструктивные мнения. И эта "молва" ошибается нечасто.

Ладно. Флуд заразен. Ромашку развели, а на вопрос никто не ответил... Видимо нет такого.

Вот только я бы изменила одно слово - везде употребляется "муж" - и для Гарри, и для Северуса. Я предложила бы - супруг)))

АВТОР СПАСИБО! ФИК ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ.

nana2
Пожалуйста. Рада, что работа вам понравилась.

Рада Девил, огромное спасибо за чудесную историю!
Я очень долго не могла до нее добраться, потому что хотелось читать спокойно и вдумчиво, ни на что не отвлекаясь.
И сам фик такой - плавный, вдумчивый, подробный, с постепенным развитием отношений, с прекрасно прописанным сюжетом. И очень здорово, что канонные события, с одной стороны, сохранились, но Автору удалось взглянуть на них под несколько иным углом. И очень органично вплетена идея наследия как части магии мира, в котором они живут. В общем, очень здорово!
Ужасно умилило, что Дамбигад умер своей смертью)))