В интересах Рода (слэш)

Madhatterzero
Мне приятно, что работа вам понравилась!
Продолжения не планировалось. Так что, пока не отработаю свои планы - об этом даже не задумываюсь. (развожу руками)

Вот и закончилась эта чудесная история. Впрочем, нет, конечно. Она продолжается там, на страницах той реальности, что создал Автор и так отчетливо представляли себе читатели.

Самое удивительное, что ИМЕННО мне понравилось в работе. И - да, это был не снарри))
Наверное, дело в ООСе, в том, что персонажи не легли на мои образы, да и флаффные отношения в этом снарри практически с самого начала довольно сильно исказили мое восприятие (я то уж было настроилась на ангст и обычный надрыв в этой парочке).
Это не плохо, вовсе нет. В конце концов фломастеры я трескала с хрустом. Тем не менее неоднократно ловила себя на мысли, что на по-настоящему увлекательном здесь дженово-магическом фоне бесконечно прекрасно смотрелся бы преслэш, такой предвкушающий и осторожно-завораживающий.

Замечу сразу, что прежде не доводилось встречать работы, где у Снейпа были отличные отношения с Мародерами, то бишь вот прямо со всеми. Это бонус-плюс определенно. Было интересно. То есть я хочу сказать, что у всего этого вышеозначенного ООСа есть ноги, растущие из прошлого, вынужденного совместного настоящего и обрисованных характеров героев. Обоснуй же всегда важен, потому что, не будь его, любые фломастеры окажутся несъедобными.
Да, и скажу честно, несмотря на флафф, он не был приторным. Я серьезно, спасибо за это.

Что показалось неестественным: Дамблдор в первой половине и Рон. Оба получились слишком уж каким-то хреновыми, отрицательными. Правда, Дамблдор к середине исправился. Я понимаю, что это Ваше видение героев, и Вы старались показать нам их с этой негативной стороны, но, имхо, получился перебор (не читала комментариев и боюсь, что буду тысяча первая в ряду орущих про Уизли, но как, блин, удержаться?).

Я не против уизлигада, но с Роном получилось невыстрелившее ружье. Или оно выстрелило, но как-то не громко. Отчего все-таки он поехал крышей? То ли в детстве от навязанной дружбы с Поттером и подначек близнецов, то ли от мозгов в Отделе Тайн, то ли от ревности, то ли еще от чего. Я хочу сказать, что Вы неоднократно делали на всем этом ударение и поэтому хотелось выяснить, что же с ним таки происходит, откуда у истерик растут ноги… Я считаю, что вот тут обоснуя не хватило. Вернее, даже не обоснуя, а скорее объяснения.

Дамблдор фрукт загадочный, мне все время казалось, что он не пойдет напролом, будет скорее мягко капать на мозги и ковыряться в башке. И уж отчего-то мне казалось, что такому тертому калачу не составит труда изобразить добродушие и пойти другим путем, когда избранный мальчишка отказывается плясать под его дудку. Я понимаю, это снова проблема восприятия, просто Я представляю его немного другим. И когда образ на образ не бьется, возникает вот этот диссонанс. Рада, что к середине фика этот диссонанс пропал и старый Остап Бендер перестал вызывать недоумение.

Спасибо за Гермиону и Джинни (никогда бы не подумала, что скажу это). Гермиона зашла прям целиком и полностью. А Джинни хоть и оказалась не без греха, но было приятно читать (в кои-то веки разнообразие!) про спокойную, уравновешенную Уизли. Уж на фоне Рона - так вообще…

Что действительно зацепило. Это тот самый дженовый фон, который по сути составлял вторую основу работы: родовая магия, артефакты, библиотека, Гриммо-12 как магический дом, гоблины, ментальные науки, попытки справиться с Томом как-то иначе, не канонно, взаимоотношения с Малфоем через призму не-слэша.
И самое главное, самое потрясающее и замечательное: КРИЧЕР!!! Старый манипулятор и сводник xD
Омг, он прекрасен как сто тыщ рассветов! Великолепный Кричер, ммммм... Спасибо за него!

Работа оставила очень положительное впечатление и спасала меня от невыносимой скуки несколько вечеров подряд.
Спасибо.

exor-agonia
Спасибище за большой и подробный отзыв о моей работе!

Дамблдор здесь всякий - на любой вкус, так сказать. Возможно, из-за этого он так по-разному воспринимается в разных частях работы. Одно в нем определенно неистребимо - это страсть к манипулированию. (смеюсь)
Рон... Если уж колдомедики не могут точно сказать, что именно свернуло ему мозги, то и мне сложно определиться с этим вопросом. Но, как оно чаще всего и бывает в жизни - редко у болезни есть единственная причина.
Гермиона и Джинни - обе не без греха, но и в жизни не бывает идеальных людей. Лично для меня обе они здесь положительные герои.
Кричера, как и всех домовиков, очень люблю и в обиду не даю.

Рада, что история вам пришлась по душе.

Фик теперь в любимых, буду перечитывать еще не раз!

Мне очень приятно, что работа вас порадовала!

С днем рождения любимого профессора!Всем шампанского !Ура!!!

Очень. Если еще не передумали))

невероятная история!!! Восхитительно!!!

Mari_sha
Большущее спасибо за рекомендацию! Мне очень-очень приятно!

missRempling
Рада, что история вам понравилась Спасибо за оценку!

Много, очень много, на мой взгляд, спорных моментов в фф, но описывать их не буду- фф уже написан, и написан неплохо. Не скажу, что самый любимый, но в первой десятке в моём личном рейтинге-это точно. Спасибо!

Тихвиненок
Спасибо на добром слове!
А спорные моменты... Так это же - сколько людей, столько и мнений.

Хороший фанфик, особенно если учесть, что это слэш (в этом жанре почти всегда одна порнуха, читать невозможно, но проглядывать приходится, интерес так сказать исследовательский обязывает). только не поняла за что вы не любите рыжих (я про темно-русого Перси) Или вы считаете, что они не способны на мыслительную деятельность, даже обидно, я вот рыжая, имею 2 высших, магистр и кандидат наук (не хвастаюсь, просто интересно блондинки ведь тоже не все дуры, но стереотип)

Спасибо за оценку моей работы.
Мне вот интересно, из чего вы сделали вывод о моей любви/нелюбви к рыжим?
Если я видела героя темно-русым, то почему, как автор, не могу его сделать таким? Его семья рыжая? Ну так и хорошо. А он вот один удался в дедушку/бабушку. И не только цветом волос. (пожимаю плечами)
Жаль, что вы почему-то, похоже, подобное приняли и на свой счет.

kakGermiona а рыжие бывают только в двух вариациях: либо очень хорошие(Огневушка-Поскакушка) либо очень плохие(Бенедетто).Ну ,а если совсем честно,то мало кто смог простить предательство Рона в палатке(канон).Не по-партизански, согласитесь, психануть и бросить отряд в трудную минуту.

По другим фикам автора можно судить, что не всех рыжих, а конкретно Уизли, особенно некоторых представителей семьи, да и то есть варианты. Например, в серии "Е2-Е4" Рон вполне положительный персонаж, а здесь он такой из-за ментального воздействия, расшатавшего ему психику еще в детстве. Просто Роулинг сделала рыжесть самой приметной чертой Уизли, ну и...

Я не приняла на свой счет, просто мне кажется на все есть некая причина. "Отмазка" я просто так вижу персонаж не проходит, когда вы пишите фанфик ( используя известных героев с известной внешностью, привычной читателю, знаете сколько претнзий было к блондину Боромиру и блондинке Наташе Ростовой в кино от ценителей книг). Конечно вы можете не осознавать, но у вас вышла оговорочка по Фрейду. Вы показываете несколько не очень умных, и даже очень неумных рыжих Уизли (Рона даже кажется несколько раз называете рыжиком), затем всплывает темно-русый Перси(добро бы это был хотя бы Чарли, которого мы почти не видели и не знаем, но Перси все отлично помнят по фильмам, а некоторые знают только по фильмам). Перси резко отличается от всех Уизли которых вы более-менее показываете. Учитывая брак с Гермионой и новый род ребенок вряд ли будет рыжим. Ииии, особенно вкупе с тем, что говоря о Лили вы ни разу(я по крайней мере не помню)не упомянули цвет её волос, выходит, что вы не любите рыжих, они у вас (привет от подруги психолога)вызывают подсознательное недоверие и вы сомневаетесь в их умственных способностях. Возможно вы ничего подобного не подразумевали,но(ну не знаю может это мой личный "Профессиональный"бзик историка ибо "отче наш" источникового анализа - автор "источника" всегда что-то подразумевает, что именно определяется мировоззрением. воспитанием, культурой....задача определить, что именно он подразумевает)мне это сразу бросилось в глаза.

kakGermiona
Строить подобные умозаключения со ссылкой на психоанализ на том, что фантазия автора в одном из своих фанфиков не согласилась с каноном - несколько ущербно. Муссирование вопроса о цвете глаз и волос Лили Поттер и других персонажей канона некоторые воспринимают как штамп фандома. Я, к сожалению, тоже не избежала подобного в этой работе (одной из моих первых). Вопрос по поводу "рыжести" Уизли не ко мне - к Роулинг. Были бы они у нее блондинами - и здесь были бы они "белобрысыми".
На вкус и цвет - фломастеры разные. На лавры Толстого не претендую. Вполне согласна, что каждый читатель видит работу по своему, но это не обязывает автора подстраиваться под вкус каждого из них.

kakGermiona , уважаемая! Не нравится, написали один раз - пора успокоиться. Фанфики - это все-таки, грубо говоря, вариация на тему "а что было бы если бы". Не стоит поднимать нерв окружающим. Ни кто и ни кому не говорит, что вот это видение единственно верное. Фанфиков как и мнений: множество. Создается ощущение, что вы просто хотите по ругаться с кем-нибудь.... извиняюсь, если не права. И при чем тут в общем-то несчастный Фрейд...?
(каждый судит по себе) Я, например, если мне не понравилось прочитанное, пришлось не по вкусу, не так вижу как автор, просто не буду писать комментарий. Зачем? Мне не понравилось, а кто-то может быть в восторге. Ведь написание, не важно чего, это титанический труд и талант, что дано далеко не каждому.
Данная работе мне очень-очень понравилась! Рада Девил , огромнейшее Вам спасибо, за эту работу!!

Не спорю, я же уже сказала, что возможно это выверты профессионального сознания, а вы ничего не подразумевали. И подстраиваться я не заставляю. я лишь высказала сложившееся впечатление.

Добавлено 21.05.2016 - 06:52:

Diena, мне как раз работа понравилась. Я сначала просто спросила про отношение автора к рыжим, а потом объяснила,как пришла к такому выводу. Где вы увидели стремление поругаться не понимаю, я кажется не употребляла грубых слов и выражений типа "немедленно всё поменяйте". Я уважаю право автора, но думаю, что и моё право высказать мысли тоже вполне уважаемо.
Фрейд здесь не причем, я же написала "оговорочка по Фрейду" (не знаю как у вас, а у нас в ходу это выражение,означает фразу с псевдо-подтекстом, оговорочка именно потому что подтекста не было, но сформулировано так, что слушатель подтекст услышал). К оговорке по теории Фрейда (психоанализу) - типа у тебя скрытые сексуальные мысли имеет отношение опосредованное (видимо потому что подтекст отыскивают обычно сексуальный). Выражение шутливое, хотя возможно где-то оно используется в прямом значении и тогда действительно меня могли неверно понять. Упс.