22 декабря 2015 к фанфику В интересах Рода
|
|
Вот и закончилась эта чудесная история. Впрочем, нет, конечно. Она продолжается там, на страницах той реальности, что создал Автор и так отчетливо представляли себе читатели.
Самое удивительное, что ИМЕННО мне понравилось в работе. И - да, это был не снарри)) Наверное, дело в ООСе, в том, что персонажи не легли на мои образы, да и флаффные отношения в этом снарри практически с самого начала довольно сильно исказили мое восприятие (я то уж было настроилась на ангст и обычный надрыв в этой парочке). Это не плохо, вовсе нет. В конце концов фломастеры я трескала с хрустом. Тем не менее неоднократно ловила себя на мысли, что на по-настоящему увлекательном здесь дженово-магическом фоне бесконечно прекрасно смотрелся бы преслэш, такой предвкушающий и осторожно-завораживающий. Замечу сразу, что прежде не доводилось встречать работы, где у Снейпа были отличные отношения с Мародерами, то бишь вот прямо со всеми. Это бонус-плюс определенно. Было интересно. То есть я хочу сказать, что у всего этого вышеозначенного ООСа есть ноги, растущие из прошлого, вынужденного совместного настоящего и обрисованных характеров героев. Обоснуй же всегда важен, потому что, не будь его, любые фломастеры окажутся несъедобными. Да, и скажу честно, несмотря на флафф, он не был приторным. Я серьезно, спасибо за это. Что показалось неестественным: Дамблдор в первой половине и Рон. Оба получились слишком уж каким-то хреновыми, отрицательными. Правда, Дамблдор к середине исправился. Я понимаю, что это Ваше видение героев, и Вы старались показать нам их с этой негативной стороны, но, имхо, получился перебор (не читала комментариев и боюсь, что буду тысяча первая в ряду орущих про Уизли, но как, блин, удержаться?). Я не против уизлигада, но с Роном получилось невыстрелившее ружье. Или оно выстрелило, но как-то не громко. Отчего все-таки он поехал крышей? То ли в детстве от навязанной дружбы с Поттером и подначек близнецов, то ли от мозгов в Отделе Тайн, то ли от ревности, то ли еще от чего. Я хочу сказать, что Вы неоднократно делали на всем этом ударение и поэтому хотелось выяснить, что же с ним таки происходит, откуда у истерик растут ноги… Я считаю, что вот тут обоснуя не хватило. Вернее, даже не обоснуя, а скорее объяснения. Дамблдор фрукт загадочный, мне все время казалось, что он не пойдет напролом, будет скорее мягко капать на мозги и ковыряться в башке. И уж отчего-то мне казалось, что такому тертому калачу не составит труда изобразить добродушие и пойти другим путем, когда избранный мальчишка отказывается плясать под его дудку. Я понимаю, это снова проблема восприятия, просто Я представляю его немного другим. И когда образ на образ не бьется, возникает вот этот диссонанс. Рада, что к середине фика этот диссонанс пропал и старый Остап Бендер перестал вызывать недоумение. |