Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

вот и я не понимаю: для чего?
игнорировать невежливо.

Smaragd, я тоже иногда плохо реагирую - как раскричусь, хоть святых выноси... И выношу потихонечку... Пустое!

Smaragd, ммм, так это и есть отличительная черта полемики - разные взгляды с отстаиванием своей точки зрения. Но я хотела бы полемику сделать дискуссией, нужна твоя помощь. Не против?

Редкий взгляд на Снейпа. Даже от снарристов не часто о такой мудрости и деликатности их Героя услышишь. Но в твоём фаноне правила диктуешь ты.

Она касалась только двух моментов, больше ее нигде выудить и не получится. Что именно мне смягчить в ней? *продолжаю гореть желанием*

Никаких провокаций! Просто это один из классических приемов борьбы со стрессом творческих людей. Хотела сообщить, что, если тебе захочется таким образом нивелировать неприятные эмоции, доставленные мной, я в обиде не буду. А где еще и брать героев? Я зачастую с прототипов пишу.

jeanrenamy
стрессов от виртуального общения у меня не бывает, давно прошла эту младенческую стадию.
прототипы - это те, кого видишь и/или хорошо знаешь. виртуалы - сомнительные прототипы, ибо на 50 проц состоят из нашего видения и на 50 - из того, что о себе позволяют узнать.
Для Снейпа не тратить силы и время на полемику о заведомо субъективных вещах - это разве неканон? Он высказывается в своей манере только там, где имеет личный интерес(и именно за это его все нелюбят). да, в этом он мудр.

jozy,
Smaragd,
я переписываюсь потому как мне интересно, а Smaragd из вежливости.
И плюс всё предлагаю и предлагаю смягчить задевшие высказывания, но пока не понимаю куда в этом плане двигаться. Жду советов Smaragd

jeanrenamy
смягчать ничего не нужно:
1) из песни слов...
2) по форме ты более чем корректна
3) не верю в то, что та jeanrenamy, которую я немного знаю, испытывает хоть малейшие затруднения с тонкостями изложения своих мыслей.
Да, не скрываю, и не скрывала: мне не интересно спорить там, где хотя бы теоретически невозможно придти к компромиссу. В отзывах к фф ситуация именно такова: авторы высказали свою позицию и в тексте, и в ответах на отзывы, читатели обозначили своё к ней отношение. В чём смысл дальнейшей полемики?

Smaragd,
Неопровергаемо и столь же недоказуемо. Мы его и видим только в таких ситуациях.

Локальная точечная мудрость?)

А это затруднит только работу последующих биографов и исследователей творчества современных авторов - поди найди вирт-прототип, автору же никак не помешает. Когда б вы знали из какого сора...(с)



Добавлено 08.04.2016 - 18:24:

Smaragd,
я и не планировала выкидывать слова из песни и оставлять ее бессловесным мычанием.) Поскольку я сделала вывод (как оказалось ошибочный - см. пункт 2), что какая-то моя формулировка была лишена корректности, предложила это исправить. Но лишь форму, не содержание. Так что, боюсь, моя песнь всё о том же.)

Приятно, даже лестно, но, увы, это далеко не так, иначе имела бы Букера, Пулитцеровку и Нобелевку. Хотя писать-то я начала только пять лет назад и лишь по необходимости, так что всё ещё... надежд не питаю.

Smaragd,
Я уже писала, мне полемика помогает взглянуть на вопрос совершенно иначе, как мне и в голову бы никогда не пришло. Считаю это прекрасным упражнением для расширения горизонтов и умения рассмотреть предмет разговора с разных сторон. Плюс в полемике я оттачиваю аргументы для обоснования своей позиции, что при общении с во-всём-с-тобой-согласными сделать практически невозможно.
Жаль, что для тебя это не так.

как-то все сумбурно под конец, а ведь так хорошо все начиналось...

Lyamtaturis
возможно, вы отвлеклись под конец?)) нет? тогда извините, но авторы сумбура не заметили. будем иметь вашу точку зрения в виду

Что-то захотелось мне прочитать недочитанные когда-то фанфики - помнится этот я начинала еще в процессе выкладывания, но ниасилила - я как-то охладела к фандому, и мое отношение к персонажам уже не столь личное и острое. Так вот в процессе чтения у меня возникло два вопроса. Во-первых, за что Автор так не любит Гарри, что изображает его дебилом (в медицинском смысле)? Во-вторых, та патологическая зависимость, которую ГП принимает за любовь к СС, больше похожая на одержимость, может увлечь лишь психопата, помешанного на контроле всех и вся, а у психически адекватного человека вызовет скорее брезгливое отвращение, смешанное с жалостью и ужасом (превосходно описано в рассказе Голсуорси), правильно я понимаю, что данная история является описанием случая взаимной фиксации или же Авторы в самом деле полагают ЭТО любовью?

Иллюстрации великолепны. Несмотря на то, что иногда нарушены пропорции фигур, они динамичны и естественны, наполнены воздухом и потрясающе детализированны.

Скарапея Змея
считаем себя адекватными, если пишем об этом - то, очевидно, не испытываем брезгливости или ужаса. Любовь бывает разная, этот вариант вполне вписывается в наше о ней представление. благодарим за высокую оценку иллюстраций, всё остальное оставим без комментариев, потому что спорить о взаимной адекватности и индивидуальном восприятии окружающего не считаем конструктивным. спасибо за интерес к фф.

Скарапея Змея, вот как даже интересно, и где нарушены пропорции? Думаю, вы профессиональный график, да? Про текст и смысл - даже приятно, что усмотрели тут перверсию, значит, вы не потребляете те фики, что заполнили сейчас фикбук да и ПФ, где в каждом втором - изнасилование, коллективный секс и... любовь до гроба?

Так я года полтора ничего не употребляла, вот окунулась в ностальгию.
Не график, но... бессмертное: "не нужно быть курицей, чтобы оценить вкус яичницы.

Иллюстрация 4 СС/ГП - у СС голова слишком крупная по отношению к туловищу, ноги уменьшены по отношению к туловищу.
Иллюстрация 6 ГП/ДМ - конечности Драко уменьшены.
Иллюстрация 3 СС - увеличен затылок.
Иллюстрация 1,2 - положение головы не состыкуется с положением тела.

Меня удивило, потому что обычно ваши иллюстрации производят намного более профессиональное впечатление. Возможно, они более проработаны.

Скарапея Змея, а ничего, что перспектива бывает разная, более сложная, чем фронтальное изображение?

Небольшое недопонимание - я писала о том, что брезгливость, жалость и ужас испытывает тот, на кого направлена подобная одержимость, а не Автор или Читатель (одно дело снимать и смотреть Ганнибала Лектора, другое - стать объектом его аппетита, да и Набоков явно испытывал к своему персонажу не те же чувства, что Лолита, я же люблю Коллекционера Фаулза, но представить себе, что Миранда со мной солидарна, не могу).
Собственно, я поняла - это любовь. Ну, я всегда подозревала себя в бесчувственности ;)

Скарапея Змея, в первой части трилогии - (а мы, пожалуй, впервые вместе писали снарри!) да, многое на нервах... Поствоенный синдром, и всякие такие прелести, а вот во второй и третьей части, гг вполне адекватны; любовь созрела, повзрослела, прошла проверки разные там... Не читали?

jozy
Спасибо за ответ.
Я потому и поинтересовалась точкой зрения авторов, чтобы решить читать продолжение или нет. Вото катастрофическом развитии подобных отношений я бы прочитала с удовольствием, а поверить, что без серьёзной психиатрической коррекции может выйти нечто пусть не хорошее, но хотя ьы нормальное не могу.

Скарапея Змея, ну драма то будет, но наверное, не на ваш вкус...

Скарапея Змея,
Вы нашего котика не обижайте, пжлста! Его рисунки очень живые, теплые и местами гениальные. А что диспропорции там какие-то вам привиделись - так это вы еще портреты ван Дейка не видели!)))) А он вообще типа классик.))

deniz77,во-во... Точно!