Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

НатSS пришла и всех расшвыряла))
отзывы имеют место быть всякие, за что мы недовольного комментатора и любим. немножко. местами.
Натуль, а почему солнца давно нет?

Smaragd
*недовольно бурчу* Расшвыряешь их, как же! У нас же каждый суслик - агроном!)))) А солнце есть! Оно не может не есть...)

НатSS
оно прячется. и плачет дождями. колдони там, а то у меня синие жабы и косточки свинотапкусов в этом сезоне уже все закончились.

Smaragd
Как у тебя все грустно!!!! Ну, допустим, косточек свинотапкусов я еще могу подкинуть... но вот с синим жабами... точно проблема! Пожалуй, колдануть не помешает!*ушла колдовать*

НатSS
ждём-с...

Smaragd, уууу, как все запущено и запугано

Не очень понятно, как это связано с временем регистрации на ресурсе. "Сперва добейся" уже есть. "Мне вас жаль" и про зависть тоже будет? Но лучше все-таки о тексте.Демагогия. Как, Вы полагаете, может понравиться/ не понравиться нечитанный текст? То-то и оно, что только постфактум.

Так зачем же её поддерживаете?)

Большое спасибо авторам за увлекательный и сочный фик! Прочитала пока только две части - эту и "Досуг немолодого джентльмена". "Лучшие годы" только предвкушаю. Замечательное, динамичное повествование, яркие характеры, прекрасные диалоги. Северус хоть и неканоничен, но потрясающе органичен. А вот Гарри... Простите, но он у тут какая-то слезливая эгоистичная истеричка... совершенно не вяжется с ЭТИМ персонажем его подразумевающаяся в прошлом (в рамках ЭТОГО фика) роль Спасителя Мира-Победителя Волдеморта. И где его гриффиндорская отвага, самопожертвование и благородство? Мучает любимого и любящего его беззаветно человека своими необоснованными обидками и позорными истериками, как... заурядная неуравновешенная, эгоцентричная, корыстная баба! Прямо тьфу!!! Так и хочется посочувствовать Северусу - как же его так угораздило!!! Но любовь, как известно, зла!)
Простите, наболело!
А фик интересный, да. И Северус прекрасен.
Пойду читать третью часть.)

Добавлено 07.04.2016 - 12:42:
Ах, да! jozy, отдельное спасибо за фанарты! Они у вас просто потрясающие! Северус просто волнующе прекрасен!!!
Простите, это случайно не Вы автор фанартов к фику "Гарри Поттер и тайный грех"? Уж больно похожа манера рисунка!
Низкий Вам поклон за эти фанарты, они - мои любимые!

Все, извините, вопрос снимается! Увидела в Вашем альбоме знакомые фанарты и еще раз восхитилась!)

deniz77, про Поттера отдельный сказ, нам с соавтором кажется естественным, что брошенный в жерло войны и недетских разборок он пострадал душою, у него явно развился постравматический синдром. И не забывайте, мальчик носил в себе "бомбу" - крестраж Волдеморта, что не есть просто, а тут еще и первая , такая неканонная любовь... Нелегко. Нам он мыслится вполне соответствующим данным условиям. И вообще, он- хороший человек, не бестрепетный герой американского боевика.

jozy, cогласна с вами! Безусловно, война его искорежила. И то, что он хороший человек, умеющий искренне любить "на разрыв аорты" - тоже очевидно. Просто иногда так обидно за Северуса - он не меньше (а то и больше Гарри) пострадал в этой войне и как никто имеет право на счастье! А этот паршивец малолетний мало того, что постоянно суется куда не надо и Северусу бесконечно приходится спасать его задницу из смертельной опасности (боже, что за карма у Снейпа - быть Вечным Спасителем Гарри Поттера!), так еще и рвет Северусу и без того исстрадавшееся сердце своими глупыми сомнениями, недоверием, импульсивными выводами, необдуманными поступками, последствия которых по инфантильности и слабости своей не способен разрулить, а все приходится разруливать и зачищать опять же Северусу! Жалко Северуса! Я его так люблю... Он так заслуживает покоя, умиротворения и счастья! А с этим малолетним засранцем - вечно как на бомбе... навозной!)) Не знаешь когда рванет, и откуда придется выгребать дерьмо, но что рванет и что дерьмо - это обязательно, только вопрос времени!))
НО, как говорится, каждый выбирает по себе))

deniz77, а вот мне кажется, что Северус вполне так счастлив- беспокойное счастье.. Иначе, сделался бы сухарь и жестокая сволочь... А тут вечно живой Поттер. Вы почитайте, что он САМ говорит в третьей части...

deniz77
вы просто Северуса слишком любите)) А посмотрите на ситуацию со стороны. Снейп тоже - не сахар. Просто у него опыта больше, мудрости. В возрасте Гарри Северус тоже совершал ошибки, ещё какие!
Спасибо за такие рассуждения над сутью наших героев, очень интересно погрузиться в немного подзабытую атмосферу фф-ка, которым мы с дорогим соавтором довольно долго дышали.

Smaragd
Да, я Северуса очень люблю и безмерно уважаю! В том числе и за его сложный характер, блестящий ум, стальной (нет, прямо-таки - алмазный!) внутренний стержень, неординарность и способность по-настоящему любить и быть верным своим идеалам и близким людям! А что не сахар - так это его несомненный плюс!)) Не должен быть мужчина, тем более такой одиозный и брутальный, как Снейп, хоть с малейшим "сладковатым" привкусом. Тем он и прекрасен, ядовитый змей!)))
Еще раз спасибо вам с соавтором за прекрасные ффики, в которые, очевидно, вложены ваши бессмертные души!
Возникло острое желание познакомиться со всеми вашими произведениями.
Что я обязательно сделаю!)

Добавлено 07.04.2016 - 14:14:
jozy
Да кто же спорит?) Северус же не мазохист-любитель. Понятно же, что любит он свое мелкое зеленоглазое чудовище, больше жизни любит! И раз Северус счастлив с ним, то я готова простить Гарри его ооооочень неудобное свойство - быть "вечной занозой в заднице" для Северуса Снейпа!) Просто так и хочется иногда дать ему увесистого пинка и сказать:"Благодари Бога за каждый день, каждый час и каждый вздох рядом со своим любимым, цени то, что имеешь и береги его, больше жизни береги!!! Не каждому выпадает в жизни такое счастье!!!"

deniz77, да, видимо, тут нечего сказать... Но вот я думаю... ладно!

deniz77
знакомьтесь, ждём-с))

Написанному ниже несколько причин. Одна из них - январский диалог Kitt-ka с авторами и другими читателями. Причём это явилось побудительной причиной не только для комментария, но и для прочтения истории до конца (сочла неправильным писать о недочитанном). Читала я ее четыре дня (дальше объяснение) и вот уже второй суммирую свои впечатления. Мне мешает/помогает (не могу определиться) упомянутый выше диалог, и отрешиться от него не могу, а потому подам к столу винегрет.
Первый комментарий Kitt-ka довольно жесткий и категоричный, и ни с формой, ни с подачей, ни с содержанием я согласиться даже на 10% не могу. И, ведись эта переписка в реальном времени, тут же бы влезла, ибо авторов люблю. Но причину его написания понимаю:

Но Smaragd справилась и сама, правда, немного передергивая. Понять тоже можно - отзыв неприятный и практически без конкретики, вот и съехала на личностные претензии. Но, браво!, завершила блестяще:

А вот начиная со следующего отзыва для меня всё меняется, и я поневоле начинаю понимать, что мои симпатии завоевывает противник.

Отставив чрезмерную категоричность, Kitt-ka переходит в режим диалога с возможностью конструктивизма и объяснением неприятия текста не только своей "психологической неподготовленностью".

И мой % согласия с Kitt-ka по двум параметрам (с остальными несогласна) резко возрастает: в отношении сюжета и проблематики и в отношении отсутствия целостности в характере Снейпа. (читай я этот фф как оридж, не зная канона, данный персонаж был бы совершенно невразумителен) Именно эти две причины и сделали для меня из истории кактус, и растянули время чтения. Я всё продолжала читать, надеясь на выравнивание этих рытвин, но нет.
И тут появляется еще одна рытвина (не имеет отношения к тексту, но на послевкусии сказалась):

Smaragd, я так понимаю, что я и к себе могу это адресовать? У меня есть мнение, кажущееся мне адекватным, но я уже догадываюсь, что идти мне с ним... в суд(?), хотя и там...

jozy, но ведь Kitt-ka ни разу (даже в активно не нравящемся мне комментарии) не позволила себе быть грубой.
В отличии, увы, от



Но, Smaragd, ты сама ведешь диалог. Тебе отвечают, относительно спокойно, неглупо, далеко не глупо, навязчивости нет (я сторонний наблюдатель, изначально болела за тебя и по первому твоему ответу была уверена в твоей скорой победе). И даже знакомятся с другими текстами авторов, понимая, что один текст не позволит составить окончательное мнение.

Подтягивается подкрепление к авторским силам. Уважаемая НатSS, как обычно, бросилась на амбразуру. Авторам, конечно, приятно, чувство локтя на защите рубежей своих текстов - это здорово, но порой это медвежья услуга. Защищаться и защищать - наука сложная, и не в первый раз у профессиональных психологов с этим проблемы (вроде должно быть наоборот?!).

В принципе, Kitt-ka в своем ответе это показала.

К моему мнению по тексту: увы, не могу отнести эту работу к удачным, несмотря на несколько прекрасных сцен. Ощущение надуманности сюжетных ходов возникает по ходу чтения неоднократно и, как правило, связано с неадекватными реакциями персонажей, что выводят сюжет на новый виток. Реакции Гарри неадекватно проблеме удивления не вызывают и вписываются и в канон, и в созданный вами образ. Да и не так уж они часты, чего нельзя сказать о реакциях второго главного героя. Такое ощущение, что все краски ушли на других персонажей, а Северуса обвели по контуру и подписали "Снейп". Достаточно. Все ведь и так в курсе, что он из себя представляет. А если где и диссонанс, так Северус - натура не цельная, не гармоничная.

Вот это замечание Smaragd стало для меня "последней каплей", склонившей к решению написать-таки комментарий. Нет ни в канонном, ни в получившемся Снейпе мудрости. Мудрый человек не только умен и опытен, он обязательно добр и терпелив. А это никак не может быть Снейп. Он ум имеет едко иронический, крайне(!), крайне нетерпим к проявлениям глупости, неуместности (для него это проистекает от глупости), излишней простоте и прямолинейности (тоже не от ума). И о какой добро- или мягкосердечности можно говорить в одном предложении со Снейпом? Только об отсутствии таковых.
Написала это в комментариях, так как уже как-то задавала Smaragd вопрос где писать в комментариях или в личку. Тогда выбор остался не за личкой, надеюсь, мнение не изменилось.
Написано не для того, чтобы задеть и обидеть, напротив. Мне хотелось бы с удовольствием читать не только ваши прекрасные работы, но и блестящие ваши ответы в комментариях, которыми вы своих противников сможете превратить если не в адептов, то в нейтралов. Это абсолютно реально.

Мишень на грудь я повесила

jeanrenamy

совершенно нет ни капли желания обсуждать чьи-то отзывы.
но, поскольку ты на них потратила столько времени и пространства, то скажу лишь одно: я всегда (если мне не запредельно грубят) отвечаю на любые отзывы. полагаю это авторской вежливостью. ответ - не вызов на диалог. автор не обязан молчать в тряпочку. и в первом ответе на крайне неприятный отзыв я была максимально корректна и любезна. Ну, право же, не пятки лизать критику, который говорит громкое фи на твою работу? Он высказал своё негативное мнение, я ответила, что мы его обдумаем (!) и высказалась в защиту своего фф. Считаю, что всё, что такой комментатор пишет дальше, стараясь убедить авторов в том, что их фф говно - это навязчивость. Мы услышали его мнение с первого раза, ответили, паритет соблюден. Не путай терпимость и вежливость автора с всеядностью и безответностью.
из твоего отзыва я поняла, что твоё понятие о грубости кардинально отличается от моего.
ну и спасибо за отзыв по фф. обидел? нет. задел? да. думаю, что у меня есть несколько гораздо более слабых работ (пишу "у меня" не потому, что забываю о дорогом соавторе, а потому, что эти слабые работы есть именно у меня, а не в соавторстве), и считаю такое мнение о фф слишком резким. Но оно есть, высказано, мы с Джози его непременно учтём.

Добавлено 07.04.2016 - 23:59:
Очень бы хотелось, чтобы все мы научились писать критические отзывы, особенно негативные. Я встречала только двух людей, умеющих это делать на твёрдую "4".