Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

Я специально прочел все комментарии, которые были озвучены со времени написания моего последнего изречения. Писатели-националисты, россияне, украинцы, либералы... Но, когда ракеты полетят, погибнем мы все, вне зависимости от того, кто считает себя одним, а кто - другим.

drago23
Вы прямо сейчас готовы уничтожить несколько миллиардов человек?

Да, конечно, мне тоже не нравятся подобные люди, их появление в отдельно взятом государстве можно предотвратить. А вот то, что вы говорите, что половину населения можно убить, взорвать... От нас в ходе этой войны мало чего останется.


Добавлено 25.03.2018 - 02:11:
Да и я просто в шоке(полушоке). Вы готовы видеть весь мир в огне.

Добавлено 25.03.2018 - 02:14:
osaki_nami
Для меня главное - истина, а правда у каждого своя.

Ну не полмира же.

Добавлено 25.03.2018 - 02:34:
И про разносчиков демократии. Лично мне никто не разносил.

fiirefly

Ага, для планеты, быть может, было бы выгоднее, если бы всех людей не стало разом, и что, теперь всем выпилиться? Полмира они бы разнесли... Даже осуждать это считаю бессмысленным. Давайте просто каждый останется при своём мнении.

У нас тут проходит конференция, посвящённая обсуждению и предоставлению на обозрение участникам различных методик решения глобальных проблем человечества, целью которой является разработка наиболее оптимальной, целостной и комплексной системы методов по решению вышеобозначенных проблем, а также создание системы осуществления этих методов в современной мире. Пожалуйста, не засоряйте это уважаемое собрание рассуждениями о каком-то там фанфике)

Хорошо, наверное, если рассуждать адекватно, мне не стоило в очередной раз лезть в это болото. Что поделать, я всегда был полемистом до мозга костей. Лучше ответьте человеку, он по фанфику высказался. Ну, разумеется, если сочтёте нужным ему ответить.

Михаил zombieleaver
Соглашусь, некоторые персонажи картонные, в особенности, Гарри, но это можно в теории обусловить воздействием артефакта, мол, он вроде как прежний Гарри, только артефакт "Чёрный цветок" воздействует на психику человека, подстраивая её под возраст индивида. Это логично, ведь пересадить психику и воспоминания взрослого человека в тело ребёнка невозможно. Объясню. В первые года своей жизни у человека наблюдается повышенное восприятие информации. За первые 5 лет жизни человек воспринимает информации едва ли не больше, чем за всю оставшуюся жизнь(тут, я полагаю, всё зависит от дальнейшего образа жизни человека). Исходящие из всего вышесказанного выводы гласят, что если поместить сознание взрослого человека в тело годовалого ребёнка, окрепшее восприятие реальности может не вынести бремя растущего организма.
Меня больше интересует следующее: по какой такой логике писатель, который против разврата, инцеста, зоофилии и прочей нечисти, решил свести местного Сириуса Блека...С кем? Правильно, с девушкой, у которой был групповой секс. Вот уж, действительно, приличная дама))) Но это неважно, в принципе)))

drago23
Ага, лишь бы оскорбить кого-нибудь. Да, собственно, фантазии бывают разные, вот только тогда не надо говорить, что вы против разврата))) Сначала говорить, что против разврата, а потом создавать женского персонажа, который занимался групповым сексом - это больше напоминает ханжество и лицемерие. Но, внимание, дисклеймер: я не обзываю вас ханжой и лицемером, поэтому будьте добры, остановите свой поток оскорблений. Задавите меня своими аргументами, если так хотите показать своё превосходство и самоутвердиться. Оскорблять того, кто не оскорблял тебя - позиция не очень хорошая, как мне кажется. В-общем, дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Я, собственно, ничего не имею против подобного женского персонажа, просто задался определенным вопросом, почему человек, который лютует насчёт разврата, создаёт подобного персонажа. Ответ я получил: как и любой стандартный человек, автор фанфика считает развратом то, что выходит за рамки его собственных фантазий. Другой человек назовёт фантазии автора развратным, а для человека иного и рыб трахать будет нормально, потому что это не выходит за рамки его фантазий и фетиша. Собственно, механизм стандартный, ничего нового, ничего особенного. На этом предлагаю и закончить эту импровизированную недодискуссию.

Предлагаю вам найти хоть одно моё высказывание, где я говорил бы против группового секса, в котором участвуют следующие совершеннолетние граждане: мужчина и две женщины. Сам я не ханжа, не фригидный человек, всё понимаю. Вы, как и я, как и многие люди, считаете развратным то, что не входит в ваши сексуальные фантазии. Иной человек сочтёт вас развратным, а другой примет такой фетиш, что и вам, и мне покажется диким. Это абсолютно нормальное явление, я вас ни в коем случае не осуждаю.
P.S. Я, скорее всего, испорчен до ужасной степени, но, когда прочитал о богатом половом опыте Виктории, то подумал, что она занималась групповым сексом с двумя мужчинами( не уточняется, какой именно групповой секс имел место быть). Однако, подобные мысли - лишь периферия моего сознания.

Не совсем понимаю, что, тут, собственно, обсуждать. Турнир трёх волшебников - довольно опасное занятие, и несмотря на то, что менталитет волшебников изменился за последнее столетие в более мягкое русло, нельзя забывать, что там Людо Бегмен орудует. Небольшая ремарка. Я считаю, что общество магов гораздо более цивилизованное и прогрессивное, чем принято считать многими. Во-первых, ещё в первой книге Филч жалуется, что, мол, вот раньше можно было применять телесные наказания к ученикам. Собственно, для старинных английских интернатов в телесном наказании нет ничего особенного. Если его отменили, значит, определённое смягчение уже есть. И это не может быть кратковременным изменением, поскольку телесные наказания в учебных заведениях - институт достаточно консервативного характера. Если его отменили, значит, как минимум представители чистокровных семейств были готовы к такой реформе. В любом случае, телесные наказания в Хогвартс не вернут. И ещё кое-что важное. Об этом забывают, в частности, те, кто пишут фанфики и стараются выставить общество магов в Поттериане как супер-консервативное и мега-аристократичное. Забывая о таком важном аспекте, как семейное право. Ещё лет 150 назад у женщин было очень мало прав, а если отмотать ещё 100, то вообще жесть получается. Могу, если надо, даже предоставить цитаты из нормативно-правовых актов Великобритании того времени, если не верите. Из этого, кстати, у меня есть определённая теория касательно всего этого. Сложившееся изначально неравенство мужчин и женщин происходит во многом из-за разницы в физической силе и роли мужчин и женщин в племени. Оттуда это развивалось вплоть до начала существования государственного строя и дальше. но среди магов такого не могло возникнуть, поскольку женщины обладают не меньшим даром, чем мужчины, соответственно, могли и сражаться, допустим, и охотиться, и защищаться. Следовательно, все отрасли и институты права у волшебников должны были формироваться иначе, это, как по мне, Роулинг учла не до конца. Так, вроде всё, ремарка закончилась.
Рон, как по мне, больше дурак, чем предатель. Предательство, по сути, было в 7 книге, когда он бросил друзей на произвол судьбы. А в 4 книге это чистейшей воды зависть, глупость, но не более. Он ведь открыто заявил о своих намерениях, обиде, и от того, что он с Гарри перестал общаться, ничего страшного с Поттером случиться не могло по определению. Я Рону не завидую, конечно. Родиться в такой семье, бедной, многодетной, да ещё и без ярко выраженных с рождения талантов. Конечно, Рону не стоило тогда так поступать с Гарри, но ведь им по 14 было, о чём вообще речь. К тому же, о драконах он Гарри всё-таки предупредил. Короче, мерзковатый персонаж Рон, ну, по крайней мере, лично для меня, но называть ту ситуацию предательством я не вижу смысла. Разумеется, вы все имеете право на своё мнение, я просто обозначил свою никому не интересную позицию по рассматриваемому вопросу.

Вообще, вероятно, в случае, если волшебники изначально изменили вектор правового развития, то и мир маглов мог быть не совсем таким, как в нашем мире, так как косвенное влияние магов на маглов существовало(однако, этот вопрос требует определённого исследования).
Другое дело, что мир Роулинг в принципе диктует совершенно иное, отличное от нашего формирование государства и права в пространстве и времени. И это коснулось бы всех отраслей права(как пример, - семейное, трудовое право, и т.д), всех институтов, в том числе и межотраслевых. Это изменило бы все три ветви власти и сами, собвстенно, органы этой власти...Ладно, я остановлюсь, пока меня совсем уж в дебри не занесло.

drago23
После Дамблдора остались продолжатели его идей, так что всё нормально. Так-то в любом случае отмена телесных наказаний будет чьей-то идеей, но, чтобы она зародилась в уме какого-либо важного лица и получила поддержку, определённые процессы должны были пройти в обществе.

Я просто, видимо, не понял, откуда взять отрывок с Филчем.

drago23
Так я же сказал, что после Дамблдора у власти остались те, кто уж точно в ближайшие года не будет вводит телесную казнь. Но раз уж это уточнение необходимо, уточню: разумеется, никто не знает, как изменятся порядки в будущем, может, и будут наказывать, может и нет, очевидно, что будущее всегда по определению не предопределено. Я лишь судил по тому, чем закончилась 7 книга, то есть по тем данным, что имееются. Именно так будущее и анализируется, всё остальное - фантастика. По канону, с 1998-2018 министр Магии - Кингсли, Грейнджер с 2018 по неизвестное время, а что дальше будет, неизвестно.

Maryn
Она пособница того режима, в котором сможет реализовать свои амбиции. Разумеется, никто не будет, уж точно не в том периоде, где власть принадлежит союзникам Поттера. А вот смогут ли они создать условия для того, чтобы выбранный ими вектор политики сохранился в будущем - этого я не знаю.

Как там продолжение, автор? Мотивация есть продолжать?

Был неправ.

osaki_nami
ты и в бесконечное лето поди играла?)

Да ничего не будет на НГ. У автора нет мотивации писать, иначе бы уже давно история была написана и закончена. Скорее всего, фанфик так и останется недописанным. Либо же автор вдруг найдет мотивацию, но на самом деле оно того не стоит(ждать) как минимум в случае, если вы не читали "дни мародеров". Почти на 1000КБ больше, чем "Гарри Поттер и особенности рационального мышления".