Четвертый дар смерти (гет)

drago23
А про продолжение вопрос. Вы планируете в августе его или через пару месяцев?
wolf1992
а меня больше опечалило что она Гарри в известность не поставила, а действовала за спиной.

Был один случай... Только кончился плачевно. Бесноватый аж на тысячелетний рейх замахивался))

Некорректный пример. Гитлер, к нашему сожалению, был очень умным и дальновидным человеком. Правда, действовал исходя из неверных предпосылок. Но это не его вина - не он первый, кому наглики лапши навешали.

Был умным и талантливым - но это отнюдь не исключает сдвиг по фазе. Вы же наверняка видели его выступления перед аудиторией. Там... В общем, здоровым это явление точно не назовешь.

корнет

Видел. Ну и? Он специально вводил себя в исступление для того, чтобы усилить воздействие на толпу. Умён был, гад.

Нормальный человек, ИМХО, такое не сможет. Я, конечно, ни разу не психолог, но это - явное психическое отклонение.
Вы же так не сможете))) Как и я, и любой нормальный человек.

Эх, где вы нашли НОРМАЛЬНЫХ людей? У всех нас свой сдвиг по фазе. У одних более, у других менее. Некоторые знают что они слегка безумны, и используют этот факт в своих целях.

корнет

Я и не говорю, что он был полностью нормальным. Впрочем, то же самое можно про многих сказать. И даже про меня - лично я страдаю тем, что психологи именуют "профессиональная деформация личности". Или не страдаю, а наслаждаюсь :) Но это неважно. Важно, что Гитлер - психом не был. Сволочью и мерзавцем (с нашей точки зрения) - ещё какой. Но не психом. К превеликому нашему сожалению.

Фидель Кастро. Толкал четырехчасовые речи, при этом не повторялся, держал темп - ого-го-го мужик!

Профессиональная деформация - это не отклонение, это и есть вариант нормы)). Подозреваю, характерно для всех служивших достаточно долгое время и не только.
Исступление на публику, да ещё и такое, что реально воздействовало на психику окружающих - это уже вещь намного серьезнее. Точно не вариант нормы. Да и нельзя быть такой сволочью и при этом нормальным... Но это только моё сугубое ИМХО)).

Да что вы прицепились к действиям Гермионы... Кроме того, Гарри ей сам говорил, что видел Блека(в виде собаки), и что он их не тронул...

P.S. Читал один фанфик, про попаданца в Гарри Поттера ... вот там реально Гарри предают(хотя и не Рон, и не Гермиона), вот тока Волдеморту от этого не легче, так как ему прилетает кирпичом по морде, затем следует массаж бейсбольной битой... Вообщем победа сил света, хотя и Волди живой(хотя он и в состоянии овощя), и его хоруксы целы...

Видов психического отклонения достаточно много и не все из них лишают возможности логично мыслить.Всё то же раздвоение например одна личность хочет Гарри убить,а вторая нет.Гермиона всё равно рисковала жизнью Гарри.Впрочем она ещё молода и наивна.

При раздвоении личности тем более невозможно строить долговременные планы. А уж осуществлять их вообще из области фантастики.

Ну он и не строил. Скажем в случае если у Блэка поехала крыша в Азкабане. Он убедил себя, что не предавал Поттеров, а это сделал Питер. Поэтому он сбежал из Азкабана и не причинял вреда Гарри.
Кстати, вопрос возник. Отрывок из текста: 'Сынок, — Джеймс устало потёр лоб. — Понимаешь, Фиделиус можно уподобить замку, ключ от которого у одного человека. У Хранителя. И отобрать этот ключ силой или хитростью нельзя. Ни пытки, ни Империус, ни угрозы тут не помогут. '
А вот размышления Дамблгада у автора: "Оставалось устроить визит Вольдеморта в Годрикову Лощину, но тут всё вышло даже лучше, чем надеялся Альбус — он думал, что придется долбануть Блэка Империусом, после чего оставалось лишь немного подождать. Но тот переметнулся сам. "
C одной стороны Империус не поможет, а с другой надо долбить им Блэка.

Ну да, согласен. Всё же стоило Гарри немного втолковать, что так поступать не стоит. Согласны?
Я сразу вообразил эту ситуацию и вопрос Гарри к Гермионе - почему ты от меня это всё скрыла, да и палочку ещё отобрала?
Вот она бы и поняла свою ошибку.

Хорошо другой пример знакомый у меня есть шапочный правда,но он большую часть времени нормальный,но бывает что то шёлкнет и его нахадят через 3 дня в соседнем городе.При это он не бухой и наркоту не принимает.
Где гарантий что у сириуса ничего не шёлкнет при встрече с Гарри?

TimurSH

Не надо натягивать сову на глобус. Если бы у Блэка поехала крыша, он бы не сбежал, а первым делом обратился к министру. Что же касается империуса... магия, она такая магия - оговорка на оговорке покруче чем в договоре на кредит. Все зависит от того, какой приказ отдан человеку под империусом. Приказать выдать тайну - низзя. А приказать отправиться к Волди и верно ему служить - совсем другое. Ну а там уже тайну потребовал бы выдать Вольдеморт, который империус не накладывал.

Интересно девки пляшут в ряд. Если бы у Блэка крыша поехала, он мог сделать всё что угодно. Психов сложно прогнозировать.

Ну да, сову вы сильно натянули на глобус. С одной стороны говорите что Фидиус чуть ли не панацея и лишь добровольно можно рассказать кому-то о месте, на которое наложено заклятие. Но Империо на добровольно слабовато тянет. Да и - [И отобрать этот ключ силой или хитростью нельзя. Ни пытки, ни Империус, ни угрозы тут не помогут ]

TimurSH

В отличие от вас я сову на глобус не натягиваю, а всего лишь подхожу ко всем магическим фокусам с разумной логикой. Фиделиус защищает тайну от прямого воздействия на её носителя. И только.

Магия это намерение.Это не формула и не взмах волшебной палочки магия это желание.Нет желания рассказать таину значит Фиделиус деиствует.

А как же "будь я Хранителем, не смог бы выдать секрет даже ради спасения ваших жизней. Только добровольно, с искренним желанием поделиться этим секретом, и никак иначе. Такая вот магия."
drago23
Ну как я понял с ваших слов - Империо не даст возможности выболтать тайну хранителя. Но если приказать человеку под имприусом служить другому человеку, то тайну другой человек может раскрыть.
wolf1992 ну да, а если смотреть выше изложенную drago23 ситуацию?
кстати, если мне память не изменяет, то из книжек вроде бы можно выдать тайну не добровольно, под пытками. А магией или зельями вырвать тайну нельзя.