Tempus Colligendi (гет) | 154 голоса |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 94 голоса |
Проснуться собой (гет) | 70 голосов |
Второй шанс для Гарри (гет) | 55 голосов |
Harry Potter and the Balm of Time (гет) | 32 голоса |
Kalyostro82 рекомендует!
|
|
Наконец-то появилось продолжение одного из моих любимых фанфиков. Автор спасибо ждём продолжения!!!!
25 февраля 2022
|
Danyayaya рекомендует!
|
|
Чудесные описания, органичные сюжетные вставки про чувства и мысли побочных героев. Очень уместная градация настроения повествования: где-то грусть, а где-то радость, где-то напряжённость и тд.
Словно старушка Роулинг снизошла и дописала между строк свою поттериану |
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересная нить о развитии событий в волшебной Англии по воле разбитого Гарри. Страдая по любимым и получив шанс всё исправить Гарри как обычно корчит из себя идиота чего-то соблюдая чего-то не понимая и стучит головой по углам.. Даже любовь своей жизни он взрослый начальник Аврората стесняется целовать в детстве,пока не не... читайте и получите по...от автора,на самом интересном месте..
|
drago23автор
|
|
koriolan
Единомышленники - они разные бывают. Ваша банда мыслит одинаково в том плане, что выдаёт свои хотелки за истину в последней инстанции и чуть не с ножом к горлу требует, чтобы было по-вашему. |
Ахринеть да тут хайп, по круче чем у Седрика на странице самиздата=)
|
drago23
Обратное, как я посмотрю, тоже верно? Уверенный в единственной и непогрешимой истине может быть уверен только в собственной недальновидности. |
Цитата сообщения koriolan от 09.08.2017 в 22:11 Напоминаю. Снег, эдакий нехороший человек, умудрялся отмахиваться от копаний в голове со стороны Волдика и это без профильного образования. Гаррик не осилит от куда более мягкого касания? Веритасерум вдвойне не панацея,судя по кругу его применения (Малфоев не проверяли вообще) у него такие побочки/цена что его используют раз в столетье на большие праздники. Иначе вопросы лояльности/шпионажа/убийств (в большей части совершаемых близкими) просто бы не стояли для мира магов.Тем более лить в своего ребенка зелья что б проверить правду ли он сказал, что встретил оракула? Не перебор с параноей? Говорит он вещи которые знать не мог=не мог такую шутку придумать. Наша задача скорей подтолкнуть людей к идеи проверки истории, чем давать доказательства которые надо будет проверять столь негуманно К сожалению основной проблемой всех таких умозрительных построений является отсутствие сколь бы то ни было твердой базы по техническому (или верней магическому?) оснащению следователей. В каноне просто этого нет и в зависимости от того как воспринимать текст некоторые идеи могут срабатывать либо нет. Будем считать что Гаррик знал что то чего не знаем мы, что мешало ему освободить человека.Хотя надежда, что несмотря на все его вмешательство в "сюжет" Блэк сбежит смотрится хлипковато. Каноный может не рехнулся только от чувства мести, которое здесь явно мягче. Лили и Джеймс живы. То есть для меня, сторонего наблюдателя незнакомого с проблемами маг мира, Недеяние смотрится мерзко. Предпочту считать, что Гаррик ведет себя как подросток, ибо гормоны, поэтому и не догадался. Объяснение вполне жизнеспособно. Почему вам моя теория не нравится? Что это поттергад. Дамби хотел слить Поттеров и империо наложить на блэка, чтобы подставить? или победить волди. Он дамбигад у автора. Поттер продолжает политику в отношение блэка, но уже просто бездействует, позволяя блэку гнить в Азкабане, для того чтобы возродить волди, когда ему надо. Он Поттергад. Мне очень интересно как Поттер потом будет разбираться с этой убер машиной смерти конечно. Кстати, drago23, получается крестраж сейчас Поттер? Он облажался, ведь вряд ли это было в его планах, когда готовился перенос и обдумывал свои действия? Добавлено 10.08.2017 - 21:47: Ведун Что за Седрик на самиздате? Добавлено 10.08.2017 - 21:49: Не хило у него работ. Пошёл их я жрать. Патриарх по описанию вроде не плох. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения koriolan от 10.08.2017 в 20:55 drago23 Обратное, как я посмотрю, тоже верно? Уверенный в единственной и непогрешимой истине может быть уверен только в собственной недальновидности. Деточка, смею напомнить вам два момента: 1. Это - моё произведение. 2. Мой жизненный опыт малость побольше, чем у вас. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 10.08.2017 в 22:10 drago23 Кстати тему гриндевальда мы с вами обсуждали? Как смог дамблдор победить Гринди с убер палочкой? Моё мнение: убер палочка даёт больше сил, но не делает хозяина непобедимым. Ну и гринди зазнался, думал легко сможет кончить дамби, а Дамблдор наоборот подготовился как к смертельному бою. Вы канон внимательно читали? Подавляющее большинство владельцев Старшей палочки умерло отнюдь не естественной смертью. По-моему, тут и говорить не о чем. |
Цитата сообщения drago23 от 10.08.2017 в 21:58 2. Мой жизненный опыт малость побольше, чем у вас. Сколько пафоса. |
drago23
Ну да, но обычно их убивали исподтишка. А у дамби с гринди вроде была дуэль с кучей свидетелей. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 10.08.2017 в 22:27 drago23 Ну да, но обычно их убивали исподтишка. А у дамби с гринди вроде была дуэль с кучей свидетелей. Обычно? Старшей палочке по меньшей мере тысяча лет. Что-то я не заметил в каноне подробного перечня владельцев с указанием обстоятельств смерти. До таких подробностей Ро не дошла. А что касается дуэли... если вы плохо стреляете, то проиграете и с пистолетом против человека с рогаткой. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения koriolan от 10.08.2017 в 22:45 drago23 Опять пытался набросать простыню текста, и о том, что TimurSH вполне аргументирует свою позицию, Где он аргументирует? Что-то не заметил ни одного разумного аргумента. но внезапно вспомнил одну поговорку про бисер. Очень к месту, я уже устал его перед вами метать. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 10.08.2017 в 23:20 Невнимально ваш комент прочёл. Я и не говорил о том как они умерли. Я говорил о бок между дамби и гринди. Цитата сообщения TimurSH от 10.08.2017 в 22:10 Моё мнение: убер палочка даёт больше сил, но не делает хозяина непобедимым. Вот о чём вы говорили. Но тут и говорить не о чем - как гласит канон, большинство владельцев Старшей палочки умерло не от естественных причин. |
drago23
И дамби могущественнее гринди, поэтому и победил в дуэли. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 10.08.2017 в 23:28 drago23 И дамби могущественнее гринди, поэтому и победил в дуэли. Ой не факт. Вы не забыли, что это - май 1945г, III Рейх уже даже не трещит по швам, а рассыпается на глазах? Гриндевальд 100% был изрядно задрочен, измучен бессонницей от страха и, наверняка, выжат как лимон от постоянных бомбёжек и наездов советских магов. |
TimurSH
Показать полностью
Да парень. Попробуйте рассмотреть вариант "договорного" боя. Один из теневых вдохновителей рейха остается жить в собственной башенке вместо смерти. Дамблдор получает палочку и репутацию. Посмотрел о судьбе предыдущих владельцев палочки. В Росмэновском варианте я вижу — Вы, конечно, слышали о том, как Эгберт Эгоист в смертном бою добыл Бузинную палочку у Эмерика Отъявленного? Также о том, как Годелот скончался в собственном подвале после того, как у него забрал эту Палочку родной сын Геревард? О злодее Локсии, забравшем ее у Варнавы Деверилла, которого он убил? По страницам истории волшебного мира тянется кровавый след Бузинной палочки! (глава 21) И казалось бы, что Эгберт как и Дамблдор сражался за обладание палочкой и победил будучи сильней, но открывая оригинал видим “Surely you have heard of the way the wand came to Egbert the Egregious, after his slaughter of Emeric the Evil? Of how Godelot died in his own cellar after his son, Hereward, took the wand from him? Of the dreadful Loxias, who took the wand from Baraabas Deverill, whom he had killed? The bloody trail of the Elder Wand is splattered across the pages of Wizarding history.” Вместо "смертного боя" получаем "бойня" в смысле "забой" (кровавое убийство совсем не дуэльным вариантом), далее опять и опять мы встречаем "убийство", но не упоминания "боя" или "сражения". Конечно Ксенофилус мог изъясняться подобным образом и от нервов, но судя по этим строчкам и далее (упоминания есть и в 22й главе воздержусь от цитирования) палочка меняла владельца в результате рукопашных схваток, предательств, краж при этом владелец не проигрывал в дуэлях, либо упоминаний о поражениях до Дамблдора нет. |
drago23автор
|
|
Цитата сообщения Vlad239 от 18.08.2017 в 16:20 Честно говоря, учитывая незначительное изменение с дневником на втором курсе, ожидал, что вместо Гарри кубок выплюнет имя его сестры. Я думал над этим, и давно думал. Ещё в позапрошлом году. Но давайте уж смотреть правде в глаза: вряд ли малявка-первокурсница способна дойти до финала турнира даже теоретически. Даже с помощью засланца. |