Четвертый дар смерти (гет)

Еще какой аргумент. Джеймс и Лили уже не ребенки, ибо у них есть ребенок. Как ни крути, а взрослеть приходится быстро. Сириус же по характеру - раздолбай, бунтарь и непоседа. Они психологически несколько разные и Сириус несколько младше именно головой. А что возраст одинаковый - так это мелочь. Вон, по сторонам можно посмотреть, сколько людей одинакового возраста, но разные по уровню развития.
Но вы не на его месте. И должен заметить, что Сириус наверняка думал иначе. Апатия - она такая штука, плюс он знал, что есть добрый дедушка Альбус, который защитит и ваще он, Сириус, не единственный волшебник в Англии. Как показывает канон - Сириусу было важнее покарать крысу, чем воспитать крестника. И в принципе, я вполне могу понять его поведение, и оно вполне укладывается в дальнейшее заключение, признание в вине и нежелание вырватся из Азкабана.

Добавлено 28.10.2014 - 15:26:
Эх, давненько не дискутировал с хорошим собеседником :3 Эй, мозговые клетки, подъем, мобилизация! А то зачахли ваще...

А что ему было - драться с Хагридом? Который действовал по поручению Дамби, коему СБ вполне доверял. Наконец, на тот момент у Сириуса однозначно всё было на эмоциях - поймать и покарать предателя. Конечно, его устроило, что можно кому-то доверить младенца. Но мы ничего не знаем о том, что он собирался делать потом. Вот моё ИМХО, что он собирался заняться опекой малыша. Хотя бы от того, что с Джеймсом почти как брат.




Да никто не идеализирует. Понятно, что какая там забота у человека, отсидевшего 12 в такой тюряге, после которой и Сан-Квентин раем покажется. Да и ребёночек подрос, и не больно-то нуждается в этой заботе. Вопрос в том, что Сириус мог бы нормально воспитать Гарри, займись он этим сразу.

Уважаемый автор. Для того, чтобы шире показать мир ГП, можете описать Собор Парижской Богоматери или Египетские Пирамиды. Смысловая нагрузка приблизительно та же что и в сюжетных вставках - то есть влияние на сюжет - ноль. Вы, судя по всему, не желаете воспринимать критику в свою сторону и любые отзывы, отличные от восторженных и хвалебных воспринимаете в штыки. Как минимум Обычно автора учитывают негативные отзывы и делают свое произведение лучше и интереснее. Если Вы не желаете, чтобы читатели указывали на ошибки, недоработки и возможности улучшить фанфик - это Ваше право. Я, пожалуй, воспользуюсь Вашим советом и действительно отпишусь от него, чтобы "не портить себе нервы" да и Вам тоже.



Нравится сюжет и стиль написания. Не нравятся огромные вставки из прошлого, которые прерывают интересный сюжет и часами приходится читать нудные, не интересные и не несущие смысловой нагрузки подробности из прошлого аврора Поттера, которые уже занимают чуть ли не большую половину фанфика.



Я действительно так считаю. Ретроспектива, относящаяся к сюжету занимает страницу-две максимум. Остальное - абсолютно ненужные подробности.

Уважаемый автор, прошу прощения, если мои слова Вас задели. Поскольку мое мнение для Вас не важно, то комментариев с моей стороны больше не будет - пишите, как Вам нравится.

Я просто не вижу никакой критики, кроме бубнежа о том, как вам персонально не нравятся ретроспективы. Простите, и вы это смеете называть критикой? На такую, с позволения сказать, "критику" и ответ один: не нравится - не читайте.

Насчет взрослости Джеймса относительно Сириуса http://fanread.ru/book/2428468/?page=1 нет там особой разницы, они как близнецы Уизли. На вопрос чем они отличаличь был дан ответ "Фред был более жестоким чем Джордж, и потому именно он погиб" так и Джеймс скорее всего у нее был чуточку спокойнее, да сообразительнее.

Ваше ИМХО - Сириус стал бы отличной нянькой полутралетнему малышу. Моё - прямо противоположное. Ваше ИМХО - тринадцатилетний сирота не нуждается ни в какой опеке и заботе, вот Сириус и забил напрочь на своего крестника. Мое - опять таки прямо противоположное, вхождение в переходный период - один из самых сложных этапов в жизни ребенка и он в это время особенно нуждается в заботе и понимании. Ваше ИМХО - ГП нахрен не нужны были советы взрослого и передача его навыков - моё прямо противоположное, ГП катастрофчески нуждался в опыте старшего. Ваше ИМХО - Сириус стал бы отличным опекуном, если бы не Азкабан. Моё - он ни разу не пожелал оказать хоть какое-то подобие опеки, и думаю, что сильно не факт, что он стал бы лучшим опекуном, чем Петунья. Да, крайность была бы другая, его бы завалили деньгами, но вот внимания ему бы доставалось ни разу не больше, а скорее меньше. Но к сожалению канон уже написан, окончательно, и прямых ответов на эти вопросы нет. Так что каждый видимо останется при своем мнении.

Вах, какая экспрессия. Только вот передёргивать не надо. Сириус не стал бы отличной нянькой полуторалетнему Гарри, ведь сразу только кошки родятся. А вот через полгода-год... И уж в чулане бы его точно не растил. Опровергните. Ваше ИМХО - Сириус забил. Моё ИМХО - после отсидки он просто не знает, как наладить контакт с достаточно самостоятельным (после всего пережитого) ГП, у которого есть какие-никакие, но свои взгляды, характер и манера поведения. И как раз в "достаточно сложный" переходный возраст ребёнок наоборот ни хрена не склонен слушать мнение взрослых. Посмотрите канон - что ГП говорят старшие, так он на всё кладёт.

Потому, простите, ваше ИМХО основано на чисто послеазкабанском Сириусе с расшатанной психикой и отвыкшем жить среди людей, а моё на том, что проживи он с ГП все эти годы, разговор был бы иной.

Проживи он с Сириусом, то Сириус вырастил бы либо Джеймса номер два, либо балованного ребенка типа Дадли.

Может быть. А может и нет. По крайней мере один случай, когда из шалопая и распи... разгильдяя вышел отличный отец я знаю лично. Но если уж так рассуждать... какие шансы, что воспитывавшийся у Дурслей ГП получился бы таким, как в каноне, а не злобным, постоянно ожидающем пинка волчонком, не верящим никому и ничему?

Дети часто подражают тем взрослым которые рядом с ними (отцам, братьям, дядям), за исключением тех случаев когда они пытаются делать все наоборот. вопреки всему. Вот как раз у Гарри был такой случай.
Знаю бывших нескольких подростков из пьющих семей, которые поклялись никогда не пить, не уподобляться, и в 30 и в 20 держат свои обещания.

Зато я, как мент, знаю кучу подростков, которые пить начали с поднесённого папашей стакана. Тут раз на раз не приходится. Что же касается подражания... Если у Дурслей стукнуть ГП палкой - норма, кому бы он там подражал?

Школьным правилам. старший Дурсль об этом говорил, что в новой школе Дадли будет ходить с тростью, что сам Вернон там учился, и в его время в Смелкинсе новичком били тростями. Добрая традиция, что еще сказать.

Водяной Тигр

Вообще-то, там лупят друг друга. А у Дурслей лупили только Гарри.

drago23 потому что он в меньшинстве и считали его слабым. Но стоило ему попасть в Хогвартс, то чем взрослее стал, тем сильнее, хотя и постепенно, начинали бояться. Старший дурсль мог понимать только силу.

Водяной Тигр

Э-э-э... мы не о том говорим, вообще-то. А о том, что выросло бы из ГП при таком воспитании. К Хогвартсу это был бы не умный добрый мальчик Гарри, а забитый и злобный волчонок.

drago23
да, приехал бы (что наводит на мысли, что вопреки канону были в деревушке, или городке где жили Дурсли, юди хорошо относящиеся к Гарри. Причем не один- двое. А человек пять как минимум, иначе его доверчивость понять не могу. Хотя и в этом случае, он все равно был бы не таким доверчивым. Ребенок, наивно верящий в добрых взрослых может вырасти до 11 лет, только в доброй семье).
Я про поведение Дурслей написала в ответ на эту фразу "А у Дурслей лупили только Гарри."
Нао было сразу прояснить.

Прочитал большую часть и как то разочарован. Вы практически тупо пересказывайте Поттерианну немножко с другими акцентами и довольно небольшими смещениями канона. Честно сказать, не такого я ожидал от Гарри проживающего вторую жизнь - как такового взрослого Гарри нет, как и хоть какой то работы на упреждение. Есть лишь ребенок, с полностью детским поведением(и мышлением) и про которого не очень то и интересно читать. Память того Гарри используется лишь временами и весьма..неэффективно, эдакий рояль, вытаскиваемый изредка вами, дабы компенсировать отсутствие канонного везения.

Короче, я так и не понял зачем с таким сюжетом надо было делать хронофик. Вот "Тварь живучая" это хронофик, а у вас непонятно что, где путешественник во времени совершенно лишний.

А вы так и не поняли, нет второй раз живущего Гарри. Есть ребенок Гарри, который имеет знание о том что будет, но нет никаких знаний об эмоциях, ну знает и что? Это словно прочитал план событий, но его не касается потому что нет еще пережитых эмоций. Перед нами ребенок, и ребенок который не пережил смерть родных и близких и соответсвующего опыта у него нет. Ибо это не взрослый в теле ребенка, а просто ребенок со знанием фактов.
Простите, автор за вмешательство.

Тем более что еще в начале было написано, о постепенном включении в сознание памяти и соответствующих эмоций.
И сколько там лет на освоение своей памяти? Что не успеет освоить пропадет, так вроде?

ЗА что прощать? Всё нормально. Ну не понравилась человеку идея, что ж теперь.