Benefit of Doubt - Кредит доверия (джен)

Агнета Блоссом
Ну, значит, оно просто валяется, а не продаётся.
Так как площадка имеет комиссию с продаж, то зарабатывать на фике ни один владелец площадки в здравом уме не будет.

Ничего так себе «первый фанфик». Тут душа вложена без остатка.

Лэйнор здесь напоминает мне чем-то бывшую мою начальницу. Интересно было бы научиться читать мысли, чтобы понять: начальницу мою любило подавляющее большинство, или напротив - ненавидело? Сложно сказать. Суровая женщина Лэйнор, но суровость её вынужденная (это подозрение появляется сразу).
А ведь Люпин, хотя и ведёт себя в дальнейшем, проникся к Лэйнор почти сразу же. Вот эта оценка противника: «сильный противник», вот любование это. Не зацепи она его, наложил бы «Обливиэйт» без задержек. То, что он с аппарацией спалился и не сильно убивается, указывает на то, что это палево не в первый раз. Значит, раньше стирал воспоминания. Сказано же: отработано.
Ну, случайное явление Хеллета с системником закрыло вопрос, но всё же…

Дальше пойду завтра, чтобы не напрягать вас ожиданием.)

Агнета Блоссом
Ну, по канону Обливиэйт всё-таки накладывали специалисты из министерства. Отработано у магов, в принципе, любое заклинание... У меня парковка задом тоже "отработана" за 18 лет, ахах :))

А Люпин и по канону очень лебезит перед теми, кто сильнее. Интересно, что Снейпа он таковым не считает, а вот Гарри в 7 книге уже таки да...

(Люпин вообще по жизни очень палился, вспомните канон, особенно конец 3 книги :))

Добавлено 25.12.2018 - 22:04:
А почему вы считаете, что суровость у Лэйнор вынужденная?

Немного вношу впечатления от дальнейшего ( я дочитала до 11 главы, отвлеклась, теперь для нормальных комментариев надо перечитать сначала).

Но, кроме этого, проходит аналогия с реальной женщиной. Очаровательнейшее создание - не на работе. На работе искренне считается гибридом дракона и саблезубого тигра, и успешно это впечатление поддерживает. Поскольку у неё выхода нету другого, её работа - чистейшая банка с пауками (паучихами, коллектив женский).

Ну, и объективно( если вообще возможен объективный взгляд как таковой): Лэйнор не делает лишнего. Не бьёт без предупреждения. Не наслаждается властью. Не любит тех, кто тащится от власти над другими.
С удовольствием обошлась бы без этой самой власти, очевидно.
Дальше-то будет понятно, что и работа эта для неё вынужденная, цель у неё - разобраться со своей ситуацией.

Добавлено 25.12.2018 - 22:14:
Кстати, вот именно это характеризует _хорошего_ начальника, кмк.

Агнета Блоссом
О, как раз она бьет без предупреждения - действительно соперника, просто потому, что ее так научили. То есть реальную опасность она будет устранять, как только ее обнаружит.
Люпин, конечно, в ее представлении такой лошок... Ну, он и есть лошок, конечно, хотя лошок опасный, не магам, магглам. Только вот осознавать это трудно, согласна :))
А работа действительно вынужденная :)

InCome
Ввести авторский персонаж та еще задача! Тем более один из ключевых. Поэтому и условный фокал тут дан разовый - третьего лица с особым восприятием :))
Юридические моменты все будут разъяснены, это 146%. Если не в тексте, то в комментариях, особенно касаемо текста канона. Это слишком гиморно даже для меня, ахах, у нас же совершенно разные правовые системы :))

О, с курьером. Конечно, нет, как известно, рояль в начале - не рояль, а совпадение, запустившее цепочку событий :))
Не было глав с одновременной выкладкой, посмотрите на даты, это перевыкладка была просто. Тогда я убирала опечатки, а очистка правок отсутствовала, а меня оно бесило :))

Есть один логический вопросик, всё же цепляет это как-то. Если Люпин работает не первый день, он должен знать, что камеры везде.

Предположим, он курьер - не охранник, внимания не обращал. Но и тогда – тем более – создаётся впечатление полнейшей безответственности, лоханутости какой-то. Не даёт себе труда изучить мир, в который попал ну явно не вчера? А в школе хорошо учился. И про террористические организации читал. И про открытый вердикт знает. И про Саурона – читал! А с камерами - такой прокол? Как так можно – аппарировать из помещения, ведь засекут? И первой, кто его поймала, оказалась Лэйнор. До неё при такой его расхлябанности никто не смог?

Ну, Лэйнор умница, конечно. Восхищает, производит впечатление. Но вот то, о чём я в прошлый раз писала – ощущение её внутреннего надрыва – оно всё же есть. Здесь ещё не понятно, в чём дело, но совершенно понятно, что ограничений у неё практически нет, она пойдёт на всё, легко. Сама по себе она именно уравновешенная натура, целеустремлённая, иначе она не заняла бы своё место: пара истерик – и до свидания, должность. Но вот здесь она ведёт себя нехарактерно для уравновешенной натуры. И это не истерика, она вполне собой владеет, это выбор: «снесу всё во имя достижения своей цели, не стой под стрелой».

Агнета Блоссом
Но в те времена камеры не были распространены, раз, два, и это даже сейчас основа комплексной безопасности, - это скрытое наблюдение. Там, где это можно, потому что законом обязали предупреждать.
А в те времена - даже в середине 2000х - мы ставили незримые камеры так, что о них знали только сбшники :))
Это азы :))
Особенно на складе, ахах :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:10:
Как прокололся Люпин в каноне, тоже не будем забывать. Когда у него ебанизм в голове - мозг отказывает у этого персонажа :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:11:
Лэйнор да, черта характера - причиню добро и нанесу справедливость, не благодарите. She's an American :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:14:
Лэйнор понятно, почему поймала, никто не просматривает записи постоянно. Ну, если брать офис, даже в магазине наблюдение выборочно. Постоянно оно сейчас только в зонах с повышенным уровнем безопасности - аэропорт, какое-то мероприятие, и то это пошло после волны терактов. Раньше это было так, для самоуспокоения, а еще записи делались поверх... Неделя, две - и все.

Altra Realta
Понятно! Вот для меня уже далёкое прошлое 2000. Прошло почти двадцать лет.

Агнета Блоссом
Конечно, а это 1993 год. Я чот вообще не уверен, что Люпин о таких камерах вообще подозревал. Он все-таки тоже маг, а они уж больно снисходительно относятся к магглам.

Но изучать жизнь магглов он изучал! вон сколько у вас отсылок на это. Вплоть до Саурона.

Агнета Блоссом
Да я бы сказала, не столько изучал, сколько терся среди них. Ну, моя сноха (?) немало знает о дальнобойщиках, хотя никакого отношения к транспорту вообще не имеет :))
Ну а что читал Толкина - у него мать маггла, что ещё читать английскому ребёнку, как не Милна, Толкина и Кэррола :))

Приятно почитать список вопросов, заданных умной женщиной канону. Канон-то приходится читать, прикрыв голову картонкой с надписью «магия». Что его, канон, не делает хуже, однако!

1. Что-то пошло не так при применении заклинания. Авада? Правда? Ну, Люпин тупит вслед за остальными; такое чувство, что вот эта версия выгодна Дамблдору и он всех остальных волшебников покусал. Но что могло пойти не так? Авада не приводит к взрыву. Лэйнор здесь сомневается вполне законно, кмк.
2. Списали случившееся на двойное самоубийство, но выживший ребёнок не вписывается в картину произошедшего. Лэйнор вполне логично может подозревать умысел со стороны выгодополучателя, а это – Дурсли.
3. Волдеморт убил Поттеров, считая их своими врагами, но зачем ему нужен был ребенок? Гарри было чуть больше года, как свидетель убийства он не годился. Ну да, Лэйнор не знает о пророчестве, и не воспримет его всерьёз, даже если узнает – вот не при её практичном цинизме всерьёз к такому относиться.
4. Лэйнор не понимает мотивов Блэка. Натурально, кто же их может понять из разумных! Действительно: сидел 12 лет – и вдруг сорвался. Мальчику мстить. Двенадцать лет пригорало, а тут допекло…
5. Лэйнор обращает внимание на то, что многие предположения выдаются за факты. С мотивами Блэка полная неувязка. Здесь идёт и объяснение: в мире магов очень многое строится на доверии. Но: вот как может строиться хоть что-то на доверии в мире, где любой вам может стереть память, в любой момент? Доверие? Агась… И да, Лэйнор спрашивает, было ли доказано, что в убийстве тринадцати человек виноват именно Блэк. И не получает ответа, нет. Потому, что не доказано, конечно. И в каноне вот это никого не волнует, что у меня постоянно пригорает с самого первого прочтения.

Здесь первый раз Лэйнор говорит, что не работает в команде. Между тем, она Люпина уже в команду приняла, только признавать этого не хочет. Она же нанимает его для того, чтобы он следил за Гарри в Хогвартсе.

А Люпин задаёт интересный вопрос: видела ли Лэйни документы о назначении опекуна для Гарри. И оказывается, что никто этих документов не видел. Тоже интересно: служба опеки довольно въедлива, и без документов ребёнка не оставят. Ибо, если обнаружится незадокументированный ребёнок, сотрудники службы получат люлей. Значить такая ситуация может только одно: кто-то очень заинтересованный (явно не Дурсли, нет у них таких возможностей) плотно поработал, чтобы было вот так , а не иначе.
И как-то возникает подозрение, что сообщником Дурсли, о котором упоминает Лэйни в связи с продажей акций, вполне может быть и Дамблдор. То есть не вполне сообщником, ту же Челси он мог спокойно отправить копировать документы под «конфундусом», к примеру.

Очень было приятно встретиться с Олгой-Хорхоем! Люблю Ефремова, читала его в юности.

Агнета Блоссом
Ой, нет, стоп, Люпин не в команде, Люпин источник информации! Как и все остальные, потому что команда создаётся под задачи, а Люпин не вписывается вообще ни в одну :)) Люпин, проще говоря, свидетель, и то какой-то всратый, но уж какой есть :))
От найма этот козёл закономерно отказывается - нафига ему, с него же три шкуры сдерут, а у него раз в месяц лапки!

Нет-нет, здесь нет магии как таковой. И нет дамбигада. Это однозначно. Впечатление есть, но гада нет.
А с документами потом обязательно будет объяснение. Вообще здесь все разьясняется очень просто, вот элементарно, и магия ни при чем вообще :)) (не люблю ее, если честно :))

Добавлено 26.12.2018 - 22:13:
Ефремова переводили на английский и немецкий, правда, название оглоя в английском иное.

Добавлено 26.12.2018 - 22:14:
Дурсли, кстати, могли получить опеку только через суд, иначе это невозможно, несмотря ни на какие распоряжения.

Добавлено 26.12.2018 - 22:15:
было ли доказано, что в убийстве тринадцати человек виноват именно Блэк. И не получает ответа, нет. Потому, что не доказано, конечно.

В каноне есть ещё одна очень интересная фраза, и здесь она обыграна точно по тексту канона :))

Спасибо! Я приторможу маленько, уже подумала. Впереди праздники, будет много родни и общения, придётся придержать коней.

Альтру просто мучает этот "Кредит", кмк. Не первый раз попадаю на комменты, где автор страдает по фидбеку, и заметьте - вот не где-то в других фиках, а тут.
Надо простимулировать! Человек допишет - и успокоится. Хотя бы насчёт вот этого фика.)))

Добавлено 26.12.2018 - 22:26:


Тээ-кс, поищем фразу...

Агнета Блоссом
Так все остальное дописано. Все макси у меня соавторские, написаны очень быстро. Что там страдать?..
(Человек допишет и свалит, наверное, с концами :)))

Ну вот. Зачем свалит? Почему свалит?
И надо ли человека стимулировать тогда?

Агнета Блоссом
Ну, потому что фики я писать больше не намерена. Лучше ориджи на фб и потом на продажу :))

Ну, это можно. Если у вас получится, это будет совсем не плохо. Ориджи лучше фиков, ничто не мешает, не приходится искать логику там, где её нет, объяснять косяки канона.
Но жить писательским трудом тоже непросто.