Benefit of Doubt - Кредит доверия (джен)

Ничего так себе «первый фанфик». Тут душа вложена без остатка.

Лэйнор здесь напоминает мне чем-то бывшую мою начальницу. Интересно было бы научиться читать мысли, чтобы понять: начальницу мою любило подавляющее большинство, или напротив - ненавидело? Сложно сказать. Суровая женщина Лэйнор, но суровость её вынужденная (это подозрение появляется сразу).
А ведь Люпин, хотя и ведёт себя в дальнейшем, проникся к Лэйнор почти сразу же. Вот эта оценка противника: «сильный противник», вот любование это. Не зацепи она его, наложил бы «Обливиэйт» без задержек. То, что он с аппарацией спалился и не сильно убивается, указывает на то, что это палево не в первый раз. Значит, раньше стирал воспоминания. Сказано же: отработано.
Ну, случайное явление Хеллета с системником закрыло вопрос, но всё же…

Дальше пойду завтра, чтобы не напрягать вас ожиданием.)

Агнета Блоссом
Ну, по канону Обливиэйт всё-таки накладывали специалисты из министерства. Отработано у магов, в принципе, любое заклинание... У меня парковка задом тоже "отработана" за 18 лет, ахах :))

А Люпин и по канону очень лебезит перед теми, кто сильнее. Интересно, что Снейпа он таковым не считает, а вот Гарри в 7 книге уже таки да...

(Люпин вообще по жизни очень палился, вспомните канон, особенно конец 3 книги :))

Добавлено 25.12.2018 - 22:04:
А почему вы считаете, что суровость у Лэйнор вынужденная?

Немного вношу впечатления от дальнейшего ( я дочитала до 11 главы, отвлеклась, теперь для нормальных комментариев надо перечитать сначала).

Но, кроме этого, проходит аналогия с реальной женщиной. Очаровательнейшее создание - не на работе. На работе искренне считается гибридом дракона и саблезубого тигра, и успешно это впечатление поддерживает. Поскольку у неё выхода нету другого, её работа - чистейшая банка с пауками (паучихами, коллектив женский).

Ну, и объективно( если вообще возможен объективный взгляд как таковой): Лэйнор не делает лишнего. Не бьёт без предупреждения. Не наслаждается властью. Не любит тех, кто тащится от власти над другими.
С удовольствием обошлась бы без этой самой власти, очевидно.
Дальше-то будет понятно, что и работа эта для неё вынужденная, цель у неё - разобраться со своей ситуацией.

Добавлено 25.12.2018 - 22:14:
Кстати, вот именно это характеризует _хорошего_ начальника, кмк.

Агнета Блоссом
О, как раз она бьет без предупреждения - действительно соперника, просто потому, что ее так научили. То есть реальную опасность она будет устранять, как только ее обнаружит.
Люпин, конечно, в ее представлении такой лошок... Ну, он и есть лошок, конечно, хотя лошок опасный, не магам, магглам. Только вот осознавать это трудно, согласна :))
А работа действительно вынужденная :)

InCome
Ввести авторский персонаж та еще задача! Тем более один из ключевых. Поэтому и условный фокал тут дан разовый - третьего лица с особым восприятием :))
Юридические моменты все будут разъяснены, это 146%. Если не в тексте, то в комментариях, особенно касаемо текста канона. Это слишком гиморно даже для меня, ахах, у нас же совершенно разные правовые системы :))

О, с курьером. Конечно, нет, как известно, рояль в начале - не рояль, а совпадение, запустившее цепочку событий :))
Не было глав с одновременной выкладкой, посмотрите на даты, это перевыкладка была просто. Тогда я убирала опечатки, а очистка правок отсутствовала, а меня оно бесило :))

Есть один логический вопросик, всё же цепляет это как-то. Если Люпин работает не первый день, он должен знать, что камеры везде.

Предположим, он курьер - не охранник, внимания не обращал. Но и тогда – тем более – создаётся впечатление полнейшей безответственности, лоханутости какой-то. Не даёт себе труда изучить мир, в который попал ну явно не вчера? А в школе хорошо учился. И про террористические организации читал. И про открытый вердикт знает. И про Саурона – читал! А с камерами - такой прокол? Как так можно – аппарировать из помещения, ведь засекут? И первой, кто его поймала, оказалась Лэйнор. До неё при такой его расхлябанности никто не смог?

Ну, Лэйнор умница, конечно. Восхищает, производит впечатление. Но вот то, о чём я в прошлый раз писала – ощущение её внутреннего надрыва – оно всё же есть. Здесь ещё не понятно, в чём дело, но совершенно понятно, что ограничений у неё практически нет, она пойдёт на всё, легко. Сама по себе она именно уравновешенная натура, целеустремлённая, иначе она не заняла бы своё место: пара истерик – и до свидания, должность. Но вот здесь она ведёт себя нехарактерно для уравновешенной натуры. И это не истерика, она вполне собой владеет, это выбор: «снесу всё во имя достижения своей цели, не стой под стрелой».

Агнета Блоссом
Но в те времена камеры не были распространены, раз, два, и это даже сейчас основа комплексной безопасности, - это скрытое наблюдение. Там, где это можно, потому что законом обязали предупреждать.
А в те времена - даже в середине 2000х - мы ставили незримые камеры так, что о них знали только сбшники :))
Это азы :))
Особенно на складе, ахах :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:10:
Как прокололся Люпин в каноне, тоже не будем забывать. Когда у него ебанизм в голове - мозг отказывает у этого персонажа :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:11:
Лэйнор да, черта характера - причиню добро и нанесу справедливость, не благодарите. She's an American :))

Добавлено 26.12.2018 - 18:14:
Лэйнор понятно, почему поймала, никто не просматривает записи постоянно. Ну, если брать офис, даже в магазине наблюдение выборочно. Постоянно оно сейчас только в зонах с повышенным уровнем безопасности - аэропорт, какое-то мероприятие, и то это пошло после волны терактов. Раньше это было так, для самоуспокоения, а еще записи делались поверх... Неделя, две - и все.

Altra Realta
Понятно! Вот для меня уже далёкое прошлое 2000. Прошло почти двадцать лет.

Агнета Блоссом
Конечно, а это 1993 год. Я чот вообще не уверен, что Люпин о таких камерах вообще подозревал. Он все-таки тоже маг, а они уж больно снисходительно относятся к магглам.

Но изучать жизнь магглов он изучал! вон сколько у вас отсылок на это. Вплоть до Саурона.

Агнета Блоссом
Да я бы сказала, не столько изучал, сколько терся среди них. Ну, моя сноха (?) немало знает о дальнобойщиках, хотя никакого отношения к транспорту вообще не имеет :))
Ну а что читал Толкина - у него мать маггла, что ещё читать английскому ребёнку, как не Милна, Толкина и Кэррола :))

Приятно почитать список вопросов, заданных умной женщиной канону. Канон-то приходится читать, прикрыв голову картонкой с надписью «магия». Что его, канон, не делает хуже, однако!

1. Что-то пошло не так при применении заклинания. Авада? Правда? Ну, Люпин тупит вслед за остальными; такое чувство, что вот эта версия выгодна Дамблдору и он всех остальных волшебников покусал. Но что могло пойти не так? Авада не приводит к взрыву. Лэйнор здесь сомневается вполне законно, кмк.
2. Списали случившееся на двойное самоубийство, но выживший ребёнок не вписывается в картину произошедшего. Лэйнор вполне логично может подозревать умысел со стороны выгодополучателя, а это – Дурсли.
3. Волдеморт убил Поттеров, считая их своими врагами, но зачем ему нужен был ребенок? Гарри было чуть больше года, как свидетель убийства он не годился. Ну да, Лэйнор не знает о пророчестве, и не воспримет его всерьёз, даже если узнает – вот не при её практичном цинизме всерьёз к такому относиться.
4. Лэйнор не понимает мотивов Блэка. Натурально, кто же их может понять из разумных! Действительно: сидел 12 лет – и вдруг сорвался. Мальчику мстить. Двенадцать лет пригорало, а тут допекло…
5. Лэйнор обращает внимание на то, что многие предположения выдаются за факты. С мотивами Блэка полная неувязка. Здесь идёт и объяснение: в мире магов очень многое строится на доверии. Но: вот как может строиться хоть что-то на доверии в мире, где любой вам может стереть память, в любой момент? Доверие? Агась… И да, Лэйнор спрашивает, было ли доказано, что в убийстве тринадцати человек виноват именно Блэк. И не получает ответа, нет. Потому, что не доказано, конечно. И в каноне вот это никого не волнует, что у меня постоянно пригорает с самого первого прочтения.

Здесь первый раз Лэйнор говорит, что не работает в команде. Между тем, она Люпина уже в команду приняла, только признавать этого не хочет. Она же нанимает его для того, чтобы он следил за Гарри в Хогвартсе.

А Люпин задаёт интересный вопрос: видела ли Лэйни документы о назначении опекуна для Гарри. И оказывается, что никто этих документов не видел. Тоже интересно: служба опеки довольно въедлива, и без документов ребёнка не оставят. Ибо, если обнаружится незадокументированный ребёнок, сотрудники службы получат люлей. Значить такая ситуация может только одно: кто-то очень заинтересованный (явно не Дурсли, нет у них таких возможностей) плотно поработал, чтобы было вот так , а не иначе.
И как-то возникает подозрение, что сообщником Дурсли, о котором упоминает Лэйни в связи с продажей акций, вполне может быть и Дамблдор. То есть не вполне сообщником, ту же Челси он мог спокойно отправить копировать документы под «конфундусом», к примеру.

Очень было приятно встретиться с Олгой-Хорхоем! Люблю Ефремова, читала его в юности.

Агнета Блоссом
Ой, нет, стоп, Люпин не в команде, Люпин источник информации! Как и все остальные, потому что команда создаётся под задачи, а Люпин не вписывается вообще ни в одну :)) Люпин, проще говоря, свидетель, и то какой-то всратый, но уж какой есть :))
От найма этот козёл закономерно отказывается - нафига ему, с него же три шкуры сдерут, а у него раз в месяц лапки!

Нет-нет, здесь нет магии как таковой. И нет дамбигада. Это однозначно. Впечатление есть, но гада нет.
А с документами потом обязательно будет объяснение. Вообще здесь все разьясняется очень просто, вот элементарно, и магия ни при чем вообще :)) (не люблю ее, если честно :))

Добавлено 26.12.2018 - 22:13:
Ефремова переводили на английский и немецкий, правда, название оглоя в английском иное.

Добавлено 26.12.2018 - 22:14:
Дурсли, кстати, могли получить опеку только через суд, иначе это невозможно, несмотря ни на какие распоряжения.

Добавлено 26.12.2018 - 22:15:
было ли доказано, что в убийстве тринадцати человек виноват именно Блэк. И не получает ответа, нет. Потому, что не доказано, конечно.

В каноне есть ещё одна очень интересная фраза, и здесь она обыграна точно по тексту канона :))

Спасибо! Я приторможу маленько, уже подумала. Впереди праздники, будет много родни и общения, придётся придержать коней.

Альтру просто мучает этот "Кредит", кмк. Не первый раз попадаю на комменты, где автор страдает по фидбеку, и заметьте - вот не где-то в других фиках, а тут.
Надо простимулировать! Человек допишет - и успокоится. Хотя бы насчёт вот этого фика.)))

Добавлено 26.12.2018 - 22:26:


Тээ-кс, поищем фразу...

Агнета Блоссом
Так все остальное дописано. Все макси у меня соавторские, написаны очень быстро. Что там страдать?..
(Человек допишет и свалит, наверное, с концами :)))

Ну вот. Зачем свалит? Почему свалит?
И надо ли человека стимулировать тогда?

Агнета Блоссом
Ну, потому что фики я писать больше не намерена. Лучше ориджи на фб и потом на продажу :))

Ну, это можно. Если у вас получится, это будет совсем не плохо. Ориджи лучше фиков, ничто не мешает, не приходится искать логику там, где её нет, объяснять косяки канона.
Но жить писательским трудом тоже непросто.

Агнета Блоссом
Да не, жить нереально, если не писать порно с магакадемиями и впопудно.
Но не терять же скилл, обидно. А так наберётся в год на билет и отель, уже неплохо :))

Добавлено 26.12.2018 - 22:39:
Потом, я же пишу только реал.