Комментарии «Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории» (джен)

а кого он там принял, чет я уже не помню.... перечитать что ли ту наркоманию... хотя не.. ну нафиг

хз, хз, читал его давно, автор по-моему сейчас совсем слился, последний год я его точно не читал уже. Да и щас только тут вот увидел упоминание.

тьфу блин, я тащемто подумал, что человек имеет ввиду тот фик, который он там в пример приводил.

контекст такой контекст, лол

нехер автора заебывать

даааа, продочки бы =)))

Спасибо за проду =)) и да
"Это было жестко" ©

Боже, убейте кто-нибудь уже этих фанонных выкормышей, они ж канона не знают, свои фанонные фантазии за реальные факты канона выдают.

слэшер - это жанр компьютерных игр аля DevilMayCry, а не то, что вы имели ввиду.

По контексту и построению предложения там вполне ясно и определенно имелись ввиду именно слэш-фики, а не авторы. Именно потому я и влез со своими исправлениями.

ну так епте, а я не тоже самое ли сказал?

Никогда не понимал в чем прикол Темных Волшебников. Я еще когда только в фандом в 2011 пришел, постоянно слышал упоминания этой херни, при чем на наравне с упоминаниями той же Альтернативы Нового Начала. В итоге добрался таки и до Темных Волшебников.... это был ужас какой-то. Даже тогда, еще не наевшись по горло штампами, роялями и прочем, даже тогда для меня это уже был какой-то беспонтовый треш, в итоге дропнул я довольно быстро эту чушь, окончательно меня тогда взбесили диалоги между героями, они настолько картонные и ненастоящие были, что меня просто в один момент начало бесить уже так, что терпеть и дальше не имело смысла.

вот так вот......

Добавлено 01.07.2017 - 14:52:

онИ, откалываЮтся? Во множественном числе? Я тащемто говорю о конкретном фике, Альтернативе Нового Начала. Сравнивать этот фик с Темными Волшебниками тоже самое, что сравнивать боевую мощь запорожца и танка, и польза при таком сравнении явно будет не в пользу Темных Волшебников.

*мысли вслух*
Как корабль назовешь, так он и поплывет.

ахахахахах, такую концентрированную фанонную чушь я давно не слышал, особенно так уверено выдаваемую за канон. Это просто лол.

Начнем с того, что про фашизм писал не я. Ну и на этом и закончим в общем то.

Вне зависимости от ценности моего коммента, он высмеивал ваше приравнивание фанона к канону. Я не влезал в ваш диалог о фашизме в каноне, ибо у меня нет желания это обсуждать; тем не менее ценность вашего коммента и вовсе равна нулю, так как вы попытались выдать фанон в качестве аргумента в споре о фашизме в каноне, и я не мог не указать вам на этот факт. Засим откланиваюсь.

Это косвенно подтверждается тем, что в седьмой книге для перемещения Поттера от Дурслей провели целую операцию, и никто на него не нападал до момента, пока он не покинул определенную территорию вокруг дома Дурслей; а как только черта была пересечена - сразу началась охота.

Комментирую только цитату, в спор о дамбигадстве лезть не собираюсь, тут уж сами разбирайтесь.

Леший132
Еще раз. Я в эти ваши все доводы ЗА или ПРОТИВ дамбигадства никак не собираюсь лезть, я тут на сайте этом во всём подобном участвовал в году 2011-13, вы нового ничего не скажите, и мнение своё я бывало переосмыслял. Вы все спорите о ерунде какой-то лютой, потому что все доводы ЗА разбиваются об один единственный аргумент: Ну не знала тетя РО, что первая книга так выстрелит, не планировала она изначально то, что написала в седьмой книге, не прописывала она МИР и лор своей книги. От того и косяков и логических ляпов так много, от того и теорий различных на этой почве выросло. Всерьез это обсуждать будто это она на самом деле так задумала, что Дамби - это дамбигад: да это блин просто смешно. Тоже самое и можно сказать и про все аргументы против дамбигадства.

Я не очень понимаю, что тут смешного. Я ведь четко написал
"и никто на него не нападал до момента, пока он не покинул определенную территорию вокруг дома Дурслей"
Этой территорией мог быть весь тот небольшой городок, в котором Дурсли собственно и жили. В итоге, если допустить, что защита всё-таки была (не важна материнская там или какая другая), то всё прекрасно сходится. До 11 лет ГП из этого городка то и не выбирался практически, и даже если был кто-то в тот момент (ну из бывших ПСОВ например), кто хотел был его убить при встрече, то он не знал, ни где ГП живет, ни не мог себе позволить постоянно мониторить этот городок, чтобы поймать Поттера на выходе. Далее следующие несколько лет он сам этот путь (от дома до вокзала с ждущим учеников Хогвартс Экспресса) практически ни разу не проходил, с ним постоянно кто-то явно и не явно был. То есть вне дома его защищали люди.

Я не настаиваю на том, что это защита действительно была, но есть факты:
1) ПСЫ в седьмой книге напали на ГП только после его вылета оттуда, а до этого Снейп докладывал Волдеморту о том, что защита спадет в день совершеннолетия ГП и о том, что соответственно эвакуировать его оттуда собираются в конкретный день.
2) Квиррел сгорел от прикосновения ГП.
3) Летом после пятого курса ГП тоже прекрасно прожил месяц у Дурслей и Волдеморт на него не напал, хотя тогда ему уже скрываться не нужно было и уж ради убийства своей идеи фикс мог бы и устроить массовый налет на городок магглов.

И это всё вообще значимо лишь до тех пор, пока не вспомнишь о том, что РО просто клала болт на логику большей части своего мира вне сюжета, то есть по сути нужно верить лишь в то, что она хотела сказать, а она никогда не говорила, что Дамби - Дамбигад.
Зато эта "особенность" позволила родиться огромному количеству фанфикам, в ру фандоме так точно фиков по ГП - больше чем по любому другому фандому; по всему миру в целом не помню, но как минимум там тоже в лидерах, даже если и не на первом месте; зато многие другие не менее популярные вселенные даже близко столько творчества не имеют, потому что там просто нет такого простора для воображения.

ExZeFRio
)))

Леший132
Можете протестовать сколько хотите, а того, что имеется ввиду под определением "инстинкт" - у людей действительно нет. Но на эту тему я тут тоже спорить с вами не собираюсь, сами гуглите исследования в интернете, если вам действительно интересно узнать что-то новое, а не просто настаивать на своей точке зрения.