Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

на счет терминологии... вроде я не злоупотребляю ..
ну а на счет монархии все далеко не так однозначно и "чистых" вариантов практически и не встречается в каждом конкретном примере множество элементов различных систем..
на счет абсолютных монархий .. то безусловно нет .. абсолютная монархия явление вполне закономерное на определенном этапе развития государства и общества как объективно позитивное явление для этого общества.. тк именно благодаря централизации прекращается весь тот веселый феодальный бардак свойственный обществу с крайне высокой долей натурального хозяйства и крайне малой долей внутреннего монетарного обращения.. те это взаимосвязанные сосуды .. начинается рост внутриэкономических связей как следствие рост централизации тк это объективно выгодно для развития торговли и как следствие централизация власти ..и этот этап переживали практически все страны в которых на этом этапе была монархическая а не республиканская форма правления..потом конечно в силу объективных причин абсолютные монархии стали исчезать где переходя к сословно представительной форме ( как в англии) или вообще сменяясь республикой как например во франции по итогам вфр ... но некоторые к примеру живут и здравствуют по сей день ..бруней например практически идеальная абсолютная монархия ( где султан может действительно заявлять что "государство это я")( тк нефть принадлежит лично ему и фактически он и содержит из своего кармана всех своих подданных не заморачиваясь никакими даже намеками на демократические институты и прочие "придумки глупых неверных") ну или к примеру свазиленд .. монархия тоже абсолютная но на этот раз дико нищая.. ну или очень интересный пример это арабские эмираты .. каждый отдельный эмират это вполне себе абсолютная монархия но вот их конфедерация -оаэ ..это уже республика)

Мне просто не нравится и всё. Человек загнан в угол и озлоблен и однотипно огрызается.Очевидно,что кроме этой реакции автор не будет ничего иного демонстрировать.Это не интересно и это не творчество,а отписка.

Пффт, Ньярлатотеп, помнится, тоже был "всего лишь" Гласом и Вестником, но это не мешало ему чудить напропалую.

Tezcatlipoca
Он демон, хоть и низший. А Глас обычный человек. Кстати не знате продолжение Башни будет?

Добавлено 19.06.2017 - 21:38:
Nevrik
Что то незаметно где вы НЕ злоупотребляете.
А разве были, значительные теперь, страны в которых изначально была республиканская форма правления?

Ну, классификация там довольно условная...

Это которой Башни?

Nevrik
Вы неверно понимаете термин "абсолютная монархия". Собственно, это историческая ошибка. Абсолютная монархия - в том виде, что вы её описали, не существовала, например, во Франции Старого порядка - стоит лишь взглянуть на то, как принимались законы, какие отношения были с провинциями (их и Парижским парламентом) и всё сразу станет ясно. Это при том, что Французский абсолютизм считается "классическим". Другое дело, что определение и содержание ему сейчас придают иное.
Исторически, смотря на Францию, - абсолютная монархия - это лишь суверенитет самого государства (где - аристократии, где - капитала, где - народа) через его представителя - монарха, как-то так.

Стоит отметить, что на сегодняшний день, многие президенты стран имеют больше власти в своих руках, чем "абсолютные монархи", не прибегая при этом к диктатуре.

Tezcatlipoca
Я думал вы своего демона взяли из фанфика "Башня: Взаперти".

господа, вы видимо слабо разбираетесь в вопросе : в Англии конституционная монархия, т.е. власть монарха ограниченна законодательно, однако реальные рычаги власти у английских королей сохранились до сих пор. В частности, монарх обладает правом вето на ЛЮБОЕ решение парламента.

voldemar3891
Это в современной Англии. Мы говорим о том времени когда ещё была аристократия.

afyabrjvfy
так это оттуда и растет, великобритания крайне консервативная страна

власть ограничена, но конституции нет.
первый визит премьеров австралии или канады - в метрополию до сих пор сословное общество.
так что не все так демократично, как пишут в методичках Сороса))))

*оскорблённо* Фи, как можно! Да за кого вы меня принимаете?? Я из слэша только "В борьбе обретешь ты" уважаю *смайлик-сноб*

...А насчёт какого-то левого фика (лучше б вы даже рудазовского Архимага упомянули, честное слово) - вы бы ещё Детей Древнего Бога вспомнили, лол.

П.С. Классику нужно знать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8F%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF

Tezcatlipoca
То же мне классика! Да и откуда я могу знать ваши вкусы!?

Не знать откуда изначально вылез Ньярлатотеп (даже не читая Лавкрафта) - моветон.

А какого рожна вы меня за слэшера принимаете? По умолчанию, чтоли??

Tezcatlipoca
Вы же "В борьбе обретешь" читаете. Или это уже не слэш?

Шикарная прода, продолжайте писать

Я же сказал, что это исключение, нэс па? Ибо жемчужина среди навоза и моя прелесть.

Tezcatlipoca
Есть ещё несколько интересных слэшеров, вы просто плохо искали.

слэшер - это жанр компьютерных игр аля DevilMayCry, а не то, что вы имели ввиду.

Jeka-R
Я знаю значение этого слова. Но оно так же является омонимом.