Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

Юмор здесь есть - когда сравниваются взгляды на одни и те-же события разных персонажей, но произведение в целом больше реалистичное(в плане поведения персонажей), чем юмористическое.
"Негатива" в этом фанфе не так уж и много, если не считать судьбу Гермионы и нелогичный эпилог. Не больше чем в последних книгах канона ГП...
Если изначально воспринимать как триллер с элементами юмора - читается очень даже хорошо...


--------
Добавлено 03.06.2020 - 22:09:
С небольшими правками, этот коммент смотрелся-бы куда актуальнее в 2020 году...

ну это вы так считаете, я свое мнение уже высказала, реализм тут вообще не причем, негатив сплошной и уныние, юмора и рядом не лежало, мне не понравилось, я все корректно изложила, не надо меня, пожалуйста, уговаривать, мне есть с чем сравнивать, спасибо.

Помнишь настолько старые комментарии?!

Так канон же. Вообще представление о ГП как о "доброй сказке" - очень странное. А тут всё вполне соответствует канону - мир зла и безумия, порождённого тупостью и некомпетентностью.

Нет, просто случайно на него наткнулся, когда смотрел свой предыдущий(на тот момент) комментарий.

Добавлено 06.06.2020 - 17:57:
Согласен.
Но, возможно, она искала не канонный вариант Дамбигуда с "силой любви" и "магией дружбы" :)
В последних книгах канона тоже не было ничего от "доброй сказки", а был не очень то добрый триллер. Канонные слова о том, что Гарри "готовили как свинью на убой" абсолютно однозначно перечёркивают версию о "доброй сказке" и заметно приближают к тёмному фэнтези(очень похоже на одну из каноничных концовок Dragon Age, где ГГ или один из его спутников должен умереть ради победы - а там как раз типично тёмное фэнтези)...

Vova-T1
Справедливости ради, там с первого тома если и сказка - то неадаптированная (ну типа тех, где сёстрам Золушки ради втискивания в башмачок отрубают пятки). А триллер начинается с третьего тома (хотя там есть ещё попытки вернуться в предыдущую волну, где-то с середины это уже даже в неадаптированную сказку не влезает).

Ну, в первом томе за нормальную сказку 12+ вполне сойдёт. Второй том(особенно фильм по нему) - заметно пугает младшекласниц.
Для кого-то кажется "доброй сказкой" только первый том, для кого-то первые три тома, для кого-то первые пять или шесть томов. Но чтобы продолжать считать канон ГП "доброй сказкой" после прочтения "Даров Смерти" - это надо либо ОЧЕНЬ невнимательно читать, либо иметь ОЧЕНЬ отличающееся от общепринятого понимание "добра"...

Vova-T1
Нууу... скажем так, мне уже первый том показался тем ещё жутиком.

Это было пророчество!

Статья на тему "потемнения" последующих томов
https://posmotre.li/Темнее_и_острее

Картинка из начальной заставки фильмов ГП, наглядно это показывающая:

https://posmotre.li/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Darker.jpg

Неожиданный фанфик, вызывающий неоднозначную реакцию и иногда весьма шокирующий.

Можно и сказку и реалистично. Не у всех же нас было треш-детство.

Реалистично для обстоятельств, описанных в каноне. А там было именно такое "треш-детство" у Гарри Поттера, просто канонному Гарри так "помыли мозги" пропагандой Дамблдора, что он был готов умереть ради постоянно его предающего его общества МагБритании. Его даже раскрытие злодейских планов явного Дамбигада в воспоминаниях Снейпа не остановило и он спокойно принял навязываемую ему с детства роль смертника, должного умереть за чужие интересы. А его выживание после второй Авады - не более чем случайность, так как Воландеморту ничего не мешало убить Гарри любым другим заклинанием, другой палочкой, либо приказать это сделать кому-то из подчинённых (истинность пророчества и его связь именно с этими двумя - никем не доказана). Пока Поттер валялся на земле, Воландеморту ничего не мешало, например отрубить ему голову в целях запугивания противников и просто как довольно типичный для тёмных властелинов "сувенир". И никакая связь палочек с Гарри ему бы не помогла...

Канонный ГП - именно что не мразь, а понимающий свою ответственность хороший мальчик, осознающий в конце, что ради многих людей, живых и мертвых (см. встречу с мертвыми при помощи Воскрешающего Камня) он должен умереть. Получилось выжить, но это тупо везение. Сам он, несмотря ни на что, позиционировал себя как "человек Дамблдора". Не потому, что всякие умники считают его болванчиком без мозгов, это осознанный выбор очень хорошего человека.
Ну а Дамби... ему нужно было победить нового Темного Лорда, которого защищает пророчество. И который имеет семь с половиной жизней в запасе. Моралфажество в этом случае выглядит лицемерием. Уж как получится - так и получится.
Но эта история ТААААААК забавна и весела:))))

Канонный Гарри очень хотел быть Героем, а не "ненормальным сыном шлюхи и алкоголика". И от этого все его подвиги.

Так по вашему Поттеру стоило выбрать сторону тёмных(фашистов)?
Или вообще в стороне смотреть на геноцид?
Воспоминания шитые белыми нитками. Так что не факт что Алик не знал, что Поттер выживет. Том постоянно проигрывал. Он, самый великий волшебник! Какому-то мальчишке! Нет! "Он принадлежит Тёмному Лорду!" Да, мог, контрольно добить. Но для пророчества "Гарри"-крестраж уже уничтожен был и не важно было для победы.

Аллюзия на Христа и Гефсимаский лес...
Просто так получилось что Дамби на светлой стороне.
И при этом "просто Гарри")

Вы смотрите на темных как на фашистов, а они индейцы, загнанные статутом в резервации. Им запретили заниматься исконными видами магии, их подсаживают на палочковую магию, которую легко отследить (приори инкантантем) и отобрать (сломав). И к ним же в резервации сгоняют маглокровок, потомков тех из-за кого они сидят в этих самых магических анклавах.

ахахахахах, такую концентрированную фанонную чушь я давно не слышал, особенно так уверено выдаваемую за канон. Это просто лол.

а вы нашли "фашизм" в каноне? это еще большая чушь.

Начнем с того, что про фашизм писал не я. Ну и на этом и закончим в общем то.