Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

KOT1

Это как раз фанон, а не канон.

Олег Орлов
бессмысленно доказывать ВАМ остальное, поэтому забейте. Остановлюсь на коте. Когда я писал, что облил его СЛУЧАЙНО, то именно это и имел ввиду. Я мыл посуду, он пытался привлечь к себе внимание, когда не получилось, без прелюдий вонзил мне в ногу когти и зубы и стал ожесточённо рвать. Может вы в такой ситуации и смогли бы изображать статую, но я рефлекторно вздрогнул и взмахнул руками. А в одной из них была то ли сковорода, то ли кастрюля, то ли ковшик, до половины наполненный водой. Я не планировал этот взмах, но как всегда в критических ситуациях, тело тормозит, а мысли пролетают с невероятной скоростью, так что пока вода летела к коту, Я НЕ ОСОБО ВЕРИЛ, что это сработает. Но результат был и я им воспользовался.

Йожик Кактусов
-ДОКАЗЫВАТЬ мне как раз имеет смысл. Так как я не считаю себя априори правым. Вот только когда я оперирую официально утверждённой терминологией, а оппонент - сленгом с крайне расплывчатыми значениями... Это банально НЕ является доказательством, и даже аргументом является лишь после уточнения конктреного значения, вкладываемого оппонентом в используемое им сленговое слово, в противном случае это банально спор на разных языках. Тот же "инстинкт" в обиходе используют как лютую кашу из понятий "рефлексы" "потребности" и "хотелки". Притом, что реально "инстинкт" - это сложная (простая называется "безусловным рефлексом") программа, прошитая в генах и ОДИНАКОВАЯ до последней запятой у ВСЕХ представителей вида.
-Вот то, что "рефлекторно" - это может быть.
-Нормальное явление. В стрессовые моменты сознание (весьма тормозная, на самом деле, штука) отходит в сторонку и на поверхность "выныривает" нефильтрованный результат работы бессознательного. А там по факту только два алгоритма - перебор шаблонов и сравнение приоритетов. Если подходящего шаблона (впрочем, слово "подходящего" часто следует брать в кавычки) не обнаруживается - результатом будет либо ступор либо паника, либо идиотская смесь ступора и паники, как правило, выражающаяся в реализации какого-нибудь рандомно выбранного шаблона - от агрессии на кого бог пошлёт до чесания задницы. Алгоритм работы бессознательного (и баги в нём) нам достался, наверное, ещё от динозавров...
-Я в такой ситуации... В зависимости от степени боли: или действовал бы полностью сознательно, или на рефлексах пнул бы кота куда подальше, и только потом задумался бы - а чё это за хрень-то была?
-Процентов так 99 за то, что "не особо верил" - это, в данном случае, банальное постфактум-осмысление процесса ожидания результата действия. Бессознательное в "верю - не верю" не умеет.

KOT1
-Вы не смогли в иронию или в чтение? Повторяю, в каноне эта хвалёная "защита" НИ ОТ ЧЕГО НЕ ЗАЩИЩАЕТ. Ни от заклинаний, ни от кинетики. Единственный и крайне сомнительный случай - это прямой контакт кожа-к-коже, вызвавший ожоги у одержимого Квиррела. Всего лишь ожоги, от которых враг всего лишь орал. Причём, судя по тому, что Гарик после этого наглухо отрубился на несколько дней - запитка эффекта шла именно от него. Так что в ЛУЧШЕМ случае эта "защита" представляла собой банальный триггер, который, что называется, "жрать не просит"... Но общие принципы анализа указывают всё же на спектакль режиссёра Дамби.

Как замечательно, что здесь сохраняются оценки и можно не читать ранее не понравившееся.

{Олег Орлов
[/q]
-Я в такой ситуации... В зависимости от степени боли: или действовал бы полностью сознательно, или на рефлексах пнул бы кота куда подальше, и только потом задумался бы - а чё это за хрень-то была?[/q]

Кого то пнуть в той ситуации не получалось физически. Потому как я стоял лицом к умывальнику, упираясь в него носками сланцев, а кот, соответственно был у меня за спиной и сбоку слева. Именно в левую ногу мне и впились хваткой бультерьера, с поправкой на меньшие размеры, что разом превращало кота в часть ноги, которую фиг стряхнёшь, причём вариант ляпнуть им об стену не рассматривался ни при каких условиях, даже если забыть, что в той ситуации это было чисто технически неудобно делать. И, ЗНАЯ СВОЕГО КОТА, я был уверен, что его не удастся так просто отцепить. Мне ещё повезло, что он в тот раз за ногу схватил. Шрам на правой руке после последнего нападения виден достаточно чётко и всё ещё даёт о себе знать.

Busarus
Иногда ранее не понравившееся позже читается с интересом. Бывает и наоборот. Зависит от многих причин, в которые не стану углубляться.

Автор старательно поиздевался и над мамашей Ро, и над сюжетом, и над героями, и над читателями. Да и над собой, по-моему. Во всяком случае, для чего автору потребовалось отправлять ГГ следом за Форрестелом, я не понимаю.
А так ничего. Правда, не закрыт вопрос, а куда подевались капиталы Блэков и Поттеров, коих должно было быть немало? Их унаследовали гоблины? И они же помогли Гарричке сигануть в окошко без страховки? А что? Теория не хуже прочих.

Фигня. Убить Гермиону в самом начале - это убить книгу, что собсна и произошло.

Прекрасный фф, перечитываю в который раз. Заметила ошибку в 3 главе:
*Если бы только мисс Уизли пришла к нему раньше! А еще лучше, принесла дневник... но трудно злиться на маленькую, напуганую до полусмерти девочку, кто оказалась марианеткой в руках злого гения, но все же сумела вырваться...*
Слово "марионетка" пишется через "о", поэтому этот кусок текста должен выглядеть так:
Если бы только мисс Уизли пришла к нему раньше! А еще лучше, принесла дневник... но трудно злиться на маленькую, напуганую до полусмерти девочку, кто оказалась марионеткой в руках злого гения, но все же сумела вырваться...
Но если это так и было задумано, или я что-то перепутала - извиняюсь.

Вообще очень странное произведение, но мне понравилось. То что у ребёнка расстройство психическое, это понятно.

Дамблдор мне здесь не очень понравился, какой-то он показался слишком обычным, а в каноне всё-таки мы говорим о великом политике, которую умудрился править единолично страной, который умел манипулировать абсолютно всеми, и имел нехилый компромат на многих. А тут просто старик.

Но тем не менее что-то в этой идее есть.

Qwerty1976
на самом деле это было бы очень логично. и по-хорошему именно так и должно было быть в каноне. К тому же такие идеалистки как раз смертницы.

karmawka
В каноне именно Гермиона и затащила весь цикл. Два придурка Гарри и Рон способны без неё только в плюй камни играть.

Qwerty1976
не смешите. СОВ два придурка нормально сдали по сем, СЕМЬ Карл, проходных бала у каждого. Ах да наверное эт гермиона под оборткой сдавала эказмены аж три раза да?

ОтименнА! Равно как Гойл и Кребб.

Bombus
неа. В каноне есть намёки, что и Крэбб и Гойл провалили СОВ

Если бы они провалили СОВ, они бы не попали на 6-7ой курсы, чтобы продолжить обучение. А они попали, значит, видимо, все-таки сдали?

Investum
попали бы попали. В шестой книге Рон или гари спрашивают, что будет если провалиться на СОВ, гермиона ответила, что дальнейшие два года обучаются на уровне СОВ, и НЕ готовятся к ПАУК, никто с последних курсов за проваленные экзамены не выгоняет

Кайно
Вот именно, что Гермиона их постоянно пинала, чтобы учились. Все планы приключений им Гермиона строила, инфу тоже она добывала. Единственное, что Гарик делал самостоятельно, без её подсказок - это играл в квидич.