Молчаливый (джен)

Хз почему, но первые главы идут тяжеловато. Зато потом мало-помалу втягиваешься.

Аа ты заметил, что первые главы написаны с фокалом?

Первое лицо кагбе подразумевает фокал)

Спасибо за проду =)

Автор, приятно читать такой грамотный и приятный текст, а описание оружия - это отдельная песня. Мне нравится.

Благодарю вас)

[QUOTE=elSeverd,21.08.2014 в 12:47]Я готов поменять название ножа. Просто я малость слабо ориентируюсь в том, когда какой ножик появился. Будь это Россия - я бы НДК предложил, хехе.

Добавлено 21.08.2014 - 12:48:

Вам необходимо конкретное наименование ножа?
Просто большинство тактических ножей того времени это либо вариация Боуи либо вариация Фейрбейрна-Сайкса. Первый больше нож «для всего», второй именно кинжал для боя.
Если вариант Боуи то можно взять Ка-Бар или глок78. Но они большие и скрытно их особо не поносишь, особенно в условиях общежития.
Если брать вариации кинжала Ф-С, то мне очень нравиться продукция фирмы Boker а именно Boker Applegate-Fairbairn в варианте засопожника. Еще вариант классический Grabendolgh
Если интересуют конкретные модели или посмотреть то сборников в интернете полно, как вариант http://www.xliby.ru/sport/boevye_nozhi/p5.php#metkadoc25

Благодарю.
Я более-менее знаю отечественное железо, а вот западным никогда не интересовался.

Не за что).
Кроме того это магический мир, и там должно быть огромное количество хендмейда. В виду отсутсвия потребностей в массовой штамповке и общей отсталости. Т.ч. Можно заказать то что привычно гг.

Прочитал все, что выложено. Жду проду:)
А говорили, что вряд ли напишете еще один макси...
Удачи и музы!:)

Насколько я понимаю, штык-нож - не самый лучший нож, как и всё, собственно говоря, компромиссное. Пилка на обухе - тоже "нифантан": кучу вещей ножом приходится делать с упором на обух, и пила этому крайне мешает. Как пила это гомеопатическое "нечто" тоже не годится: категорически не хватает длины (той длиной, что укладывается в ножевой стандарт, можно заниматься "художественным выпиливанием" на штапиках и тонких сучках, не больше).
В качестве ножа хороша классика типа немецких грабендольхов (уже упомянутых), финские ножи (не уголовное фэнтези под этим названием!), есть фанаты русского сермяжного НР40 :); из этники - кроме восточных ножей можно упомянуть так называемый "бурятский нож" - монгольский нож простой удобной формы, и что существенно - в твёрдых ножнах, а не в кожаной мягкой фигне (в "китайском" варианте, насколько я знаю, идёт вместе с палочками для еды).
А может, ему достанется джайпурский кинжал, в пару сабле :)
Современщина грешит полной разнузданностью больного творческого воображения маркетологов, устойчивые формы - как правило повторяют уже давным-давно наработанное и используемое. Кстати, любопытная деталь попалась на глаза: бронзовые ножи карасукской культуры эпохи бронзы в некоторых своих разновидностях весьма напоминают форму складного ножа "Бак" в разложенном положении :)

Пару с Луной - обожаю:). Мало того, что персонаж симпатичный, так ещё и в фильме её играет красивая ирландка.

Еще один фанатик) Уважаю.
Я перепишу тот кусочек на выходных, когда найду в инете приличную фотку.
Просто сам я в ножах нихрена не понимаю) Сам охотничьими пользуюсь.

Можно поискать на Ганзе:
http://forum.guns.ru/forum
(например в разделе "историческое ХО":
http://forum.guns.ru/forumtopics/79.html
или "холодное оружие":
http://forum.guns.ru/forumtopics/5.html .
Есть также "мастерская" - там люди выкладывают свои работы на ножевую тему:
http://forum.guns.ru/forumtopics/97.html )
Там можно найти кучу хороших фоток.

----------------------------
мелкое таппко:



Если речь идёт о следах хождений бесчисленных толп народа - то камни бывают не выщербленными, а стёртыми. Гранит стирается медленнее; мрамор, песчаник, известняк - быстрее; если пол покрыт плитами вперемешку - то более мягкие стираются быстрее, и там получаются "впуклости". Выщербленный камень - когда его часто чем-то твёрдым бьют; вряд ли такое будет в святилище.

Кстати, первый раз попадается правильное написание слова "стела", за что - отдельное спасибо от моих исстрадавшихся глаз! :D

Тьфу ты ж. Точно.
Не заметил этот оборот я

Что-то подумалось: а зачем делать у сапог толстую (это значит - высокую) подошву, если низкая может быть улучшена с помощью материалов, произведённых с участием магии? К разной высоте обуви придётся каждый раз приноравливаться, а тут было бы полное единообразие, никаких изменений. В говнах (ради чего делают толстые подошвы) лишние два-три сантиметра ничего не дадут, а проблем с управляемостью добавят выше крыши, особенно когда от малейшего нюанса зависит жизнь. К тому же толстые подошвы - тяжёлые (если это не пустотелый резиновый фейк).
Это, конечно, не замечание, а так, мелкая придирка, для убедительности.

ХЗм....
мысль дельная, подумаем, покурим... пасибо

Имхо, как раз мягкие подошвы и не скользят.

Хм... самая лучшая моя обувка, за тысячу долларов полученная из италии, была на мягкой подошве и довольно тонкой.

Вооот! И я о чём!
Толщиной подошвы (в функциональной обуви) компенсируют неумение сделать тонкую с такими же свойствами. А тут - такие возможности сделать нужную подошву с нужными свойствами, и не делать её похожей на камаз, присобаченный к кожаному верху.
Кроме этого, я не видел обуви "высокого класса" с толстой подошвой. Ну и вообще, обуви на ноге не должно быть много, в смысле - она не должна быть "утюгом" на стопе, этакой калошей-лептахой, налипшей на обувь с развезённой в глубокую кашу "дороги".

---------------------------------------------




В сознание европейцев сильнее врезалась Первая Мировая война, нежели Вторая. И в сознание британцев так же - потери на этой войне были шоком по сравнению с тем, что было до неё. Битва на Сомме, верденкая мясорубка, "тоннельная война", когда стороны, не имея возможности нарушить позиционное "статус кво", рыли глубокие тоннели под землёй в сторону позиций противника и подрывали их большим количеством взрывчатки ("подземные наступления"), жуткое, просто кошмарное количество бессмысленных жертв - всё это пагубно повлияло на европейский дух и подтолкнуло европейскую цивилизацию к распаду и гибели ("Закат Европы" Освальда Шпенглера написан в 1918 году). Ничего из того, что пережила Европа во ВМВ, рядом не лежит с Первой Мировой, которую там называют "Великой войной", и именно поэтому европейцы так послушно легли под немцев, не попытавшись даже воевать (страны коренной Европы сдались с полностью боеспособными армиями, чьи ресурсы потом сильно помогли немцам воевать на Восточном фронте против нас). У нас, даже несмотря на похожий шок от ПМВ (у нас она - "Империалистическая"), впечатление сгладилось последующими активными историческими процессами и событиями, и для нас Великой стала Великая Отечественная война (наш "кусок" Второй мировой).

И сразу после ПМВ была "Испанка"...