Молчаливый (джен)

Я тоже считаю Снегга конченным мудаком) И еще падлой и предателем) И вообще! )))
Насчет радости - солидарен :)

Да-да.
И вообще любоффффф к давно мертвой женщине - даёт право быть ублюдком любой степени законченности. Женщины-читательницы за это готовы простить всё, что угодно, как мне кажется, если читать всяческие дискуссии по теме личности снейпа в блогах

Особенно если это "первая, несчастная, безответная любофффф" и т.д.

Да мудак Снейп и подонок, о чем тут еще говорить? Ссадист и просто нехороший человек. А то, что он в войне был за "наших" и трагически погиб от рук Темного Лорда, не делает его белым и пушистым

Jeka-R, да не был он "за наших". Болтался из стороны в сторону, как, пардон, г**но в проруби. Толку от него в разведке и в шпионаже не было. Гарри через свою "беспроводную" связь с Волди намного больше мог добыть информации.

TheWitcher, вы не правы. Мы сейчас говорим о чистом каноне, в котором нет никаких дамбигадов и прочей ереси фанона. И в этом каноне Снейп строго выполняет поручения Дамблдора, даже после его смерти. Каким бы Снейп не был подонком и мудаком, он был на стороне Гарри Поттера в этой войне. Иначе бы вся эта война могла бы закончиться намного раньше смертью главного героя. Как бы неприятен и противен мне ни был Снейп, нельзя отрицать тот факт, что он внес хоть какой-то вклад в войну.

Самое забавное - а чего он собственно сделал-то для "наших"?



Про какой-такой вклад Вы говорите? То как он "шпионил" вызывает лишь скептическую ухмылку.

Эмм.. Сколько копьев из-за Северуса Снейпа ломается...
То он чистое зло, то он няша..
Не бывает человек только белым или только чёрным. И это я не про цвет кожи, разумеется.

Narva62, по цвету кожи - тоже не бывает:)
Бросьте, никого не переубедишь в том, что радуга не из двух цветов.

Да-да-да-да.
конечно-конечно-конечно.
Мы тут такие все примитивные собралися, мыслим только бинарными категориями и ведать не ведаем, что их, оказывается, больше.

да хрен с тем, как он там шпионил
Я канонного Снейпа жутко ненавижу и презираю. Но не делаю из него абсолютное зло. Но меня просто вырубает, когда начинается полемика по поводу Снейпа - Снейпоманки его всячески защищают и делают его белым и пушистым, а снейпоненавистники делают из него олицетворение зла. У всех чо мания бросаться из крайности в крайность что ли? Я вот этого не пойму. Вот вы щас с какого вообще придираетесь к моим словам? Не согласны со мной? Напомню, что тема моего не с вами обсуждения стояла о том, за кого он был. Вы своими придирками хотите сказать, что не согласны с моим мнением, что Снейп был за "наших"? Так я вам напомню, что если бы Снейп был против, то Гарри Поттера еще вначале седьмой книги оприходовали бы при его передислокации от Дурслей. Затем, когда она принес в лес Меч Гриффиндора - тоже прекрасная возможность сдать его Волдеморту и на этом закончить войну победой Темного Лорда! Но ведь он этого не сделал. Оставил Меч, как ему сказал портрет Дамблдора, проконтролировал получение этого меча и ушел. И не надо отходить от темы, вдаваться в полемику о том, как именно он шпионил и так далее. Суть вопроса была не в этом. То что Снейп тварь еще та - никто не оспаривает. Но не надо винить его вообще во всем. Заманали блин.

Да я и не пытаюсь кого-то переубеждать. Просто читая комментарии, прихожу к мнению, что поддерживаются почему-то только 2 варианта. А другие и права существовать не имеют. Причём - в ущерб фанфику. Продолжения-то нет. Только споры.
Грустно. Если бы хоть в этих спорах рождалась истина - не так обидно бы было(((

Ну не надо, речь не про всех:)
Только про тех, кто либо слюнями исходит по Снейпу, либо исключительно желчью.

Флитвик еще и рунами владеет? Интересная заявка, открывает множество возможностей для усиления героя.

Jeka-R, ух какая экспрессия, да Вам речи с трибуны читать надо. И таки да, процитируйте, где я назвал Снейпыша абсолютным злом (ну или хотя бы просто злом). Мудилой - да назвал, бесполезным для "наших" - тоже называл, злом - не, не называл, просто Вы за своей экспрессией этого не заметили. И еще, в чем таком я его винил (ну кроме того что он мудак, да и в целом мразотная личность с завышенным ЧСВ)?

Serjo, какая экспрессия о чем вы? Вы видно вообще читать чужие комментарии не умеете, или просто не желаете видеть суть. Вы процитировали конкретно кусок моего сообщения? Процитировали ведь? Процитировали. При этом вклинились в диалог, суть которого была совершенно в другом, а не в том, к чему вы так сказать придрались. А теперь вы вновь продолжаете нести какую-то чушь, читая мое сообщение как-то вскользь наискосок через отражение в зеркале. Я в своем сообщение описал вам то, в чем, собственно, была суть, но вы опять предпочли увидеть не это, а непонятно что.

а это меня и вовсе просто умиляет. Процитируйте для начала, где Я в своем сообщении говорю, что абсолютным злом его назвали вы. Конкретно к вам мой посыл начинался с "вот ВЫ щас....". Где до этого прозвучало хоть одно обращение конкретно к вам? Я выражал свое мнение о ситуации в целом.

Блять, да хули я тут распинаюсь, собственно. Заебали уже. Сами читать нормально сообщения не умеют, и приебываются к фразам, вырванным из контекста. Я уверен на 150%, что и в данном сообщении, даже, если бы я не перешел на мат, Вы бы нашли к чему приебаться. Так вот. Просто идите на хуй. И не ебите мне мозг. В игнорс.

Jeka-R, ха, браво! Слушай, умиляшка, коли ты обращался не ко мне, то какого хрена твой коммент начался с цитаты моего? И схренов тогда там проскальзывает обращение ко мне, а? И да, тебе бы нервишки подлечить - я изначально просто уточнил пару моментов из твоего комментария, тебя же это непонятно чем задело - именно разрыв твоего пукана я назвал экспрессией!
А уж последний абзац, твоего крайнего коммента просто верх конструктива, отлично показывает твою "адекватность".

И да, всегда вызывают улыбку обвинения типа "мой комментарий не так прочитали", "вы не понимаете" и т.п., ну уж если тебя не поняли, то объясни, а не строй из себя обиженку!

Ну понеслааааааась...
Давайте сойдёмся на том, что снейп - мудак. И не будем ругаться хД

Jeka-R
Че ты такой серьезный? (с)
мало ли кто с кем во мнениях не сошелся.
Однако здрасте, люди добрые.И таки да, ой, в смысли ы такы да, Снейп-паскудник.
Поттера он спас всего 4 раза за семь книг.
Хамства в сторону Невилла (его снейпоманы нередко тоже любят) было на целый говновоз.
Деканские обязанности он исполнял (с точки зрения педагога) фуфлыжно.
Шпионил неважно.

Педагогические обязанности он исполнял, с точки зрения бывшего преподавателя, не просто фуфлыжно, а, как там у Шляпы было... Даже куча дымящегося драконьего навоза способна выполнять обязанности преподавателя лучше, чем Снейп.