Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 68 голосов |
| Французская магия (гет) | 64 голоса |
| Школьный демон. Третий курс (гет) | 49 голосов |
| Виктор Кроу: Ритуал (гет) | 9 голосов |
| Smiles In The Mist (джен) | 3 голоса |
|
MrPowell рекомендует!
|
|
|
WarDen_ рекомендует!
|
|
Светлая память автору. Очень жаль, что такое сильное произведение осталось незаконченным.
|
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересная динамичная работа. Попаданец в Гарри реально крутой и мыслящий. Не зная ни умея в новом мире ничего развивается и строит свою жизнь... Как обычно чем интереснее фанфик, тем мрачнее заморозка..
|
|
 |
|
|
Arira Iom, здесь вы излагаете концепцию СЕ (сверхъестественного) номер 1 по моей классификации. Да, это возможно, но:
а) это лишь ОДИН ИЗ возможных вариантов:) б) вписывать его ну ОЧЕНЬ тяжко именно в сеттинг ГП; слишком сложно объяснить устные чары, например. NikaWalter, лол, а кто такие люди и каков механизм колдовства? Это вопрос одной и той же природы. Почему вы задаётесь им относительно дементоров, но легко принимаете относительно людей? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 14:49 а) это лишь ОДИН ИЗ возможных вариантов:) Ну да, но вроде бы этот вариант разумен и вроде бы ничему не противоречит. Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 14:49 б) вписывать его ну ОЧЕНЬ тяжко именно в сеттинг ГП; слишком сложно объяснить устные чары, например. Это объяснение включает в себя физику(пусть и антинаучную), генетику, психологию и культорологию, поэтому оно и сложное, но лишь настолько, насколько сложны используемые науки. Ро написала фентезийный мир, в котором так же есть место немагической цивизизации, а значит сочетать настолько сложное, насколько сложен наш мир с его квантовой физикой, генетикой и психологией. В другом фентези можно все свалить на богов, духов, сил стихии и тд, но не здесь, где магическое поле влияет на магловскую электронику. |
|
|
|
|
Arira Iom, противоречит. Точнее говоря, его можно сделать непротиворечивым (тот же ИИ, как было сказано выше, в качестве посредника-исполнителя), однако - неудобно.
"физику(пусть и антинаучную)" - физика не может быть антинаучной по определению. Если речь идёт о ненаучных феноменах, то это уже не физика. В лучшем случае - метафизика. "поэтому оно и сложное, но лишь настолько, насколько сложны используемые науки" - и малопригодное для фикрайтерства, ага. На самом деле, ну ОЧЕНЬ сложно подвести под вариант СЕ 1 магию ГП. Без посредника - думаю, вообще нереально или реально, но дико искусственно: костыль на костыле и костылём погоняет. "магическое поле влияет на магловскую электронику" - в каноне нет магического поля, это вы предлагаете его ввести:) В каноне приборы не работают в Хоге, это легко объяснить излишней параноидальностью его защиты, а не воздействием магии как таковой. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 "физику(пусть и антинаучную)" - физика не может быть антинаучной по определению. Если речь идёт о ненаучных феноменах, то это уже не физика. В лучшем случае - метафизика. Метафизика - понятие философское. И да, я неправильно выразился, не физика антинаучна, а тема магии в рамках физики. Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 и малопригодное для фикрайтерства, ага. На самом деле, ну ОЧЕНЬ сложно подвести под вариант СЕ 1 магию ГП. Без посредника - думаю, вообще нереально или реально, но дико искусственно: костыль на костыле и костылём погоняет. Не спорю, что это трудно объяснимо и трудноприменимо в фанфиках. Но тут все зависит от желания. Цитата сообщения Матемаг от 07.11.2014 в 15:43 в каноне нет магического поля, это вы предлагаете его ввести:) В каноне приборы не работают в Хоге, это легко объяснить излишней параноидальностью его защиты, а не воздействием магии как таковой. Может быть, вы и правы, в каноне поле не фигурировало. |
|
|
|
|
Arira Iom, именно что философское, а философия - не наука. Понял вас в этом пункте.
"о тут все зависит от желания." - у меня, например, нет желания мастерить магию из костылей. А если посредников, то можно замутить нечто поинтересней банального ИИ-джинна. "Может быть, вы и правы, в каноне поле не фигурировало." - зато в каноне фигурировало, например, магорадио, зачарованные авто и магофотоаппарат, что свидетельствует о совместимости (как минимум, теоретической) магии и маггловской техники. |
|
 |
|
|
товарищи спорщики скажите это Хайнлайну с его описанием скафандра, скажите это Жуль Верну с его наутилусом и полетом на луну, да еще можете рассказать о метафизике Буджолд)) и еще двум десяткам идолов поменьше...
|
|
|
|
|
Дейдере, вы к чему вообще? Не понял выпада. Сформулируйте прямо, чтоле.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 07.11.2014 в 12:13 Матемаг, магия неживая, она инструмент, как молоток или камень. Живая... Леди Магия - в нашем русском понятии. Может одарить (как и Смерть), а может и забрать свои Дары обратно. И она может умереть. Чего ей явно не хочется... |
|
 |
|
|
Вот больше всего меня вырубает, когда Магию делают живой и разумной. О Хель! Ну какое воспаленное сознание нужно иметь, чтобы вообще додуматься до такого бреда?! Уже говорил, но еще раз повторю: мне это дико напоминает живой и разумный Сумрак Лукьяненко. Сумрак тоже окутывает всю планету, за счет чего иные могут ходить по его слоям и пользоваться магией, сумрак тоже разумный, и сумрак тоже выполняет роль "судьи", когда иные клянутся Светом или Тьмой. Но Сумрак - это скорее паразит, который, собственно, поглощает магию, и дает крохами этой магии пользоваться иным, которые в обычном магическом мире были бы вообще абсолютно неспособны к магии. А оживлять и делать разумной именно Магию - это просто дикий бред. Магия - это не сущность, это наука или искусство, не суть для каждого свое; это просто слово для обозначения всех этих сверхъестественных процессов.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Jeka-R от 07.11.2014 в 22:12 Вот больше всего меня вырубает, когда Магию делают живой и разумной. О Хель! Ну какое воспаленное сознание нужно иметь, чтобы вообще додуматься до такого бреда?! Уже говорил, но еще раз повторю: мне это дико напоминает живой и разумный Сумрак Лукьяненко. Сумрак тоже окутывает всю планету, за счет чего иные могут ходить по его слоям и пользоваться магией, сумрак тоже разумный, и сумрак тоже выполняет роль "судьи", когда иные клянутся Светом или Тьмой. Но Сумрак - это скорее паразит, который, собственно, поглощает магию, и дает крохами этой магии пользоваться иным, которые в обычном магическом мире были бы вообще абсолютно неспособны к магии. А оживлять и делать разумной именно Магию - это просто дикий бред. Магия - это не сущность, это наука или искусство, не суть для каждого свое; это просто слово для обозначения всех этих сверхъестественных процессов. Да на здоровье! Сколько людей, столько и миров))) Не всё же Роулинг создавать) |
|
|
|
|
Я, допустим, могу согласиться с существованием Богини(Бога) Магии, как и с существованием других богов (Хель - Богини Смерти, и так далее). Но уж точно не с разумной и живой стихией. Давайте еще сделаем и Свет с Тьмой, Порядок с Хаосом, да и Смерть с Жизнью живыми и разумными.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Jeka-R от 07.11.2014 в 22:16 Я, допустим, могу согласиться с существованием Богини(Бога) Магии, как и с существованием других богов (Хель - Богини Смерти, и так далее). Но уж точно не с разумной и живой стихией. Давайте еще сделаем и Свет с Тьмой, Порядок с Хаосом, да и Смерть с Жизнью живыми и разумными. Так кое-кто так и делает))) И Хаос одушевляют, и Тьму))) |
|
|
|
|
Если рассматривать божество, демиурга, кузнеца, то они являются разумными и одушевленными, а вот их интсрументы: магия, сверхестественные силы, молот - являются предметами неодушевленными и неразумными.
Разве что человек может очеловечить стихии вокруг себя, в этом природа человека: менять мир вокруг себя. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 07.11.2014 в 23:25 Е Разве что человек может очеловечить стихии вокруг себя, в этом природа человека: менять мир вокруг себя. Так ведь в своё время так и было - одушевлялись стихии, зародилась магия. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Bombus от 06.11.2014 в 20:40 Другая сторона чего? "Гриба, конечно". Чего именно Воланд другая сторона? Есть 2 стороны:Христос(Господь Бог) и Воланд(сатана). По-моему ,понятно и так |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 07.11.2014 в 23:28 Так ведь в своё время так и было - одушевлялись стихии, зародилась магия. Три закона диалектики: отрицание отрицания. Та часть стихии, что стала разумной и одушевленной уже не является стихией. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 07.11.2014 в 23:53 Три закона диалектики: отрицание отрицания. Та часть стихии, что стала разумной и одушевленной уже не является стихией. Вот именно! Стала разумной - превратилась в Магию))) Той или иной направленности, воздушная, огненная.. И тому подобное))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 07.11.2014 в 23:59 Вот именно! Стала разумной - превратилась в Магию))) Той или иной направленности, воздушная, огненная.. И тому подобное))) Трансфигурация ясно показывает, что для магии не существует разделения стихий, по-крайней мере у Ро. В мире Ро нет магии оторванной от живой материи, нет волшебного вулкана или магического дождя, вся магия в живых носителях и артефактах, созданных разумными живыми существами. Стихия в магии вторична, магический огонь создается заклинанием, магическим животным или при сжигании артефактов, но не наоборот, можно заколдовать воду, но вода не заколдовывает. Поэтому магия - это отдельная стихия, которая может производить другие, превращать их друг в друга, магия неразумна и неодушевленна, но зависима от разумных и одушевленных магических существ. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 08.11.2014 в 00:09 Трансфигурация ясно показывает, что для магии не существует разделения стихий, по-крайней мере у Ро. В мире Ро нет магии оторванной от живой материи, нет волшебного вулкана или магического дождя, вся магия в живых носителях и артефактах, созданных разумными живыми существами. Стихия в магии вторична, магический огонь создается заклинанием, магическим животным или при сжигании артефактов, но не наоборот, можно заколдовать воду, но вода не заколдовывает. Поэтому магия - это отдельная стихия, которая может производить другие, превращать их друг в друга, магия неразумна и неодушевленна, но зависима от разумных и одушевленных магических существ. Каждый выбирает по себе... Каждый - выбирает для себя))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 08.11.2014 в 00:16 Каждый выбирает по себе... Каждый - выбирает для себя))) Я верю, что водород - это металл, и не считаю агрегатные состояния вещества стихиями. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Читать стоит всем.
Светлая память автору.