Комментарии «Нормальные герои всегда идут в расход» (гет)

Жаль, не могу дать антирекомендацию, Рефери их так и не ввёл. Это не просто ООС, а... впрочем, ладно. Больше штампов, больше глумления, больше сомнительного йумора, больше треша и угара! Во имя Нургла. Всегда есть желающие такое почитать:( Печально, конечно.

Raven912, знак антикачества для тех, кто её уже читал.

veigela, психологизма нет вообще.

Плохой. Ладно, отписываюсь от комментов.

*зашёл на огонёк, немного почитал*
Особенно доставляет защита поклонников, хех, katss, думаю, сама ей не рада. С переходом на личности, с завуалированным "сперва добейся" или там "на фоне прочего выглядит хорошо". Печально даже. Где-то я с подобной защитой сталкивался... хм, не http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=45928 ли это был?Это такой толстый троллинг, если вдруг непонятно.

И, да, соглашусь с Raven912, "Ястребиный глаз" гораздо лучше остальных текстов.

Krez, я прямо говорю, что мои тексты подходят узкой аудитории или что не умею в психологизм. Но зачем вы повторяете "сперва добейся"-то?
Обратите внимание, что я перешёл на личности, поэтому говорить о предвзятости... вообще не люблю людей, заметно ведь?

Больше холиваров, именем Тзинча!

*в одной руке попкорн, в другой чай, смотрит за развитием событий*

Хрущу попкорном, наблюдая бесплатное развлечение: холивар обычный с переходом на личности. Тзинч одобряет холивары.

Aregreste, видел, конечно. Но обычно их называют "дискуссия", даже если она очень жаркая и о принципиальных вещах. Ну и начало холиваров, если он вдруг обрывается, может быть без личностей.

veigela, вы неверно цитируете. Получается бурда вместо коммента. Поправьте, что ли.

Вот текст коммента:

"А Зощенко, как и всю плеяду этих невероятно пафосных стихоплетов советского периода, я не люблю, как поэтов. Впрочем, я просто поэтов не люблю, как явление, но это тема для другого разговора.
Приведите же мне правильно определение слова хомячок. Ну же! Дружище![/QUOTE]
Aregreste, Зощенко - поэт? Если можно дайте ссылку на его стихотворения. Мне кажется я упустила целый пласт литературы в лице Зощенко - поэта..."

Вы наверняка нажимали "Цитировать", но почему-то оборвалось первое "[QUOTE ]" (пробел, чтобы не сделало цитатой) и остался только завершающий тег "[/QUOTE]". Выглядит некрасиво.

veigela, ну не знаю, вот у Aregreste на коммент меня выше - нормальная цитата. У вас почему-то не сработало. Или у меня в браузере глючит, но маловероятно.

А вот хз, теперь у вас всё ОК. Поправили? Если нет, то у меня глючило.

Ок, выражу своё мнение более развёрнуто и отпишусь окончательно.

Данной работа - пожалуй, это одна из немногих, к которой для меня слишком трудоёмко конструировать критику. Психологизм и логичность в нём - откровенно не моё. Нет, можно было бы потратить пару-тройку часов на то, чтобы перебрать фразы и стилистику, показать, что это не могло быть таким-то в таких-то обстоятельствах, что поведение персонажей противоречит тому-то и тому-то и т.п. Но тратить 2-3 часа?? Нет уж. Не надо. Учитывая, который это фик у автора, переубеждать её пытались раз 10 точно, а то и 200, но, судя по тексту - вышло только ещё хуже, собственно, это её худший текст. Ещё можно было бы сказать про социальное МС - МС ведь плохо, никто не спорит? Или про отсутствие конфликта в произведении - мелкие конфликтики никак его не спасают. Впрочем, отсутствие конфликта - частая штука для МС. Можно было бы поговорить о картонности персонажей. Или ещё о чём.

Но суть в том, что одни вещи (отсутствие конфликта, МС в социальной сфере) и так всем очевидны, а другие (психологизм, картонность) - совершенно не моя тема, у самого куча психологических ошибок и картона. Другое дело, я не строю на психологизме произведение, а строю на своих сильных сторонах.

Блджад, забыл отписаться. Всё, теперь точно меня тут есть, дальнейшее, если есть желание, в личку.
1) МС - это плохо. Бывает читабельный и даже интересный МС, верно. Но это - "несмотря на", а не "потому что".
2) "МС вводится когда пишется фик на заданную тему и по предполагаемому сюжету ГГ в открытую противостоит....." - бла-бла-бла. В 90% случаев МС вводится, чтобы читатель мог поставить себя на место персонажа и поудовлетворять комплексы, понаслаждаться вместе с персонажем своей крутостью и тем, как к тебе относятся окружающие персонажи. Такое ощущение, что вы не читали никогда МС. МС - крайне редко (половина из тех 10%) бывает личностью, а не картоном. Хорошо, если это раскрашенный картон, а не гольный.
3) Превозмогание - это не всегда, очень далеко не всегда МС. Вы видите в этом фике превозмогание? А здесь МС. Уже надоело повторять, МС = крутость + (само)любование (крутостью и персонажем). Любование и от автора, и от персонажей, в самой разной форме, вплоть до карикатурной "ненависти" и "неприязни". Со стороны автора - это им стиль, и то, каким расписывается персонаж, и подобранные ему "конфликтики" и "задачки", и всепобедизм, и прочая. Но может быть как с превозмогаем, так и без него.
4) "автор не хочет издеваться над своим мозгом" - все верно, в 99% МС автор не желает думать. Порою сознательно, не скрывая от себя и других, что это МС. Количество обоснуя - не имеет к МС отношения. Я видел безообоснуйные не-МС, обоснуйные не-МС, обоснуйные МС и безобоснуйные МС. В любом сочетании. Не путайте тёплое с мягким. МС не становится меньше МС, имеют его крутость и любование им обоснование или не имеют. Просто одни авторы напрягают извилины, чтобы обосновать своего МС, другие - нет. Другое дело, что МС чаще пишут авторы, которые извилины напрягать не любят в принципе. Или даже не могут.

Всем удачи в этих комментах.