Комментарии «Осень на Двоих. Полотно Судьбы» (гет)

Комментарий к 3 главе:

— А, Фадж! — произнес он, протягивая руку. — Как дела? По-моему, ты еще незнаком с моей женой Нарциссой? И с нашим сыном Драко?

Интересно, а как министр магии может быть НЕЗНАКОМ с Нарциссой из рода Блэк?

Первый пункт не проходит, т.к. в каноне Фадж стал министром в 1990. Второй сомнителен, т.к. Люциус был в составе Попечительского совета Хогвартса. Третий противоречит фику. В пользу четвертого и пятого нет доказательств.
Кроме того, не стоит забывать, что Фадж (согласно утверждению Дамблдора из 4 книги канона) придавал большое значение чистоте крови. Значит, он просто не мог не знать дочь Сигнуса Блэка.

В таком случае это ошибка канона. Причем серьёзная. В закрытом обществе (а Роулинговская МагБритания является достаточно закрытым обществом) все неизбежно друг друга знают (не дружат, но знают). Тем более среди элиты. Иначе и быть не может в стране с жесткой социальной иерархией (а иерархия жесткая, ибо социальных революций не было). И "опалу" Малфоев-Блэков переоценивать не стоит. Многие "светлые" семейства веками с ними роднились. Элита между собой всегда договорится. Тёмные Лорды (что характерно, часто из полукровок) приходят и уходят, а Поттеры-Блэки-Малфои остаются. И ничего с этим нельзя поделать. Что и подтверждает вся реальная европейская история.
Сам Фадж, быть может, и не очень родовит, но и не простой "клерк". У него есть определенная власть, иначе он бы так не цеплялся за свой пост. Находясь же во власти, логично попытать "обрасти" связями. В первую очередь со старыми родами, которые уже не одного Тёмного Лорда пережили.

Автору: не берите мою "критику" близко к сердцу. Ваш фанф прекрасен.

На Западе отношения школ и Попечительских советов определяется уставом школы, но, как правило, совет играет довольно важную роль, особенно в частных школах (а Хогвартс является, судя по всему, частной школой). Например, совет занимается привлечением дополнительных фин. средств. Кстати, Люциус как раз и известен своими щедрыми пожертвованиями.
В сам совет могут входить самые разные общественные деятели, в т.ч. и представители местного управления. Учитывая влияние министра магии на дела в Хогвартсе (в каноне он мог сместить директора), логично предположить, что в совет входил кто-то доверенный от министерства. Это, кстати, является хорошей неформальной площадкой для контактов министра и общественности. В т.ч. и для общения на уровне семей.

Добавлено 10.03.2017 - 00:06:


Где в тексте фика упоминается болезнь Нарциссы или Драко? Где в тексте фика упоминается смерть родственников Драко (а ведь в случае их смерти он должен был съездить на похороны)? У Фаджа, конечно, мог быть траур, но он министр (причем, честолюбивый министр) и должен поддерживать контакт с общественностью. В т.ч. и неформальный.

И да, Блэки не Уизли. Они, как бы, побогаче да повлиятельнее. По крайней мере, в описываемое время.

Здесь они, скорее всего, мертвы, иначе Драко о них не преминул бы упомянуть)) Да и во время каникул у Малфоев (2 фик серии) ничего не говорится о деде Драко Абраксасе (или он жил отдельно?) также, как в 3 фике серии не говорится о какой-то живой Блэковской родне Сириуса. Только вот умерли они все, скорее всего, ещё до 1991 года, иначе на Слизерине бы об этом говорилось.
Нужно иметь ввиду, что между каноном и данной серией фиков есть существенная разница. В каноне центром внимания был гриффиндорец, который объективно не мог знать важные для слизеринцев моменты. Здесь же Гарри-слизеринец не может не иметь понятия о жизни своих однокурсников, ибо факультет - семья, поэтому, если какие-то события не указаны, то, учитывая лучшую информированность ГлавГероя, следует предполагать, что этих событий не было.

Добавлено 10.03.2017 - 01:42:

Высокомерия здесь нет - Малфой был в своём (попечителя) праве.

Вообще же, надо учитывать, что канон писался 12 лет и по ходу действия в него вводились персонажи, которые явно не были предусмотрены изначально. А если вспомнить многочисленные интервью автора, то создается впечатление, что она сама изрядно путалась в каноне или, что хуже, не была его единственным создателем.
В любом случае незнание чистокровным состоятельным волшебником представительницы богатого чистокровного семейства (некогда довольно многочисленного, как Вы правильно заметили) это "косяк" канона. Кто-то из Блэков обязательно должен был учиться одновременно с Фаджем. Автор фанфика же не связан каноном и может по своему усмотрению творчески перерабатывать его основу в своих произведениях (и исправлять "косяки"). В чём мы и желаем успеха уважаемой Рэйе.

Чистка зубов и похороны родственника - это несколько разные вещи. Кстати, чистка зубов в данном фике упоминается))

Комментарий к 4 главе:

"До того, как вообще возникло такое понятие, как волшебная кора, наша магия черпала силы напрямую из энергетического центра. В этом и заключался так называемый «обмен», понимаешь? Волшебство в обмен на жизненные силы. Таким образом, если волшебник без конца использовал свои силы, его магическое тело истощалось и слабело и это влияло на физическое. И в случае перерасхода волшебник мог даже погибнуть."

Что ж, всё логично — Жизнь в обмен на Силу. Великий Дар требует великой Жертвы.


"...всё, что тебе нужно — это привести в порядок собственные мозги... Клетка, в которую ты сам себя загнал, целиком и полностью состоит из твоего страха."

Ужасно правильные слова. Причем не только применительно к вопросам магии.

Комментарий к 5 главе:

"Священная Казнь оказалась сложнейшим и невероятно опасным ритуалом, который заклинатели, как правило, старались не использовать. Он требовал огромного количества энергии и в случае ошибки мог убить самого мага. Прибегать к Казни допускалось только с согласия Великого Потока, дарующего для этого силы... Что же касалось обстоятельств, в которых маг мог обратиться к Потоку, чтобы провести обряд, то здесь они приводились весьма четко: «Когда безумие и жажда крови настолько захватили разум существа, что спасти его уже невозможно»."

Кажется, уже есть "клиент" на проведение данного ритуала))

Комментарий к 7 главе:

Если брат матери Дафны носил фамилию Гринграсс, то получается, что родители Дафны были довольно близкими родственниками?

И ещё. Автор, у Вас замечательнейший Блэйз.

Комментарий к 9 главе:

«И какого Мордреда ты вынуждаешь меня изображать почтовую сову?»
Забавная мысль от персонажа по имени Минерва))

И ещё. Отлично показан слизеринский прагматизм. Если студент может принести родному факультету пользу, то почему бы ему и не помочь? А правила... На Слизерине они всегда были свои собственные. Странно, что Гарри ожидал от однофакультетников иной реакции.

Комментарий к 10 главе:

Автор, это было круто! Здорово Вы прошлись по любителям "слэша".

Исправлять не обязательно. Почему бы родителям Дафны и действительно не быть родственниками? Аристократы — они такие)) Конечно, родственные браки не позволяют приобрести новые связи, имущество, места в Совете, но зато помогают сохранить имеющееся положение (всё остается в семье), что в условиях "Смуты" не так уж и мало. Так что я просто уточнил: вдруг это не "баг", а "фича"?

Комментарий к 11 главе:

Так Инггрис была работницей Архива? Очень интересно. Только вот почему Шакал не стал под её личиной работать в Архиве? Ведь обличье Инггрис — это не только хорошее прикрытие, но и доступ к информации плюс определенная свобода перемещений под предлогом командировок (в тексте говорится, что она часто бывала в разъездах). Возможно, в Министерстве начались проверки и он не захотел лишний раз рисковать? Но ведь он любит риск.

И ещё. Ранее Шакал уже как-то смог пробраться в Архив (когда прятал медальон). Также он упоминал, что волшебные существа всегда смогут договориться. Возможно, у него есть какая-то связь в Министерстве через некое магическое существо?

Комментарий к 13 главе:

Отличная глава!

«Какая же ты дура, Гермиона!» — корила себя девушка.
Согласен. А вообще, Автор довольно интересно раскрывает переживания Гермионы. Как говорится, внутренний мир представительниц прекрасного пола — это многоуровневый ад.

По анимагии.
"Он вдруг понял, что больше не чувствует собственных ног и, покачнувшись, уперся в пол руками, низко опустив голову."
Т.е., его руки превратились в ноги? Но, разве у птиц не крылья являются верхними конечностями?

По кошмару.
Интересно, кто та мертвая девушка? Какая-то жертва Тома Риддла времен его учебы? Но это ведь явно не Миртл.

Комментарий к 14 главе:

Пожалуй, это лучшая глава. А Гарри, похоже, суждено навсегда остаться в "Белом мире", закрывая "брешь" в стене (на границе Хаоса?).

Комментарий к 15 главе (1):

"Это чужие идеалы, сэр. Я хочу защитить своих друзей. Но защищать всех подряд, только потому, что кто-то сказал, что это правильно, я не собираюсь. Мне плевать, что там говорится в пророчестве и что думает директор. Я не собираюсь жертвовать собой во имя абстрактной иллюзии мира."

Что ж, это довольно жесткая позиция, но она ничуть не удивляет. Даже стоит порадоваться, что подросток, который до своих 11 лет был хоть как-то нужен только одному человеку, испытывает по отношению к бросившему его обществу ЛИШЬ равнодушие. Вполне себе ожидаемая реакция. Вопрос: понимает ли это Дамблдор?

Комментарий к 15 главе (2):

Довольно интересная идея с королем МагБритании, но есть некоторые замечания.

«Кто мог изначально создать сам титул «лорд»? — спросил он себя. — Кто был наделен достаточными полномочиями, чтобы произвести человека в ранг аристократа? Наделить его властью и землями, которыми тот потом будет управлять?»

Вообще-то, в Средние Века чаще бывало наоборот: аристократия (в раннее Средневековье родоплеменная элита) контролировала престолонаследие. Лишь с рождением абсолютизма в Новое Время возникла иная ситуация. В раннее же Средневековье у родовой аристократии и так была власть над людьми (что тогда было важнее) и землей (что тогда было вторично). А король был тогда всего лишь primus inter pares. И "произвести в ранг аристократа" он мог только с согласия остальных вельмож. Иначе "выскочку" бы просто не приняли, а короля могли бы обвинить в нарушении "извечных" прав "первых мужей", заведении новшестсв (что тогда осуждалось) и нарушении Богом установленного порядка. Всё это могло привести к свержению короля.

Комментарий к 16 главе:

"— Да сэр, — кивнул Поттер, уже размышляя, где будет добывать всю эту информацию. — Думаю, мне самому будет полезно это знать.
Снейп вдруг неожиданно смягчился и пристально взглянул в глаза своего ученика:
— Вам, Поттер, знать это будет необходимо."

Ай да Снейп! ТАК подвести Поттера (Поттера!) к нужной инфе... Чистый восторг!

И ещё раз спасибо за Луну. Она здесь не клишированно странная, а какая-то... просто инопланетная! И в сюжет прекрасно встроена.

Помилуйте! Вы тут Автор и, поскольку у нас здесь AU, Вы в своем праве. Только своего героя Вы что-то не жалеете)) У птиц-то ведь и так кости полые, так тут ещё и трансформация вот такая))


В любом случае хорошо, что у Тома на душе неспокойно. Может совесть всё-таки проснется))

И спасибо, что отвечаете. Реакция Автора на комменты всегда радует.

14 глава хороша тем, что там всё есть и при этом она отлично сбалансирована. Там один только диалог Эрмелинды и Снейпа чего стоит! Выверенно, сдержанно и есть нерв. Про сцену во дворе с Дафной я вообще молчу. И атмосфера Последнего Бала... Люди веселятся, строят планы и не знают, что Судьба уже соткала своё полотно...

Добавлено 27.03.2017 - 02:21:


Что ж... Значит здесь будет сакральное понимание королевской власти (король - правитель "Dei gratia" или "милостью Божьей", здесь "Magiae gratia" или "милостью Магии"), а не сословно-институциональное? Тогда на короля МагБритании оказываются возложены функции посредника между Великим Потоком и местными магами. Готов ли Том к этой роли?

И ещё. Интересно, в результате какого "подвига" линия британских магических королей прервалась на сыне Салазара? Это должно было быть что-то очень существенное, чтобы Магия отреклась от своего избранника.

А в этом есть своя логика. Тогда здесь явно работает принцип "Король умер (свергнут), да здравствует король (вспоминаем название 15 главы)". Что, кстати, хорошо соотносится с устоявшимся в Высокое Средневековье сакральным представлением о двух телах короля. Первое тело физическое, оно рождается, живет и умирает. Второе - духовное (сакральное), является вечным и объединяется с физическим в момент коронации. Отсюда имевшее место в некоторых странах представление о Вечном Короле (Эдуард Исповедник в Англии, Святой Олаф в Норвегии, Святой Вацлав в Чехии, Иштван Святой в Венгрии), который являясь святым правит с небес всеми прошедшими, настоящими и будущими поколениями своего народа и осуществляет посредничество между ним и высшими силами. Действующий же король является своего рода "инкарнацией" Вечного Короля и как бы "одалживает" у него на время своего правления его сакральную силу.

Комментарий к 19 главе:

"Профессор Герхард этой темой почти одержима и придерживается мнения, что некие частицы в нашей крови и есть та магическая энергия, которая в дальнейшем трансформируется в заклинания. Она много чего наговорила мне про отличия между нашим и маггловским ДНК и про хромосомы и про антитела в крови, которые регулируют уровень магии и защищают организм от её токсичного воздействия."

Кое-где мы уже слышали что-то подобное. Только там, кажется, "некие частицы" назывались мидихлорианами :)

P.S. Спасибо за хмельного Поттера :)

Комментарий к 21 главе:

Да-а, Автор, жестко Вы с Поттером... Он ведь действительно сам и к Краучу - старшему его убийцу навстречу послал, и друга единственного под отравление подвел.

Комментарий к 22 главе:

"Дамблдор уже приходил. Гарри совсем не помнил, что говорил ему директор. Не помнил с того момента, как тот сказал, что Фоукс им не поможет. Он что-то говорил о выборе. О том, что фениксы особые существа. Что они сами выбирают, кому помогать. Выбирают достойного. И что бы к дьяволу это значило? Как отделять достойного от не достойного? И почему Том в список достойных не попадал? Гарри больше не слушал директора. Тот только отвлекал."

Мне почему-то кажется, что Дамблдору ещё будет вспоминаться этот момент. Уговори он тогда Фоукса (это ведь всё-таки ЕГО феникс, который мог бы ради директора сделать исключение) и Гарри бы весь его был. Навсегда.

А вообще это очень изящная глава. Траурно-красивая, если можно так сказать. Автору поклон.

Комментарий к 23, 24 главам и Эпилогу:

Так как же ОФИЦИАЛЬНО было представлено исцеление Тома? Снейп ведь так и не сварил противоядие.
Кстати, спасибо за адекватного Снейпа, который несмотря на свою симпатию к Гарри не теряет способности логически рассуждать.

Автор, но если Том не крестраж и не реинкарнация Вольдеморта, а сам Вольдеморт и есть, то откуда на гобелене взялся Томас Арчер?
И ещё. Почему впереди только ДВЕ части? Что, никто из героев не доживет до седьмого курса? Жестоко!

А вообще-то не знаю, кому как, а мне финальный поворот 4 части понравился. Соответствует духу всей серии, что ли. По крайней мере в моем личном понимании. Я, собственно, и был изначально привлечен к этому фику возможностью, что Арчер - это Вольдеморт. Даже немного разочаровался, когда в конце 2 части появилась вероятность, что Арчер - это ИМЕННО Арчер. Что ж, теперь спокойно возьмусь за 5 часть.

Если Том родился как Арчер, а ТОЛЬКО после ритуала стал Вольдемортом, то это противоречит словам Автора: «Нет, Том не крестраж. И нет. В Томе не возродился Волдеморт. Но, да. Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом».

Признаю, был не прав.

Но ведь Автор же нам написала, что "...Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом". И шрам Гарри "сигналил" при приближении Тома с самой первой главы первой же части (хотя Том, как уверяет нас Автор, крестражем НЕ ЯВЛЯЛСЯ). И Дамблдору, когда он увидел Арчера в первый раз, показалось, что перед ним Вольдеморт. А ведь директору ничего просто так не кажется. Вот и здесь оказалось, что не казалось :)

Том - он такой, он может :)
В любом случае для Поттера теперь начнется ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ЖИЗНЬ. Жаль только, что, похоже, недолгая :(

Автор пишет, что «Нет, Том не крестраж. И нет. В Томе не возродился Волдеморт. Но, да. Том и есть Тёмный Лорд и был им с самого начала, просто забыл об этом».

Если бы Том родился как Арчер, а потом бы в его тело попал осколок души Волдеморта (вольно или невольно), то это был бы крестраж (как Гарри в каноне).

Если же Том был Волдемортом "с самого начала", то как гобелен мог в конце 2 курса отображать Риддла и Арчера как разных людей? Ведь гобелен это магический предмет и отображает не физическую природу (разные тела), а магическую (разные магические личности).
Том что, един в двух лицах (Риддл-Волдеморт и Арчер-Волдеморт)?

Ну, я то как раз не новый читатель, а старый, читаю с 2011 года :) Просто прошлой осенью было слишком много дел и слишком мало времени. Поэтому решил дочитать (точнее перечитать с начала) 4 часть позднее, но сделать это основательно, вникая во все детали, без оглядки на комменты, дабы не портить впечатление.

В авторских комментариях нашел следующее:
"Том изначально Волдемортом не родился. К нему в годовалом возрасте "прилип" огрызок души Волдеморта и личность тёмного лорда полостью слилась с другой душой, которая не имея своего груза воспоминаний и опыта "за плечами" просто мимикрировала под свою изменившуюся структуру."
Только это как раз и есть крестраж :) В каноне у Гарри была именно "ситуация прилипания". Полное же слияние возможно лишь у частей ОДНОЙ души. Иначе бы душа годовалого Гарри тоже слилась с крестражем лорда.

P.S. Проблема в том, что наш Автор в Эпилоге (обращение к читателям) дал объяснение, которое вызывает больше вопросов, чем ответов. Если ответы будут в 5-6 части, то это замечательно. Если нет, то тоже не страшно. А читать дальше всё равно буду :) Ибо сама история в целом пронимает.

В общем, процесс создания крестражей труден и опасен, причем никогда не знаешь, где какая часть твоей души в итоге окажется и что там с ней будет :) Я думаю, в настоящий момент мы можем остановиться на этом утверждении, а дальше посмотрим, куда сюжет вывезет )) В любом случае у нашего Автора получается очень занимательная Вольдемортология -:)

Да не читал я ещё 5 часть. Сначала хочу эту "утрясти". Теперь с Вашими объяснениями стало понятнее :) Есть Осколок души, а есть некое Ядро(?) души. То, что в каноне улетело аж в Албанию. Что ж, надо признать, в Вашем варианте логики больше, чем в каноне (как Албания? почему Албания?).

Наконец-то мы пришли к пониманию! Спасибо большое за экскурс в Вольдемортологию :-)

И не забывайте про британскую инквизицию!))

А что такое с семейным положением Снейпа? Вы его что, женить собираетесь? За что Вы с ним ТАК?))

Неужели Вы думали, что персонаж, на которого с 1 главы 1 части делались намеки, что он Темный Лорд, не окажется Темным Лордом? Тогда бы столь старательно подвешенное Автором "ружье" выстрелило в холостую.

Лично меня в этой серии ещё 6 лет назад как раз и заинтересовала идея дружбы Гарри с неузнанным им (и не осознавшим себя) Волдемортом.

Только реформы МагБритании, боюсь, не будет. Можно ли её вообще хоть как-то реформировать? По-моему, там всё давно закостенело. Да и согласно Пророчеству Мёртвых Гарри и Тому предназначено увести (немногих) магов к Великому Потоку. Вероятно, в финале магия вместе с избранными волшебниками покинет этот мир, а те, кто останется, станут обычными обывателями.

Увы, пока всё намекает именно на этот вариант. Даже общее название серии (осень — пора заката и увядания, преддверие конца). Судьба богов — а в 6 главе 5 части говорится, что когда-то магов считали богами (возможно, Основателей) — должна свершиться. Вот только произойдет ли это относительно мирным путем, или Тома окончательно поглотит Тьма и он решит устроить Рагнарёк по полной программе?

Гермиона из-за своего происхождения (маглорожденная) и поведения (активистка "против всего плохого") должна пользоваться доверием в Ордене Феникса. Даже большим, чем Гарри, у которого сомнительное окружение (слизеринцы) и поведение (равнодушие к борьбе с Волдемортом). При правильной обработке Гермиона может принести Тому большую пользу именно как его агент в ОФ. Влюбленные неопытные девушки ради своих любимых способны на довольно неожиданные поступки.
Кроме того, во время свиданий с Гермионой Том выглядит несколько расслабленно. Не исключено, что эти встречи помогают ему немного отвлечься от его Игры и снять стресс (быть Темным Лордом очень психозатратно!).

Как мне кажется, слова Сфинкса относятся сразу к нескольким личностям. И если "предал ту, кого любил" явно о Снейпе, то "ближе сердца" для Гарри именно Том. Что касается последних двух строчек, то они вполне могут относится к "Белому двойнику" ("тот, кто в зеркале живет") из "Белого мира" (см. 11 главу этой части).

Для начала Поттеру хорошо бы понять, чем является его магия и каков теперь его Зверь. Вероятно, прийти в этому пониманию он сможет, оказавшись в некоей критической ситуации. И таковая, похоже, не за горами.

Как мне кажется, всё дело в том, что душа Арчера была хоть и цельной, но ещё незрелой, слабой. "Ядро" же души Волдеморта уже являлось оформившейся и осознавшей себя величиной, которая больше всего на свете желала остаться в этом мире. Да и не будем забывать про ритуал, который провел Волдеморт над своим внуком незадолго до нападения на Поттеров.

У фанфика новый постер? Хорош! Только Шакал (ведь в красном плаще здесь Шакал?) немного смахивает на фокусника)) Хотя, если учесть его трикстерскую сущность, то это к месту.

Где-то теперь он, наш трикстер?)) В чьем обличье прячется?

А вот сейчас как раз и начнется самое интересное))

Там будет ЧТО-ТО)) Читайте, не пожалеете!

Перечитывал 21 главу и обратил внимание на некое (возможно, кажущееся) подобие между отравлением Тома по вине Гарри подстроенным трикстером Шакалом и смертью Бальдра от руки Хёда подстроенной трикстером Локи. Здешний Том, конечно, на бога весны не тянет, но некоторая подобность ситуации (включая очень неблагоприятные для мира последствия) тут имеется.

R1r1ee
А кто Вам сказал, что это преподносится как норма? Автор как бы уже на протяжении девяти лет (!) и шести макси фиков (!!) пытается показать читателям, что здешний Гарри не является нормальным магом. Вы же в этом умудрились углядеть демонстрацию нормы. Называется: сам придумал, сам возмутился ))

Рэйя
Вы снова с нами! ))

Eiluned
До сих помню своё ощущение от последних глав части. Как наждаком по открытой ране. Да, закономерно. Да, всё к этому и шло. Но всё же есть (и Автор это отлично передал) в том торжестве зла и некая глубинная противоестественность. Неотвратимая противоестественность.