Чародей под ником
14 лет — это уже подростки. А ведут себя как дошкольники обиженные. |
TheWitcher
Показать полностью
Передавая прорчество, он не знал, о чьем сыне шла речь, не передергивайте. Польза? Он всё-таки защищал Гарри на протяжении его учебы в школе, не только на первом курсе. Ангелочками быть обязаны не все, равно как и любить детей и подростков. Я его в этом плане понимаю, будь я учителем — тоже, пожалуй, исходил бы сарказмом. Добавлено 04.08.2015 - 22:22: Цитата сообщения TheWitcher от 04.08.2015 в 21:59 Он Поттера и тронуть бы не смог. Кишка у него тонка была для этого. Он даже мстил чужими руками, натравил Волдеморта на семью Поттеров. А насчет того, что он не заколдовывал Поттера - вспоминаем 6 часть, когда Снегг собирается наслать какое-то проклятье на Гарри, но Гарри с испуга защитился вербальным "Протего". А в конце книги Снегг вроде даже ударил Гарри, когда Гарри назвал Сопливуса трусом (вполне заслуженно, кстати). Стыд? Не, ему вряд ли было стыдно. Да и чего ему стыдиться-то? Подождите, какие 16 лет? А ничего, что Волдеморт возродился только в конце 4 курса? Так что три года - максимум. Обманывал он только самого себя - когда считал, что если Волдеморт убьет Джеймса и Гарри - Лили с криком "Сопливус, я ваша навеки" упадет в его объятия. Не обожал? Да это мягко сказано. Постоянные неоправданные придирки, третирования, унижения и оскорбления детей, чьи родители погибли или пострадали во время войны (имею в виду Гарри и Невилла в первую очередь). Так поступает только закомплексованный, жалкий, самовлюбленный, эгоистичный человек, застрявший в своем развитии где-то на уровне детсада и не желающий забыть детские "обидки и непонятки". И я не прошу назвать сильные или слабые стороны Сопливуса. Я прошу назвать что-то положительное. Что он сделал такого, чтобы от его действий был толк? Момент с метлой на первом курсе и и подбрасыванием меча - не в счет. От Снегга там было больше вреда, чем пользы. И да — где же вред был в моменте с метлой и мечом? Упорно не вижу. |