Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет)

pskovoroda
изначально - да.

PersikPas, до К3. Мы же не про К3 говорим, а про тот бред, что повалил после того :)

pskovoroda
Может и бред? Но тебя зацепили герои, при чем так сильно, что ты про них пишешь. Справедливость или нет, но ты пишешь про Гарри. И не один рассказ, а между тем в литературе полно обиженных героев. ) Так что очень продуктивный бред.

А Уизли - классные. Я рада, что они есть и их много

PersikPas, я тоже рад.
В моих осториях всегда достаточно рыжих козлов отпущения :)

Что касается других историй — другие истории вовсе не начинались как детские сказки. В них бывала несправедливость и даже по отношению к совсем уж юным героям, но ни в одной из них зверское потрошение судьбы подростко не проходило под волшебный перезвон музыки сказочного мира.

pskovoroda

так все дело в волшебном антураже? Это из-за него авторы так одержимы идеей додать Гарьке справедливости?

pskovoroda
что касается рыжих козлов отпущения, мне порой кажется, что ты прямо как, один местный автор, ненавидишь их на физическом уровне

PersikPas

Не только и не столько. Все давно уже написано. Прочитайте Симсуса "Первая часть Марлезонского балета".
Цитата:
"Взглянув внимательно на итоги каждой книги, можно заметить, что в результате всех своих подвигов Гарри не получает в качестве награды (от автора в первую очередь!) не только счастья, но и элементарной справедливости - всё те же Дурсли и всё те же пересуды и зависть. Нет никакого хэппи энда. Всё как в жизни. Результаты побед - первые три книги - совершенно неотличимы для него от результатов поражений - книги с четвёртой по шестую. Эта тенденция в целом не противоречит традициям английской классической литературы, но находится в полной оппозиции канонам жанра детской волшебной сказки. Этот не всегда осознаваемый раздрай и является одной из основных причиной такого количества фанфиков по миру Роулинг, где большинство фикрайтеров с маниакальным упорством пытаются что-то сделать с описанным глобальным отсутствием счастья и справедливости жизни и судьбы, поправить и улучшить тётю Ро - каждый в меру своих сил и таланта. Можно сформулировать кредо автора Гарри Поттера: чудеса и подвиги как в сказке, последствия - как в реальной жизни. Поэтому вряд ли окончание саги, по крайней мере с точки зрения самой Роулинг, могло быть задумано, как феерия торжества справедливости и раздачи плюшек и пряников по заслугам. Рискну даже предположить, что в подразумеваемом фоне опубликованного эпилога Дурслей сменили Уизли с твёрдым намерением сделать из Гарри нормального... волшебника, с их точки зрения, разумеется (Например Рон, за исключением положительного отношения к Гарри, с момента знакомства уж очень напоминает Дадли). А является ли счастьем для него работа чиновником Министерства, читатель может догадаться и сам."
Конец цитаты.

DBQ
это все такие же фломастеры. Простите, но вот я не согласна с цитатой. То что кому-то там не понравились Уизли - его проблемы. Лично я и Дурслей не считаю прямо таки ЗЛОМ и от Уизли у меня пятая точка не пригорает. То что кто -то слишком уж сильно ассоциирует себя с Гарри и недоволен выпавшими в конце квеста плюшками - ну ква, с этим все равно ничего не сделаешь, даже мильярды фанфиков не изменят канон

DBQ
вот что значит нет ХЭ? Вполне себе ХЭ. Семья, дети, все здоровы. Просто в моей системе ценностей - это ДО ХРЕНА. Здоровье близких.

PersikPas

Безусловно не изменят. Только это означает одно - то, что огромное количество читателей не приняли идеи, героев, мораль Роулинг - это ее провал, как писателя.
А ассоциировать себя с Гарри? Ну, пардон, у меня в детстве такого огромного шила в попе не было. И вообще, я рэйвенкловец.

вполне себе эпилог в стиле сказки " и жили они долго и счастливо"





вот тут да, соглашусь. Некоторым реально сносит крышу от нанесения Гарри справедливости

DBQ
именно что ассоциируют, посмотрите что дают фикрайтеры Гарри. Ну это же прямо "набор джентельмена" - Деньги, власть и женщины, при чем если Гермиона не нравится, то есть идеальные слизеринки, которых можно сделать любыми на свой вкус.

Что дают Гермионе?
Карьеру, богатого мужа, детей, красоту

DBQ

аот это просто бред. Где там Уизли пытались менять Гарри? Где они его там насильно удерживали? Он сам к ним стремился, еще и жутко обижался на Гермиону, если та была в Норе, пока он страдал на Тисовой

PersikPas

А у него были альтернативы? С ним в спальне, кроме Рона, жили еще три пацана. Почему он сошелся только с Роном? "Рыбак рыбака..."? А вот еще цитатка. Автор Lotostata:

«Похоже, изначально это был небольшой кирпичный свинарник, но потом к нему время от времени пристраивали сверху и с боков все новые комнаты, дом подрос на несколько этажей, но выглядел так неустойчиво, будто держался единственно силой волшебства. «Что вполне вероятно», - подумалось Гарри. На красной черепичной крыше торчали вразнобой пять каминных труб. У входа на шесте, слегка скособочившись, висела надпись «Нора». Сбоку крыльца рядом с огромной заржавленной кастрюлей красовалась груда резиновых сапог разных цветов и размеров. По двору ходили упитанные пеструшки и что-то клевали». И это, внимание, в представлении Роулинг образцовый дом семейного счастья и уюта. Образцовый дом для образцовой семьи. Ориентир для главного героя, между прочим, а, следовательно, и для читателей. Свинарник. Скособочившийся свинарник. Какое уж тут мещанское счастье…"

Или и правда, после Тисовой и ЭТО принималось как счастье?

DBQ
это нам глазами Гарри показывают Нору. В фильме, который вместе с Роулинг снимали, лично я не увидела свинарника, уютно и мило. Момент, когда Гарри видит Нору впервые - один из любимых во всех фильмах.

Альтернативы? Почему сошелся с Роном? Ну я даже не знаю что отвечать на подобные вопросы))). Непонятно что хотят читать люди, историю приключений Гарри или описание того, как он сходился и расходился с людьми.


вот сейчас, в наше время, я думаю, что акцент на счастье в шалаше очень ироничен)))

PersikPas

Фильмы уже давно рассматриваются как очередной фанфик на Поттериану, причем далеко не самый удачный, пусть даже с непосредственным участием Роулинг.

Да и собственно все, что происходит в поттериане, нам показывают именно глазами Гарри, за исключением нескольких моментов. Это то, что называется "фокальный герой". Ну, и какого героя нам предлагают? Ничего не знает о волшебном мире? Это понятно, маггловское воспитание. Но ведь хуже того, он ничего и не хочет знать, он ничем не интересуется кроме квиддича и спасения мира)). Бедняга Гарри ведь так привык - есть, что положат, одеваться в то, что дадут, дружить с тем, кто навязался, спать с той, кто напрыгнул. Я ничего не имею против Джинни, она в принципе неплохая девочка, только Роулинг уж очень быстро ее раскрутила с персонажа явно второго плана в подруги главного героя. Она даже Гермиону собой затмила.

кем рассматривается?

PersikPas
Сообществом фанфикописателей и фанфикочитателей. Почитайте статьи на фикбуке и комментарии к ним.

что-то с Малфоем не задружил, хотя тот был не против, и на Ромильду Вейн не набросился, хотя тоже хотела водиться с героем.


а вот это мне всегда нравилось, если честно, потому что Гермиону я как-то считала немного не в тему в первых книгах, и когда показали еще девочек мне понравилось, только вот Луна с ее явными проблемами по части головы - расстроила. Вот за кого мне обидно. За Луну. Смерть матери на глазах это просто ужас.

DBQ
но так да, главный герой - балбес