Дверь в страну чудес (гет)

Серый Кот
Смерть Дамблдора и реально внезапное попадание на передний край драки с Волди (учитывая личность Гарри - безо всякой поддержки) по-моему вполне тянет на второе. Если ей подумать самой.
Или рассказать родителям и услышать их мнение взрослых людей. Мне кажется, единственная приличная причина того, как она поступила с родителями - псих на их запрет участвовать в этом безумии и желание увезти её из этого безобразия подальше. У меня в фике родители дают ей разрешение на брак не просто так, а с намерением встретиться и уговорить уже и Гарри, и Гермиону через него.

GreyDwarf
Как раз именно Дамблдор - не только для неё! - был опорой мнения, что есть кому драться с Волди и без неё, а нам пока можно расслабиться. После его смерти лично для неё меняется всё: вместо своего тыла очень скоро (у Гарри приказ Дамба и глаза в кучку) надо идти в тыл противника. Для остальных - да - всё не так уж и смертельно опасно. Переворот - лишь дополнительный штрих в уже готовой новой картине мира, и означает, что у их ДРГ пропал тыл. Но они и не планировали туда возвращаться до выполнения задания Дамблдора по уничтожению крестражей.
----
Насчёт возраста выводов. Статистику не собирал, но так как по устройству мозга и некоторым чертам личности из всех героев мне наиболее близка Гермиона, то взял за основу своё развитие. Конечно, и враги, и неприятности - "труба пониже и дым пожиже" по сравнению с ней. У меня размышления и выводы (безо обсуждения с кем либо - личный опыт, книги, слушал рассказы и разговоры) относительно людей, мира и своего места в нём стали осознанными в 14 лет. Неосознанные были и раньше. Как ни странно, но основа - с уточнениями и дополнениями - осталась до сих пор. Особенно в плане выводов о других - чего от них ждать.
У Гермионы была уникальная возможность наблюдать в упор действия и планы верхушки магосообщества с собственной вовлечённостью в опасности, вызванные действиями или бездействием этих персонажей. Осознание просто обязано было случиться на год или два раньше. И в первых книгах это ощущалось. Потом пошёл нарастать блок от Роулинг. (В свете её планов на спаривание - категорически верно, иначе попади под процесс осмысления Рон... :)) В ОФ размышления/выводы ещё прорываются, дальше - фигу. Иначе в шестой она запинала бы Гарри подготовкой похлеще, чем в четвёртой-пятой.
Упомянутый мной блок - неестественный, и мог быть разрушен с выходом всего накопленного из подсознания. В этом фике первым толчком стало ознакомление с полным текстом пророчества, чего (глупость несусветная) не было в каноне. Потом её раскрутили родители на откровенность, вразумили, многое в её выводах - перепев с их слов. И - прорыв, осознание, сатори или как ещё назвать - что надо делать. Подобные моменты у меня случались, правда только в сфере чистого разума.
Кстати, выводы у Гермионы здесь - не чисто военно-политические, а персональные, по итогам действий/бездействий. "С такими каши не сваришь". В каком-то смысле такой вариант Роулинг отыграла на Гарри - детская обида на Дамба после обсуждения книги Скитер.

Хорошо, давай аккуратно разбираться, что могло быть, а что нет.
И начнем мы не с самой Гермионы, а с родителей. Казалось бы о них в каноне мало сведений, но реально они отражаются в Гермионе, как в зеркале.
Смотрим только 1-2 книги, когда Ро еще не урезала персонажей.
Что видим? Домашняя девочка попадает в незнакомую среду и начинает меняться. Как она начинает меняться? Уменьшается вера в книги и взрослых.
Первый вывод: вера в книги и взрослых - результат влияния родителей, которое закончилось.
Зачем им было нужно? Я вижу только один вариант: с таким ребенком проще. На него можно тратить меньше времени на отвлекаясь от своих дел. Такой ребенок сам за собой проследит.
По изменению поведения Гермионы на первом курсе можно сказать, что думать она учится сама, прямо на глазах у читателя. И "интерсная, симпатичная" Гермиона появляется не раньше весны первого курса, а до этого... что-то близкое к той "заучке", которую часто поминают нелюбители этого персонажа.
Второй вывод: дома ее не учили думать и анализировать (только поглощать книги), этому ей приходится учиться самой.
Этому есть еще одно косвенное подтверждение. Когда в поезде ей предложили сладости, она отказывается ссылаясь на мнение родителей-стоматологов. Но "не есть сладости" только один из способов поберечь зубы (не лучший кстати) и профессионалы не могли этого не знать. Просто этот способ самый простой (не надо объяснять ребенку почему не купили очередную конфетку) нет и нет. Просто и прямолинейно. При этом "дочке стоматологов" не дали в дорогу например полоскалку для зубов. Она совершенно не напрягается, что с обеда в Большом зале надо топать на занятия не почистив зубы. Она даже после сладостей на ужине об этом не вспоминает. То есть ничего ей нормально не объясняли, выдвину примитивный запрет. Ребенок послушный - и так сойдет.
И тут встает вопрос, а насколько близки вообще ее отношения с родителями? Опять же - они оба медики. Рассказывали ли они дочке о своей профессии? Пробовали ли заинтересовать? Если бы да, Гермиона точно обратила бы внимание на колдомедицину. Не могла бы не полюбопытствовать. Но нет.
Еще в ту же кассу. У Гарри есть сова и Гермиона об этом знает. Пришла ли ей мысль отправить письмо родителям? Нет.
Третий вывод: не просматривается там никакого особого взаимопонимания с родителями.
То есть по большому счету Гермиона полностью одна, у нее нет "учителей жизни" кроме книг, да и те она выбирает не за жизнь, а по прикладным предметам. (Тоже кстати явно под влиянием родителей, поскольку началось до Хога.)

Серый Кот
Человек - существо противоречивое. Опять же сужу по себе. Одновременно уживались как послушание, так и самостоятельность. Параллельное существование внешних и внутренних установок, странным образом не вступавшее в противоречие. Родители просят так - сделаю, обещал, но вне прямых запретов - свобода. Я бы не сказал, что от меня так отделылвались и у меня отсутствовало взаимопонимание с родителями. Просто они в какой-то, достаточно ранний момент (задолго до 14) поняли мои приоритеты и предоставили самостоятельность во многом, не "лезли в душу", общались очень спокойно. Надо - сам расскажу или попрошу чего. Как мне кажется, у Гермионы очень похожие взаимоотношения. Родители её любят, не зациклены на работе - к её каникулам подгоняют свои совместные отпуска и возят на курорты, в лес Дин. Это она чем дальше, тем больше убирает их из приоритетов, не думает об их чувствах - абсолютно нормально для её возраста.
Гигиена зубной полости. Впоследствие она ни разу о ней не упоминала. Моё объяснение - зелье типа костероста решает проблемы зубодыр с полпинка, и выяснив это, Гермиона выбросила наставление из головы.
У большинства людей склонности и интереса к медицине просто нет. Даже у детей медиков. Особено, когда сам молод и здоров. В случае Гермионы - она видит могущество колдомедицины и ей не приходит в голову, что может оказаться в ситуации длительной недоступности для неё и друзей этой услуги. Когда понимает - перед походом - успевает набрать/сварить лечебных зелий.
Насчёт брала/не брала Гермиона сову у Гарри - мы просто не знаем, Роулинг опустила. Как опустила много чего повседневного, неважного для сюжета, например празднования дней рождения во время учёбы, кроме Рона на 6м курсе.
Опять повторюсь, что и у меня, если считать чисто формально-количественно, например по объёму совместного времяпрепровождения, тоже сильно тёплых и близких отношений с родителями не было и жизни они меня особо не учили. Но в 15 лет попав в непривычную среду, где стилем общения было примерно то, что демонстрирует в фике Гермиона, я вписался в неё буквально с полпинка - откуда только взялось?
Про её книги для чтения опять же мы в точности не знаем, особенно учтя магию - вездесущий конфундус (в разных ипостасях известный с первого курса), что и сколько читала Гермиона под обложкой Истории Хогвартса: имя ей дано по героине Шекспира, так что считать её предков сухарями не слишком верно. Но в интересы Гарри художественная литература не входит, и Гермиона не говорит с ним об этом. Как и о многом другом (вот и я своими выводами никогда ни с кем не делился). Например о маггловском мире, поняв, что он всё своё будущее связывает с миром магическим, а обычный ему неприятен. Хотя, может и говорит, за кадром. Роулинг всего раз упоминает, что у Гарри и Гермионы были просто разговоры "за жизнь", но "в кадре" - пусто.

Ой ли? Гарри общался с министром, Амбридж осталась на своём посту. После такого считать министерство лучше, чем враждебно-нейтральным, глупо. В противном случае 7 Поттеров были бы не нужны.

Противоречит увещеваниям Дамблдора, который всячески убеждал Гарри в обратном.

Шок - это не по нашему, не по волшебному :) Все волшебники - заводные болванчики, без непоправимых срывов в психике. Даже наоборот, нас е...т, а мы крепчаем. Как пример - Невилл, били-били-не помогали, а вырос герой. Волшебство, однако.

1курс - Пушок, Запретный Лес, полоса препятствий, на которой можно было запросто сгинуть (я уж не говорю, что только чудом она не привлекла внимание Квиреллморта поджогом мантии).
2й - угрозы, обиды, и в последний момент окаменение вместо смерти. Неужели не приходило в голову, что если ей суждено бы было додуматься до василиска на день позже - она уже была бы трупом.
3й - дикая усталость от хроноворота, дементоры и почти смерть, если бы не патронус Гарри из будущего. Наблюдается толпа взрослых, жаждущих убить человека.
4й - ею тупо рискнули при наличии где-то рядом злодея, которому устроить диверсию - расстроить Поттера - раз плюнуть. Два трупа в конце. Министр радуется, что ему удалось убить.
Прелесть что за мир, да? Но действительно, поединка со тёмным колдуном у неё не было.


Увы, превалирующий жанр детской сказки не позволяет героям поговорить или хотя бы намекнуть о своих чаяниях, планах, мировоззрении и прочих подобных материях. Тупое "папа был аврором - значит я тоже" тянет максимум на отмазку. Гермиона-джинн для меня тоже неестественна в свете её эволюции. Скорее всего тут любимое Роулинг принуждение. а сама Гермиона большую часть времени в душе офигивает.

Автор, уж не знаю, был ли уже в комментах такой вопрос, но... а еще продолжение к этим рассказам будет???
Просто интересно...

Увы, есть начало и конец, но нет у меня таланта Ро писать подробности, перефразируя Янковского-Свифта из пьесы Горина. Представьте ту же "игру в поддавки" - ДС, как основу, только не для детей и с более логически обоснованными связками (как пример - Notebooks and Letters от chem prof https://www.fanfiction.net/s/3867175/1/). Без сведения реальных меж- и внутриличностных конфликтов к детским взбрыкам и пережёвыванию соплей.

Восемь тысяч слов - а кроме грязи ничего и нет.

>(Поклон вам, подруги юности, стрелочники судеб...)
Это типа "шлюхи всякие нужны, шлюхи всякие важны" ?

"Каждый слышит как он дышит." Как всегда "в меру своей..."
И кстати, "шлюха" - проститутка, работающая за деньги (в розницу).
А девушка, которая спит с тем, с кем хочет, никакого отношения к этому слову не имеет...

Серый Кот
Смысл отбрехиваться?
Лучше поздравит себя примерно так:

Меня настигла завершённость,
Вмиг унялась былая боль.
С небес упала приземлённость,
Страничку посетил вонючий тролль.

simsus, на самом деле ситуация интереснее. Дело не только в ругательстве, но и в том, что значительная часть читателей действительно не различает разные "типы" девушек не разделяющих пуританскую мораль. Это странно, это грустно, но факт. Вообще-то тема для именно литературного анализа, но у меня руки не доходят - слишком много интересных тем.